Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103821/2024

31 марта 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>)

о взыскании 2 124 423 руб. 33  коп., 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Московской      области с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № 10247S2KYMAR2Q0AQ0QS1Q от 04.02.2022 в размере 2 124 423,33 руб., в том числе:

            - просроченный основной долг 1 938 807,48 руб.

            - просроченные проценты 146 017,50 руб.

            - неустойка 39 598,35 руб.,

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 88 733,00 руб.

При этом истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренный договором срок своих обязательств по возврату суммы займа.

            В судебное заседание представители сторон не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражений, отзыв на иск не представил. 

            Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

            Рассмотрев материалы искового заявления ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

            Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            Согласно материалам дела, ИП ФИО1 (далее - «Заемщик», «Должник») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») заключили кредитный договор № 10247S2KYMAR2Q0AQ0QS1Q от 04.02.2022 (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - «Заявление») которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

            Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

            Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 933 000,00 руб. сроком на 36 мес. под 17 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

            Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщик открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

            Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

            При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

            Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора  перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

            В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

            По состоянию на 07.11.2024 задолженность по Кредитному договору № 10247S2KYMAR2Q0AQ0QS1Q от 04.02.2022 составляет 2 124 423,33 руб., в том числе:

            просроченный основной долг 1 938 807,48 руб.

            просроченные проценты 146 017,50 руб.

            неустойка 39 598,35 руб.

            В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском в суд.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

            Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № 10247S2KYMAR2Q0AQ0QS1Q от 04.02.2022 в размере 2 124 423,33 руб., в том числе:

            - просроченный основной долг 1 938 807,48 руб.

            - просроченные проценты 146 017,50 руб.

            - неустойка 39 598,35 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы задолженности по Кредитному договору № 10247S2KYMAR2Q0AQ0QS1Q от 04.02.2022 в размере 2 124 423,33 руб., в том числе:

            - просроченный основной долг 1 938 807,48 руб.

            - просроченные проценты 146 017,50 руб.

            - неустойка 39 598,35 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88 733,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                      Е.А. Морозова