АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.06.2019                                                                       Дело № А62-4130/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019

              Полный текст решения изготовлен 20.06.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ+Сервис"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию за февраль, март 2019 года и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.04.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ+Сервис»  о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию за февраль, март 2019 в размере 932 557 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии  за февраль 2019, начисленных за период с 01.04.2019 по 10.06.2019 в сумме 17 679 руб. 57 коп. и с 11.06.2019 по день фактическойоплаты данной задолженности, пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за март 2019, начисленных за период с 16.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 2 701 руб. 86 коп. и с 01.05.2019 по день фактической оплаты данной задолженности (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13.06.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; протокол судебного заседания от 13.06.2019).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 67512368 от 28.05.2015 (с 01.02.2017 номер договора – 6750101058) (далее – договор).

Согласно условиям данного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а ответчик обязался принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователем помещений в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах).

В соответствии с  пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору. 

Согласно пункту 6.1 договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) покупателю определяется приложением № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата по договору осуществляется покупателем платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы и периода, за который производится платеж) на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 00.00 час. 01.05.2016, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами (пункт 10.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Настоящий договор вступает в силу в 00:00 час. 01.05.2015 (п. 10.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств в феврале 2019 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 817 345 руб. 78 коп., в марте 2019 – на сумму 697 254 руб. 91 коп., что подтверждается материалами дела. 

Счета на оплату поставленной электроэнергии, счета-фактуры, акты приема-передачи вручены ответчику нарочно; замечаний и возражений относительно переданных документов не поступило. 

Оплата поставленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2019 № 07-5/5044.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Копия судебного акта направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовое отправление, содержащее определение о принятии заявления к производству возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий  согласно  статье  310  ГК РФ не допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено в актах съема показаний расчетных приборов учета по электроэнергии за февраль и март 2019 года, актах приема-передачи и счетах-фактурах от 28.02.2019 и от 31.03.2019, а ее стоимость указана в направленных ответчику счетах № 6750101058/001018 от 28.02.2019, № 6750101058/001741 от 31.03.2019.

Поскольку ответчик наличие и сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представил,  требование истца о взыскании задолженности за февраль и март 2019 в размере 932 557 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии  за февраль 2019, начисленных за период с 01.04.2019 по 10.06.2019 в сумме 17 679 руб. 57 коп. и с 11.06.2019 по день фактическойоплаты данной задолженности, пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за март 2019, начисленных за период с 16.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 2 701 руб. 86 коп. и с 01.05.2019 по день фактической оплаты данной задолженности.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

С 17.12.2018 по день оглашения резолютивной части решения суда размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 7,75% годовых, по которой истец и произвел расчет пени. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств не установлено. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии  за февраль 2019, начисленных за период с 01.04.2019 по 10.06.2019 в сумме 17 679 руб. 57 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за март 2019, начисленных за период с 16.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 2 701 руб. 86 коп., а также пени, начисленных на задолженность  235 302 руб. 39 коп. (за февраль 2019)  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности, пени, начисленных на задолженность  697 254 руб. 91 коп. (за март 2019)  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 059 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 466 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ+Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 952 938 руб. 73 коп., в том числе:  задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль и март 2019 в размере 932 557 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии  за февраль 2019, начисленные за период с 01.04.2019 по 10.06.2019 в сумме 17 679 руб. 57 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за март 2019, начисленные за период с 16.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 2 701 руб. 86 коп., а также  22 059 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ+Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные на задолженность  235 302 руб. 39 коп. (за февраль 2019)  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ+Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные на задолженность  697 254 руб. 91 коп. (за март 2019)  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  7 466 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.03.2019  № 3626, о чем выдать справку. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская