АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2540/2023

г. Магадан

15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Л.В. Кобеляцкой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН  4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)  

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Департамент» (ОГРН  1064910044539, ИНН 4909091926, место нахождения: 685000, г. Магадан, проспект Карла  Маркса, д. 1)  

об обязании обеспечить доступ к инженерным сетям горячего водоснабжения,  находящимся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 685000, г. Магадан,  ул. Гагарина, д. 10/31, о взыскании судебной неустойки  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая  компания «РЭУ-3» (ОГРН 1084910002154, ИНН 4909099308, адрес:685000, г. Магадан,  ул. Гагарина, д. 46-В), общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс»  (ОГРН 1074912000240, ИНН 4908010699, конкурсный управляющий П.Ю. Малинов,  адрес для корреспонденции: 300903, Тульская область, г. Тула, ул. Кудрявцевская, 71)  

при участии в заседании представителей: 

от истца – С.В. Денисова, юрисконсульт первой категории, доверенность от 28 декабря  2022 г. № 205, диплом;  

от ответчика, третьих лиц – не явились; 

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Обязать ответчика, общество с ограниченной ответственностью Группа  Компаний «Департамент» (ОГРН 1064910044539, ИНН 4909091926), в срок не позднее  одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу  обеспечить представителям истца, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), доступ к  инженерным сетям горячего водоснабжения, находящимся в нежилом помещении,  площадью 174, 5 кв.м (кадастровый номер 49:09:030112:680), расположенном по адресу:  685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 10/31, для ограничения (приостановления) горячего  водоснабжения.  

В случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке,  взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний  «Департамент» (ОГРН 1064910044539, ИНН 4909091926), в пользу истца, публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  1024900954385, ИНН 4909047148), судебную неустойку в размере 10 000 рублей 00  копеек за каждый календарный месяц неисполнения обществом с ограниченной  ответственностью Группа Компаний «Департамент» настоящего судебного акта в  установленный срок.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения  в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Группа  Компаний «Департамент» (ОГРН 1064910044539, ИНН 4909091926), в пользу истца,  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6000 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу по его  ходатайству после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей 81 копейки, о чём  выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.М. Марчевская