Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3018/2018

22 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.                        Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2018 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.

судей                                       Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Мир-Автаркия» ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 02.05.2018,

от ФИО4: ФИО5, представителя по доверенности от 28.11.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мир-Автаркия» ФИО2

на определение от 15.05.2018

по делу № А73-3492/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.,

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью  «Мир- Автаркия» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» (далее – ООО «Мир-Автаркия», должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 29.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Мир-Автаркия» по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением суда от 28.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мир-Автаркия» возложено на арбитражного управляющего ФИО6

Определением суда от 20.02.2016 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир-Автаркия», арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче в собственность 20.03.2018 от ФИО4 к ФИО7 объекта недвижимости – четырехкомнатной квартиры площадью147,34 кв. м., расположенной на 9 этаже 21-этажного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой по строительному адресу: 

<

...> регистрационный номер 27:23:0000000:1485-27/020/2018-3).

Определением суда 15.05.2018 в принятии заявления арбитражного управляющего отказано применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит определение суда от 15.05.2018 отменить.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда о том, что заявление арбитражного управляющего должником не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Мир-Автаркия» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку отчуждение спорного имущества связано непосредственно с объектом строительства в деле о банкротстве ООО «Мир-Автаркия», в связи с чем продажа спорного имущества нарушает права и интересы кредиторов должника.

Представитель ФИО4 в судебном заседании обжалованное в апелляционном порядке определение от 15.05.2018 просил оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35) рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного указанной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе и о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве по правилам главы III.1 этого Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ или законодательством о юридических лицах).

В силу п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В деле о банкротстве подлежат оспариванию сделки должника или сделки совершенные другими лицами за счет должника, которые направленны на возврат имущества в конкурсную массу должника для удовлетворения требований кредиторов.

Однако Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Пленума № 35 не предусматривают возможности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, оспаривания сделок в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Следовательно, оснований для рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки по передаче в собственность 20.03.2018 от ФИО4 к ФИО7 квартиры, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир-Автаркия», не имеется.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Из смысла норм процессуального права с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Также настоящий спор не подпадает и под признаки спора, отнесенного к специальной подведомственности арбитражных судов, и подлежащего рассмотрению арбитражным судом вне зависимости от субъектного состава, в том числе, если участниками спорных правоотношений являются граждане.

Таким образом, поскольку заявление подано к физическим лицам, не обладает признаками обособленного спора, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве, то указанное заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, и оснований для принятия заявления к рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края не имеется. 

Следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

 

                                  ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение от 15.05.2018 по делу № А73-3492/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

                Т.Г. Брагина

 

            И.Е. Пичинина