АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2971/17

29 ноября 2017 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен            29 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>             к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 374 696 рублей 93 копейки, пени 4 121 рубль 67 копеек

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2016 № 59, представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2016, представитель ФИО4 по доверенности № 88 от 25.07.2017, представитель ФИО5 по доверенности № 25 от 01.09.2016, представитель ФИО6 по доверенности № 16 от 01.09.2016;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 389 798 рублей 77 копеек, пени 5 067 рублей 38 копеек.

В процессе рассмотрения требования уменьшались по задолженности до 374 696 рублей 93 копейки в связи с ее корректировкой, по неустойке до 4 621 рубль 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении иска, изложил его в следующей редакции: о взыскании задолженности в размере 374 696 рублей 93 копейки, пени 4 121 рубль 67 копеек, рассчитав ее по ставке 8.25% годовых.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик в отзыве на иск указал на неправомерность включения в состав платы за поставленную энергию стоимости технологических потерь, указал, что по его расчета задолженность составляет 321 284 рубля 53 копейки.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Южного округа», суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Указанное лицо участвует в расчетах (обеспечивает получение платежей от ответчика и конечных потребителей и направление их истцу), но не имеет материально-правового интереса к предмету спора и не может иметь требований или обязательств по отношению к сторонам по поводу спорного платежа, его права не затрагиваются рассмотрением спора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 26.06.2015 N 3517 (в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2015), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора). Учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 5.1 договора). Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.4 договора). Точки поставки ресурса - просп. Коммунистический, 21 (жилой дом), просп. Коммунистический, 21/1 (жилой дом и магазин "Продукты-Соя"), ул. Прогрессивная, 7.

Во исполнение положений договора в ноябре 2016 года истец поставил обществу тепловую энергию и горячую воду на сумму 374 696 рублей 93 копейки, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые общество оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, а также частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

Состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса, пункты 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса).

В обоснование иска теплоснабжающая организация  представила в материалы дела акты выполненных работ за спорный период, счета-фактуры, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, а также копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя и сведения о среднесуточных параметрах учета тепловой энергии.

Ответчик не представил доказательств того, что в ноябре 2016 года по спорным точкам поставлен ресурс в меньшем количестве. Возражения против иска выражаются в несогласии с отнесением на него стоимости ресурса, составляющего технологические потери тепловой энергии и теплоносителя.

Довод о необоснованном отнесении на него технологических потерь тепловой энергии от внешней стены дома до узла учета в подвальном помещении дома отклонен судом на основании следующих нормативных установлений.

Согласно пункту 10 приказа Министерства строительства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325, в редакции его приказов от 01.02.2010 N 36 и от 10.08.2012 N 377.

В материалы дела представлены схемы установки узлов учета тепловой энергии, согласно которым приборы учета тепловой энергии расположены внутри многоквартирных домов.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Истец  при исчислении платы за ресурс, поставленный в спорный период, исключил из нее стоимости нормативных технологических и весовых потерь по каждому многоквартирному дому. При этом он правомерно учел остальные потери, приходящиеся на участок от стены дома до узла учета. Данные потери отражены в проектной документации на установку узла учета и не опровергнуты обществом.

Изложенная правовая позиция нашла отражение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2017 N Ф08-2107/2017 по делу N А53-8009/2016.

Довод ответчика о производстве реконструкции системы теплоснабжения дома, что влечет  необходимость перерасчета потерь, не нашел подтверждения в материалах дела. Заявляя об изменении, ответчик ни суду, ни истцу документальных доказательств реконструкции системы теплоснабжения не представил.

Между тем, слушание дела по ходатайству сторон для примирения, проверки контррасчетов ответчика и представления технической документации откладывалось судом 5 раз. Суд  находит в таком поведении ответчика проявление его недобросовестности, злоупотребление процессуальными правами.

При этом суд принял во внимание, что аналогичные доводы заявлены им в делах № А53- 19261/2017 и № А53- 16404/2017, где рассматриваются иски о задолженности по тому же договору за иной период, и подтверждающих эти доводы доказательств также не представлено, что видно из определения по первому из дел об отложении слушания на 19.12.2017 и из факта принятия по второму делу решения о полном удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга подлежат полному удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате, истцом начислена пеня за период с 16.12.2016 по 24.01.2017 в размере 4 121 рубль 67 копеек с учетом уточнения (применения ставки 8.25% годовых).

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения платежа по договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 7.2 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Федеральным   законом  от  03.11.2015   N  307-ФЗ "О   внесении   изменений  в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрен иной порядок расчета пени.

Так, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Истец произвел начисление пени в соответствии с указанным законом.

Ответчиком пени не оспорен и не опровергнут. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.  Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 537  рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 51, 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Южного округа», отказать.

Исковые требвоания удовлетворить.

Вызскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>   задолженности 374 696 рублей 93 копейки, пени 4 121 рубль 67 копеек, судебных расходов 10 576 рублей, всего 389 394  рубля 60 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета 537 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.01.2017 № 265.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.