Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                           Дело № А12- 29422/2017

«11» декабря    2017 года    

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2017 года            

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.  , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Волгоградского городского отделения "Центральное" Волгоградского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии в заседании: 

от истца- ФИО1, представитель по доверенности 

от ответчика—Сгибнева А.В., представитель по доверенности  

 

У С Т А Н О В И Л:

Волгоградское городское отделение "Центральное" Волгоградского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (истец)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ответчик) о взыскании  задолженности в сумме 42 219,40 рублей  по договору № 1/024 на оказание услуг по проверке технического состояния дымовентиляционной системы от 01.07.2015. 

  Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

 Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.07.2015  № 1/024 на оказание услуг по проверке технического состояния дымовентиляционной системы. 

В соответствии с указанным договором истец оказывал ответчику услуги по периодическому осмотру и техническому обслуживанию дымовентиляционной системы  в жилых домах, находящихся на содержании и техническом обслуживании ответчика. 

В силу п. 2.1.6 исполнитель  осуществляет: проверку правильности устройства дымовентиляционной системы; проверку дымовентиляционной системы на плотность кладки и обособленность; проверку наличия нормальной тяги и отсутствия завалов в дымовентиляционной системе; проверку наличия и правильности противопожарной разделки; проверку исправности и правильности расположения оголовков и определения нахождения их вне зоны ветрового подпора; предоставлять заказчику требуемую информацию, непосредственно связанную с вопросами объемов и видов работ, необходимых для улучшения  дымовентиляционной системы. 

Стоимость работ, оказанных по настоящему договору, определяется в соответствии с согласованной заказчиком  сметой и актом выполненных работ: стоимость обследования одного дымового канала- 26 рублей; стоимость обследования одного вентиляционного канала – 14 рублей. 

Исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ, оказанных услуг. В акте указываются:  наименование выполненных работ, оказанных услуг поадресно, стоимость выполненных работ,  количество выполненных работ, оказанных услуг. 

При отсутствии возражений заказчик подписывает акт выполненных работ в течение  пяти рабочих дней с момента его предоставления исполнителем, либо отказывается от его  подписания  с направлением исполнителю своих мотивированных возражений в письменной форме. 

После выполнения работ заказчик производит платеж путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере  100% стоимости выполненных работ, оказанных услуг не позднее 10  календарных дней с момента  подписания акта выполненных работ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец направлял ответчику для подписания акты   об оказании за спорный период ( письмо от 03.02.2017 ,  письмо от 16.02.2017 )  однако, они ответчиком не подписаны. 

Письмом от 13.02.2017 № 172  заказчик  указал на наличие  замечаний по оформлению актов, а также запрошены пояснения  по выявленным нарушениям.

В своем ответе от 02.03.2017 № 07 истец  дал все пояснения на замечания  заказчика. 

Однако, заказчик акты не подписал, в адрес исполнителя не вернул, выполненные работы , оказанные услуги не оплатил. 

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Получение актов об оказании услуг ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами, но никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает факт оказания услуг за спорный период доказанным, в связи с чем, требования о взыскании основной задолженности в размере  42 219,40 рублей подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в пользу Волгоградского городского отделения "Центральное" Волгоградского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"  задолженность  42 219,40 рублей,  а также государственную пошлину 2 000  рублей. 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

 

        Судья                                                                                                    Н.А. Троицкая