АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6567/2023

г. Барнаул

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  поставленного товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года в  размере 124 051 рубль 84 копейки,  

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  поставленного товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года за  период с 01.02.2023 года по 14.07.2023 года в размере 47 066 рублей 98 копеек,  

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  поставленного товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года за  период, начиная с 15.07.2023 года и по день фактической оплаты задолженности в полном  объеме,  

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23 200  рублей 20 копеек,  

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей  00 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А Групп» (далее – истец, ООО «А  Групп», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпмет» (далее – ответчик,  ООО «Кирпмет», Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от  

07.10.2022 года в размере 124 051 рубль 84 копейки, о взыскании неустойки за  ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору  поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года за период с 01.02.2023 года по 25.04.2023  года в размере 27 218 рублей 69 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее  исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки №  ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года за период, начиная с 26.04.2023 года и по день  фактической оплаты задолженности в полном объеме, о взыскании процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 8 925 рублей 74 копейки, о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей 00 копеек.  

Определением суда от 05.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерац.  

Определением от 27.06.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 18 июля 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных  исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Кирпмет» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «А Групп» задолженность за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от  07.10.2022 года в размере 124 051 рубль 84 копейки, неустойку за ненадлежащее  исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки №  ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года за период с 01.02.2023 года по 14.07.2023 года в  размере 47 066 рублей 98 копеек, взыскивать неустойку за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от  07.10.2022 года за период, начиная с 15.07.2023 года и по день фактической оплаты  задолженности в полном объеме, проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 23 200 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 5 900 рублей 00 копеек.  

Требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 516, 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки №  ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года, что привело к образованию задолженности,  начислению неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы  задолженности по договору поставки, а также уточненном исковом заявлении,  представленным в материалы дела.  

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в  материалы дела не представил.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора.  

В судебном заседании 22.08.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 28.08.2023 года,  после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.  

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания.  

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении  заявленных исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «А Групп» (Поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Кирпмет» (Покупатель) заключен договор поставки №  ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года (далее - Договор).  

Предметом данного Договора является обязанность Поставщика передать  Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется  оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в  настоящем Договоре (пункт 1.1 Договора).  

Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции,  сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты согласовываются Сторонами в  спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3  Договора).  

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что в случае поставки продукции на условиях  предоплаты все существенные условия поставки, предусмотренные пунктом 1.3  настоящего Договора, могут быть указаны в счете на предоплату, направляемому  Поставщиком Покупателю любым способом связи, в том числе с использованием  электронных средств связи. В этом случае факт оплаты Покупателем счета, в том числе,  частичной, будет свидетельствовать о согласовании Сторонами всех условий поставки без  подписания спецификации.  

Согласно пункта 1.5 Договора, в случае поставки продукции без подписания  спецификации или без осуществления Покупателем предоплаты по выставленному  Поставщиком счету, условия настоящего Договора распространяются также на любую  поставку продукции Поставщиком Покупателю, если в товарных накладных или иных  товаросопроводительных документах прямо не указаны номер и дата иного договора  поставки.  

В соответствии с пунктом 1.6 Договора Стороны договорились о том, что  спецификации, товарные накладные/УПД, товарно - транспортные накладные, счета,  дополнительные соглашения, акты, уведомления, протоколы, заявки, акты сверок  

взаиморасчетов и прочие документы и письма, направленные во исполнение настоящего  Договора, являются и признаются Сторонами его неотъемлемыми частями.  

Цена договора складывается путем суммирования всей поставленной Поставщиком  и принятой Покупателем продукции за весь срок действия настоящего Договора (пункт  1.7 Договора).  

Цена продукции согласуется Сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия  фиксируется в счетах, счётах-фактурах, товарных накладных/УПД или иных  товаросопроводительных документах (пункт 2.1 Договора).  

Согласно пункта 2.2 Договора оплата продукции осуществляется Покупателем  путем 100% (Стопроцентной) предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в  спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете. Если  продукция должна быть оплачена в порядке 100 % предоплаты и Покупатель не произвел  оплату продукции в полном объеме, Поставщик имеет право, но не обязан осуществить  поставку продукции.  

В соответствии с пунктом 2.3 Договора если Покупатель не произвел оплату  продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в  соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции  возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой  поставки понимается дата товарной накладной/УПД, а в случае отсутствия товарной  накладной/УПД, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной. Если Покупатель  не произвел оплату доставки продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором  либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по  оплате доставки продукции возникает со следующего календарного дня от даты  подписания акта оказанных услуг.  

В случае поставки продукции на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит),  оплата такой продукции и процентов за пользование коммерческим кредитом  производится в порядке и сроки, предусмотренные в дополнительном соглашении о  предоставлении коммерческого кредита (пункт 2.3.1 Договора).  

Под датой поставки понимается дата Универсального передаточного документа  (далее - УПД) или дат товарной накладной, оформляемой по форме ТОРГ-12 (далее -  товарная накладная или ТН) (пункт 2.4 Договора).  

Согласно пункту 2.7 Договора в случае превышения Покупателем срока оплаты  поставленной продукции в два и более раза от срока, согласованного в спецификации,  Поставщик вправе выставить Покупателю требование об оплате продукции по текущей  рыночной цене.  

В соответствии с пунктом 2.10 Договора оплата продукции производится  Покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика и считается произведённой с момента зачисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика.  

Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Поставщика  товарной накладной/УПД на поставленную продукцию направляет Поставщику  подписанный со своей стороны экземпляр товарной накладной/УПД либо  мотивированный отказ от ее подписания. В случае подписания товарной накладной/УПД  лицом, не имеющим права действовать от имени Покупателя без доверенности,  Покупатель вместе с подписанным экземпляром товарной накладной/УПД направляет  Поставщику оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности;  

подтверждающей полномочия лица, подписавшего товарную накладную от имени  Покупателя (пункт 2.11 Договора).  

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.1.2 Договора моментом исполнения Поставщиком  обязательств по поставке продукции и моментом перехода права собственности к  Покупателю считаются: при самовывозе - с момента передачи продукции на складе  Поставщика и подписания товарной накладной/УПД; при доставке продукции до склада  Покупателя (Грузополучателя) - с момента передачи продукции Покупателю либо его  Грузополучателю и подписания товарно-транспортной накладной.  

За несвоевременную оплату продукции, услуг, Покупатель по требованию  Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % (Ноль целых две десятых процента)  подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа Поставщик  вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента  возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства (пункт 6.2  Договора).  

Все споры, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору, в том  числе в отношении существования, действительности или прекращения настоящего  Договора (полностью или частично) подлежат передаче на рассмотрение в Центральный  районный суд г. Новосибирска (пункт 6.14 Договора).  

Согласно письменным пояснениям истца, в пункте 6.14 Договора поставки  подсудность указана некорректно, в связи с чем, исковое заявление подается по общему  правилу подсудности, установленному в статьей 35 АПК РФ - иск предъявляется в  арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту  жительства ответчика. Местонахождение ответчика по данному иску - г. Барнаул  Алтайского края.  

Также, 11.01.2023 года стороны спора заключили дополнительное соглашение к  договору поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года (далее – Дополнительное  соглашение).  

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения Поставщик предоставляет  Покупателю отсрочку оплаты поставленной продукции в 30 календарных дней со дня  следующего за днем поставки такой продукции. Исполнение Покупателем обязательств  по оплате продукции на условиях коммерческого кредита в установленные сроки и в  полном объёме, является существенным условием коммерческого кредита.  

В соответствии с пунктом 1.1 Дополнительного соглашения на сумму поставленной  продукции Поставщик начисляет проценты за каждый день пользования коммерческим  кредитом со дня следующего за днем поставки продукции и далее в периоды, указанные  ниже в настоящем пункте, а Покупатель обязуется оплатить стоимость продукции и  проценты за пользование коммерческим кредитом.  

Период начиная со дня следующего за днем поставки продукции и до даты  окончания отсрочки платежа (включительно) является льготным периодом коммерческого  кредита, где процентная ставка - 0 (ноль). Если Покупатель нарушил существенные  условия коммерческого кредита, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения,  Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по льготному  периоду коммерческого кредита на процентную ставку периода следующего за льготным.  При этом, остальные периоды начисления процентов за пользование коммерческим  кредитом и процентные ставки применяются в соответствии с пунктом 1.1 настоящего  Соглашения (пункт 1.2 Дополнительного соглашения).  

В случае, если стоимость доставки продукции не включается в стоимость продукции  и оплачивается Покупателем отдельно, то стоимость доставки продукции включается в  сумму коммерческого кредита(пункт 2 Дополнительного соглашения).  

Согласно пункты 3 Дополнительного соглашения проценты начисляются  ежемесячно. Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом не  позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, без какого-либо письменного уведомления Поставщика. Оплата Покупателем указанных процентов  за пользование коммерческим кредитом, не освобождает Покупателя от обязанности  оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором поставки. Указанные  проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.  

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения при оплате  задолженности за товар на всю сумму указанной задолженности начисляется процентная  ставка, действующая на момент оплаты, согласно пункта 1.1 настоящего Соглашения.  Если просрочка оплаты задолженности за товар составляет более 365 календарных дней  на всю сумму указанной задолженности начисляется процентная ставка, установленная  для периода с 91 по 365 календарный день, согласно таблице, приведенной в пункте 1.1  настоящего Соглашения.  

При оплате процентов Покупатель обязан указать об этом в назначении платежа. В  противном случае поступившая сумма засчитывается Поставщиком в следующем  порядке: в первую очередь в счет погашения суммы основного долга, а затем в счет  погашения процентов по коммерческому кредиту (пункт 5 Дополнительного соглашения).  

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «А Групп» 03.02.2023 года  поставил ответчику товар по договору поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года,  что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным  документом: счет - фактурой № НВАG0302-044 от 03.02.2023 года на сумму 180 202  рубля 50 копеек.  

Поставка со стороны ООО «А Групп» произведена в полном объеме, в соответствии  с условиями договора, на общую сумму 180 202 рубля 50 копеек.  

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в  адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.  

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству  и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати  ООО «Кирпмет», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не  произвел.  

В установленный Договором срок оплата Товара ответчиком в полном объеме не  произведена, задолженность ООО «Кирпмет» по договору поставки № ДП/8956/22НСК от  07.10.2022 года перед ООО «А Групп» составила 124 051 рубль 84 копейки.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, 30.03.2023  года ООО «А Групп» вручило в адрес ООО «Кирпмет» претензию, в которой указало на  неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки   № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года, и потребовало погасить образовавшуюся  задолженность.  

Ответа ООО «Кирпмет» на претензию ООО «А Групп», врученную истцом  30.03.2023 года не последовало, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку претензионное письмо Истца с требованием об уплате задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения, 26.04.2023 года ООО «А Групп» обратилось в  

арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было  подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 27.04.2023  года.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании следующего.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  оплате переданного истцом товара, истец 30.03.2023 года нарочно вручил ответчику  претензионное письмо о взыскании суммы долга по договору поставки № ДП/8956/22НСК  от 07.10.2022 года.  

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по  универсальным передаточным документам в общем размере 124 051 рубль 84 копейки,  подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным  документом – счет – фактурой № НВАG0302-044 от 03.02.2023 года, исследованной в  судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности,  считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.  

Доказательств оплаты задолженности по универсальному передаточному документу  в общем размере 124 051 рубль 84 копейки, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ  ООО «Кирпмет» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных  требований не оспаривается Ответчиком.  

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не  оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы  настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения  Ответчика суду не было представлено.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и  обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный товар в общем размере 124 051 рубль 84 копейки.  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании  суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 47 066 рублей 98 копеек  неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по  договору поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года за период с 01.02.2023 года по  14.07.2023 года, а также о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от  07.10.2022 года за период, начиная с 15.07.2023 года и по день фактической оплаты  задолженности в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Пунктом 6.2 договора поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года  предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг, Покупатель по  требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2 % (Ноль целых две десятых  процента) подлежащей оплате продукции, услуг, за каждый день просрочки платежа  Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с  момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав -  исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года истец начислил на  сумму задолженности неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  поставленного товара за период с 01.02.2023 года по 14.07.2023 года в размере 47 066  рублей 98 копеек.  

Ответчик возражений относительно периода начисления неустойки не представил,  отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от  ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет  требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от  07.10.2022 года в размере 58 231 рубль 65 копеек неустойки за период с 01.02.2023 года по  28.08.2023 года.  

Кроме того, возражений относительно требования о взыскании неустойки по дату  фактического погашения задолженности, периода ее начисления и размера Ответчик в  материалы дела также не представил.  

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от  ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.  

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий  договора поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании неустойки от суммы задолженности, исходя из расчета 0,2  % от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с  29.08.2023 года и по день фактического исполнения обязательства в полном объеме,  подлежит удовлетворению.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 23 200 рублей 20 копеек.  

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей  природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными  средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному  договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823  Кодекса).  

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско -  правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров,  работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или  предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат  уплате с момента, определенного законом или договором (пункт 12 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года).  

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными  в судебном заседании, и не оспаривается Ответчиком по существу заявленных  требований.  

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской  Федерации позиции, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу  фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных  условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную  защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации,  оказывалось бы существенно ущемленным.  

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам  регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке  письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт  всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле  доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 года   № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 года № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 года № 305-ЭС16- 2863).  

Проверка расчета во всяком случае включает проверку арифметической  составляющей расчета, документального подтверждения каждого элемента расчета,  соответствия компонентов расчета условиям договора и нормам законодательства,  регулирующего отношения сторон.  

По смыслу приведенных законоположений и условий договора неустойка  представляет собой меру ответственности за нарушение заказчиком установленного в  соответствии с условиями договора срока оплаты и одновременно является  компенсационной мерой, направленной на возмещение потерь поставщика, которые могут  возникнуть в период нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.  Следовательно, неустойка подлежит начислению в период нарушения ответчиком  договорного обязательства, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока на  оплату товара, по день его фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности  

У Ответчика истекли сроки, установленные Договором для оплаты, в связи с чем,  требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту является законным.  

Суд проверил и признал верным расчет суммы коммерческого кредита,  представленный истцом.  

Истец производит одновременное начисление неустойки и процентов за пользование  коммерческим кредитом исходя из того, что коммерческий кредит и неустойка по  договору, носит различную правовую природу: коммерческий кредит представляет собой  плату за использование денежных средств, полученных предварительно, либо  сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара. Соглашение о  коммерческом кредите - это по сути соглашение о цене, рассматриваемого в более  широкой перспективе «срок - цена»: стороны вводят постоянную и переменную в  соглашение о цене, в зависимости от срока предоставления товара. Неустойка же, это  плата за нарушение договорных отношений.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 200 рублей 20  копеек в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом.  

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «А Групп» подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом  судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по  существу.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 5 900 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика,  поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований с 160 196 рублей 27  копеек (государственная пошлина 5 900 рублей00 копеек) до 205 483 рубля 69 копеек  (государственная пошлина 7 110 рублей 00 копеек), при этом доплату государственной  пошлины в размере 1 210 рублей 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения  требований общества с ограниченной ответственностью «А Групп», недоплаченная  государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика.  

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 210 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпмет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с  ограниченной ответственностью «А Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Москва 205 483 рубля 69 копеек за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  поставленного товара по договору поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года, в том  числе: 124 051 рубль 84 копейки основной задолженности, 58 231 рубль 65 копеек  неустойки за период с 01.02.2023 года по 28.08.2023 года и 23 200 рублей 20 копеек  процентов за пользование коммерческим кредитом; взыскивать неустойку за  ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору  поставки № ДП/8956/22НСК от 07.10.2022 года за период, начиная с 29.08.2023 года и по  день фактической оплаты задолженности в полном объеме; а также 5 900 рублей 00  копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпмет» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в доход федерального  бюджета Российской Федерации 1 210 рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через  арбитражный суд Алтайского края.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Синцова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:35:00

 Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна