АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7949/2020

22 декабря 2020 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услугижилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248009, Калужская обл., Дзержинский р-он, 

<

...>) к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) Муниципального образования Городское поселение "Поселок Пятовский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Калужская обл., Дзержинский р-он, 

<

...>) о взыскании 135 390,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие "Дирекция единого заказчика") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) Муниципального образования Городское поселение "Поселок Пятовский" (далее - администрация) о взыскании126 881,40 руб. задолженности за поставленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 теплоэнергию, 8 508,93 руб. пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной за период с 11.02.2020 по 08.10.2020, по муниципальному контракту от 14.02.2020 № ТС-81/20(далее - контракт).

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания (уведомление № 24800053020389, т. 1 л. 6), не направил в суд своего представителя, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку дело признано подготовленным к судебному разбирательству, то на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение контракта в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 теплоснабжающая организация предприятие "Дирекция единого заказчика" поставило теплоэнергию в объеме 68,145 Гкал стоимостью 126 881,40 руб., потребитель администрация без замечаний приняло ее, не оплатило (акты от 31.01.2020 № 27, от 29.02.2020 № 182, от 31.03.2020 № 332, от 30.04.2020 № 484, акт сверки расчетов, т. 1 л. 52-56).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности (предарбитражное заявление от 12.08.2020 № 545, почтовое отправление № 24983250150568, т. 1 л. 28-29), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования теплоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 теплоэнергию для собственных нужд, пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной за период с 11.02.2020 по 08.10.2020, по контракту.

В обоснование требований истец указал на полную неоплату поставленной в спорный период теплоэнергии.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В п. 8.1 контракта стороны указали на действие контракта с 01.01.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в п. 6.4 контракта, заказчик оплачивает теплоснабжающей организации 30% плановой общей стоимости теплоэнергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за теплоэнергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договоромкупли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В п. 3.1.8 контракта стороны согласовали, что заказчик обязан подписывать акты отпуска тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. В случае уклонения представителей заказчика от оформления акта, не предоставлении в срок документов по учету тепловой энергии, отказа от подписания акта в установленные договором сроки, количество тепловой энергии определяется по расчетной мощности и оплачивается заказчиком, перерасчет не производится. При несогласии с объемами поставленной тепловой энергии заказчик подписывает акт отпуска тепловой энергии с особым мнением и вправе обратиться в Арбитражный суд Калужской области. Особое мнение заказчик оформляет отдельным документом, который является неотъемлемой частью акта отпуска тепловой энергии. До решения суда количество отпущенной тепловой энергии принимается по данным теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.7 контракта неполучение заказчиком платежных документов, необходимых для оплаты потребленной теплоэнергии (теплоносителя), не освобождает заказчика от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленной теплоэнергии (теплоносителя) за расчетный месяц в установленные контрактом сроки.

Поскольку потребитель в лице уполномоченного лица с проставлением печати администрации без замечаний принял поставленную в спорный период теплоэнергию по контракту (акты от 31.01.2020 № 27, от 29.02.2020 № 182, от 31.03.2020 № 332, от 30.04.2020 № 484, акт сверки расчетов, т. 1 л. 52-56), то он обязан оплатить ее.

В силу ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Как указано в п. 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В п. 116 Правил № 1034 закреплено, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Из п. 121 Правил № 1034 следует, что случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

В раз. 6 контракта стороны определили порядок учета теплоэнергии.

Объем поставленной в спорный период теплоэнергии определен расчетным методом в отсутствие приборов учета, стоимость - с применением действующих в спорный период тарифов (приказ Министерства конкурентной политики Калужской области от 16.12.2019 № 379-РК, т. 1 л. 26, 27).

Суд проверил расчет истца (т. 1 л. 5) признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям контракта, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Так как потребитель нарушил срок окончательной оплаты поставленной в спорный период теплоэнергии, то он обязан уплатить пени.

Суд проверил расчет истца пени (т. 1 л. 8), произведенный с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения, от неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки за период со следующего дня после наступления срока оплаты по указанный истцом день, признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям контракта, требованиям действующего законодательства, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период теплоэнергии по контракту, ее объем, качество и стоимость, размер задолженности, нарушение срока оплаты, расчеты истца, не в представил материалы дела доказательства погашения предъявленной задолженности, контррасчеты, а также не заявил ходатайство об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с потребителя в пользу теплоснабжающей организации 126 881,40 руб. задолженности за поставленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 теплоэнергию, 8 508,93 руб. пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной за период с 11.02.2020 по 08.10.2020, по контракту.

В соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в абз. четвертом п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с удовлетворением иска полностью понесенные истцом расходы в размере 5 062 руб. на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика (платежное поручение от 12.10.2020 № 912, т. 1 л. 10).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с администрации (исполнительно-распорядительный орган) Муниципального образования Городское поселение "Поселок Пятовский" в пользу муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" 126 881,40 руб. задолженности за поставленную в период с 01.01.2020 по 30.04.2020 теплоэнергию, 8 508,93 руб. пени за нарушение срока ее оплаты, начисленной за период с 11.02.2020 по 08.10.2020, по муниципальному контракту от 14.02.2020 № ТС-81/20, всего 135 390,33 руб., а также 5 062 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.А. Пашкова