﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6408/21 

Екатеринбург

01 декабря 2021 г.

 

Дело № А47-14986/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Сушковой С.А., Пирской О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу Игнатченко Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2021 по делу № А47-14986/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по тому же делу.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие:

представитель Игнатченко Александра Николаевича – Трофимова Т.В. (доверенность от 09.12.2020);

финансовый управляющий имуществом Игнатченко А.Н. - Фаттахова Динара Рамилевна (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2021 должник - Игнатченко А.Н. признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Фаттахова Д.Р.

Финансовый управляющий Фаттахова Д.Р. 09.07.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Оренбургской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0504001:809, 56:440504001:810, 56:44:0501001:1201, 56:44:0501001:1283, 56:44:0000000:17, 56:44:0504001:550, 56:440504001:548, 56:44:0501001:420, 56:44:0501001:198; зданий с кадастровыми номерами 56:44:0504001:695, 56:44:0000000:6229, 56:44:0000000:6223, 56:44:0501001:1614, 56:00:0000000:29255, 56:44:0504001:692, 56:44:0501001:661, 56:44:0501001:644, 56:44:0501001:1972; помещений с кадастровыми номерами 56:440406003:367, 56:44:0501001:1112, 56:44:0411001:254; объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 56:44:0504001:651, 56:44:0504001:653; сооружения (наружный газопровод) с кадастровым номером 56:44:0000000:37097; запрета Управлению ГИБДД МУ МВД по Оренбургской области осуществлять регистрационные действия в отношении MERCEDES BENZ 207. VIN: 60131618282866, 1983 Г.В., грз: В599ЕН56, СТС: 56ЕУ358294; ВАЗ 2121, VIN: ХТА212100Е0344309, ГРЗ: У692ЕВ56, двигатель №6086852, мощность двигателя 76 л.с., СТС 5610533847, 1984 г.в.; RENO DUSTER, VIN: X7LIHSRDDG56298386, 2016 г.в., ГРЗ: Х773АН56, мощность двигателя 109 л.с., СТС: 9902284696; обязания должника передать финансовому управляющему земельные участки с кадастровыми номерами 56:44:0504001:809, 56:440504001:810, 56:44:0504001:695, сооружения (наружный газопровод) с кадастровым номером 56:44:0000000:37097, MERCEDES BENZ 207, VIN: 60131618282866, 1983 Г.В., грз: В599ЕН56, СТС: 56ЕУ358294; ВАЗ 2121, VIN: ХТА212100Е0344309, ГРЗ: У692ЕВ56, двигатель №6086852, мощность двигателя 76 л.с, СТС 5610533847, 1984 г.в.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0501001:1201, 56:44:0501001:1283, 56:44:0000000:17, 56:44:0504001:550, 56:440504001:548, 56:44:0501001:420, 56:44:0501001:198; помещений с кадастровыми номерами 56:440406003:367, 56:44:0501001:1112, 56:44:0411001:254; зданий с кадастровыми номерами 56:44:0000000:6229, 56:44:0000000:6223, 56:44:0501001:1614, 56:00:0000000:29255, 56:44:0504001:692, 56:44:0501001:661, 56:44:0501001:644, 56:44:0501001:1972; объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 56:44:0504001:651, 56:44:0504001:653; запрета Управлению ГИБДД МУ МВД по Оренбургской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства: RENO DUSTER, VIN: X7LIHSRDDG56298386, 2016 г.в., ГРЗ: Х773АН56, мощность двигателя 109 л.с., СТС: 9902284696. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника – без удовлетворения.

В кассационной жалобе должник, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия истребуемых финансовым управляющим обеспечительных мер, поскольку в отношении имущества уже приняты обеспечительные меры и действуют ограничения, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), препятствующие самостоятельному распоряжению должником имуществом, указывая, что некоторые объекты переданы по сделкам, совершенным за пределами периода подозрительности, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, отмечая, что в настоящее время ею оспариваются сделки должника, предметом которых являлось спорное имущество, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно свидетельству о расторжении брака серии I-PA № 834933, выданному 05.10.2019, между Игнатченко А.Н. и гражданкой Игнатченко Ольгой Николаевной был заключен и впоследствии расторгнут брак.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Оренбургской области за должником зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 56:44:0504001:809 и 56:440504001:810, расположенные по адресу г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Сакмарская, здание с кадастровым номером 56:44:0504001:695, расположенное по адресу г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Сакмарская, №12, а также сооружение (наружный газопровод) с кадастровым номером 56:44:0000000:37097 расположенное по адресу г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский.

Согласно сведениям ГИБДД, за должником зарегистрированы MERCEDES BENZ 207, VIN: 60131618282866, 1983 Г.В., грз: В599ЕН56, СТС: 56ЕУ358294 и ВАЗ 2121VIN: ХТА212100Е0344309, ГРЗ: У692ЕВ56, двигатель № 6086852, мощность двигателя 76 л.с., СТС 5610533847, 1984 г.в.

В период подозрительности, непосредственно перед признанием должника банкротом, им реализованы земельные участки с кадастровыми номерами 56:44:0501001:1201 (г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Промышленная, на земельном участке расположено здание зерносклада, ангар), 56:44:0501001:1283 (г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский, ул. Луговая, д. 17 кв.1), 56:44:0000000:17 (г. Оренбург, п. Нижнесакмарский. АО "Сакмарское"), 56:44:0504001:550 (г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Сакмарская, на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом № 12), 56:44:0501001:420 (г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Целинная, д. 13), здания с кадастровыми номерами 56:44:0000000:6229 (г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Промышленная, д. 23), 56:44:0000000:6223 (г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Промышленная, д. 21/1), 56:44:0501001:1614 (г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Раздольная, № 5), 56:00:0000000:29255 (г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Центральная, № 14), 56:44:0504001:692 (г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Инженерная, № 9), 56:44:0501001:661 (г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Целинная, д. 17), 56:44:0501001:644 (г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ул. Целинная, д. 13), помещения с кадастровыми номерами 56:440406003:367 (г. Оренбург, ул. Ялтинская, д. 6 кв. 6), 56:44:0501001:1112 (г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Луговая, д. 17. кв.1), объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами 56:44:0504001:651 (г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ОНС расположен на земельном участке с кад.номером: 56:44:0504001:550), 56:44:0504001:653 (г. Оренбург, пос. Нижнесакмарский, ОНС расположен на земельном участке с кад.номером: 56:44:0504001:548), а также транспортное средство, проданное им в период подозрительности собственной супруге RENO DUSTER VIN: X7LHSRDDG56298386, 2016 г.в., ГРЗ: Х773АН56, мощность двигателя 109 л.с, СТС: 9902284696 (22.10.2020 указанное транспортное средство реализовано в пользу Вяткина А.А.).

За бывшей супругой должника Игнатченко О.Н. зарегистрированы ранее принадлежавшие Игнатченко А.Н. и проданные им в период подозрительности бывшей супруге земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:1283, расположенный по адресу г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский, ул. Луговая, дом 17, кв.1, помещение с кадастровым номером 56:44:0501001:112, расположенное по адресу г. Оренбург, п. Нижнесакмарский, ул. Луговая, д. 17, кв.1, а также принадлежавшие бывшей супруге и приобретенные во время брака земельный участок с кадастровым номером 56:44:0501001:198 расположенный по адресу г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский, ул. Целинная, земельный участок 25, здание с кадастровым номером 56:44:0501001:1972 расположенное по адресу г. Оренбург, поселок Нижнесакмарский, ул. Целинная, д. 25, помещение с кадастровым номером 56:44:0411001:254 расположенное по адресу г. Оренбург, ул. Карагандинская, д. 82, кв.90.

Ссылаясь на то, в действиях должника усматривается попытка сокрытия имущества, в том числе путем совершения фиктивных сделок, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта, принятого в рамках рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), лица, к которым перешло право собственности на указанные объекты недвижимости, имеют неограниченную возможность распорядиться переданным им недвижимым имуществом, что приведет к невозможности исполнения судебных актов в части применения последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу, в результате чего кредиторам должника будет причинен материальный ущерб, финансовый управляющий обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 данного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы финансового управляющего о необходимости принятия обеспечительных мер, руководствуясь вышеназванными положениями законодательства о применении обеспечительных мер, оценив представленные в их обоснование доказательства, установив, что испрашиваемые финансовым управляющим обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, направлены на необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами, возможности в будущем, в случае удовлетворения судом требования о признании сделок недействительными, применить последствия недействительности сделок, на достижение целей процедуры банкротства, предотвращение причинения значительного ущерба должнику и конкурсным кредиторам, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления финансового управляющего.

При этом апелляционным судом справедливо указано на возможность обращения заинтересованных лиц к суду с заявлением об отмене обеспечительных мер либо о замене конкретной обеспечительной меры на другую, либо о предоставлении встречного обеспечения взамен обеспечительных мер в порядке статей 94, 95, 97 АПК РФ с приведением обоснования необходимости такой отмены/замены с документальным его подтверждением.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. 

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. 

Суд округа полагает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом. Оснований для иной оценки у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2021 по делу № А47-14986/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатченко Александра Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    С.А. Сушкова 

 

                                                                                     О.Н. Пирская