1082/2021-4607(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16272/2020

г. Хабаровск

15 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «КомТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

адрес: 681017, 

<

...>  

д.62) 

к акционерному обществу «Дальневосточное производственное  

объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  

682610, п. Эльбан, Амурский район, ул. Заводская, д. 1) 

о взыскании 1 562 290 руб. 26 коп.  При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 11.01.2021 №  

1/2021; 

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим  

образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Общество с ограниченной ответственностью «КомТрейд» (далее - ООО  «КомТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточное  производственное объединение «Восход» (далее - АО «ДВПО «Восход»,  ответчик) о взыскании основного долга по договорам поставки   № 31907704986 от 06.05.2019, № 31907705048 от 06.05.2019; № 31907704068  от 23.04.2019; № 31907704110 от 29.04.2019; № 31907704733 от 29.04.2019;   № 31907704872 от 06.05.2019; № 31907712705 от 29.04.2019 в общем размере  1 466 840 руб. 15 коп., неустойки за период с 28.01.2020 по 30.09.2020 в  размере 95 450 руб. 11 коп.  

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 309, 330,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по  своевременной оплате задолженности по вышеуказанным контрактам.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований с учетом применения ключевой  ставки Банка России 4.25% и просил суд взыскать с ответчика сумму  основного долга по контрактам в размере 1 466 839 руб. 68 коп., неустойку  за период с 28.01.2020 по 30.09.2020 в размере 74 886 руб. 46 коп.  Представлен уточненный расчет неустойки с обоснованием периода  образования задолженности.  

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

 Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.  

 В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Комтрейд» (далее-  Поставщик) и АО «ДВПО «Восход» (далее- Покупатель) путем проведения  закупки открытого аукциона в электронной форме только для СМСП с  соблюдением требований Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ  «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на  основании результатов размещения закупки заключено ряд договоров  поставки: № 31907704986 от 06.05.2019г., № 31907705048 от 06.05.2019;   № 31907704068 от 23.04.2019; № 31907704110 от 29.04.2019; № 31907704733  от 29.04.2019; № 31907704872 от 06.05.2019; № 31907712705 от 29.04.2019  (далее – Договоры).  

Договоры заключены на одинаковых условиях. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договоров Поставщик обязуется  поставить продукты питания согласно спецификации (Приложение № 1 к  настоящему договору), именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель  принять и оплатить за поставленный Товар определенную настоящим  договором денежную сумму в сроки, установленные настоящим договором.  

Наименование, ассортимент, характеристики, качество, количество,  цена Товара указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой  частью договора с момента ее подписания обеими сторонами (пункт 1.2  Договоров).  

Цена Договоров согласована сторонами в пункте 2.1. Договора. 

Общая стоимость товара, подлежащего передаче по заключенным  договорам, составила 29 229 188 руб. 25 коп.  

Оплата по Договорам производится Покупателем посредством  перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика за поставленный  Товар, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания  документа о приемке Товара (счет-фактура, товарная накладная или  универсальный передаточный документ) и представления Поставщиком  счета на оплату Товара (пункт 2.6. Договоров).  

Обязательство Покупателя по оплате за поставку Товара считается  исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя  (пункт 2.7. Договоров).  

Сроки поставки определяется по заявке Покупателя в соответствии со  спецификацией Приложение № 1 к договору (пункт 3.1. Договоров).  

В рамках исполнения Договора Покупателю в период с 23.04.2019 по  31.12.2019 был передан товар на общую сумму 4 629 242 руб. 08 коп. на  основании универсальных передаточных документов (УПД) в указанный  период.  

Обязательство по оплате исполнялось ответчиком с нарушением  условий Договоров.  

15.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с  требованием о погашении задолженности в указанном размере.  

Гарантийным письмом от 23.01.2020 исх. № ОТ-06-1/220/1, ответчик  подтвердил наличие задолженности и представил график погашения  заложенности.  

В установленные графиком погашения задолженности сроки сумма  долга погашена частично. Остаток долга составил 1 849 554 руб. 55 коп.  

Наличие задолженности в пользу ООО «КомТрейд» в размере  1 849 554 руб. 55 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов за  период: июль 2020 года, подписанным обеими сторонами.  

С учетом произведенных частичных оплат ответчиком и принятых  судом уточнений сумма основного долга по Договорам составила 1 466 839  руб. 68 коп.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный  суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и  регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об  обязательствах.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом  договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1  главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора.  

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.  

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий Договоров  подтвержден представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами, подписанными обеими сторонами без  замечаний и возражений.  

Договоры заключены в электронном виде, что подтверждено  сведениями, представленными оператором электронной площадки и  заверенные им.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 2.6.  Договоров - в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания  документа о приемке Товара.  

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со  статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.  

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость  ответчиком оспорены не были, отзыв и контррасчет требований не  представлен.  

Гарантийным письмом от 23.01.2020 исх. № ОТ-06/220/1, ответчик  подтвердил наличие задолженности.  

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал  пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений  относительно предъявленных требований, как по их фактическим и  правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и  соответствующая возможность у него имелась.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в  арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы  права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных  истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает  требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  1 466 839 руб. 68 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о  взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара на  основании пункта 5.2 договора поставки за период с 28.01.2020 по 30.09.2020  в размере 74 886 руб. 46 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки  исполнения им принятых на себя обязательств согласовано в пункте 5.2.  Договора, предусматривающего, что за нарушение срока и порядка расчета,  предусмотренного настоящим договором, Покупатель оплачивает неустойку  (пени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени)  

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы поставленного Товара за каждый день просрочки,  однако сумма неустойки (пени) не может превышать 20 % (Двадцати  процентов) от неоплаченной стоимости поставленного Товара.  

Уточненный расчет неустойки произведен истцом в размере 1/300  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с  28.01.2020 по 30.09.2020, исходя из размера ключевой ставки 4,25%. Сумма,  рассчитанной таким образом неустойки составила 74 886 руб. 46 коп.  

Расчет судом проверен, признан судом юридически и арифметически  верным.  

Применение размера ключевой ставки, действующей на дату  вынесения решения, соответствует правовой позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016,  согласно которой в тех случаях, когда такого рода неустойка взыскивается в  судебном порядке, за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не  заявлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом уменьшения истцом суммы исковых требований, на  основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ истцу подлежит  возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 206  руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное  производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КомТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в  сумме 1 466 839 руб. 68 коп., неустойку, рассчитанную за период, с  28.01.2020 по 30.09.2020 в сумме 74 886 руб. 46 коп., всего 1 541 726 руб. 14  коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 28 417 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КомТрейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 206 руб., уплаченную по платежному  поручению № 918 от 01.10.2020.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Изосимов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.12.2019 5:49:50

Кому выдана Изосимов Сергей Михайлович