23/2023-315021(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8248/2023

г. Владивосток

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  при видении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 26.11.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.02.2017)  

о взыскании 934 496 рублей 14 копеек, 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания»  (далее истец, АО «ДВ РСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройка плюс» (далее ответчик, ООО «Стройка  плюс») о взыскании 934 496 рублей 14 копеек задолженности за бездоговорное  потребление электроэнергии.  

Решением суда от 26.10.2023 с общества с ограниченной ответственностью  «Стройка плюс» в пользу акционерного общества «Дальневосточная  ресурсоснабжающая компания» взыскано 2 166 820 рублей 35 копеек основного долга и  25 247 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С общества с  ограниченной ответственностью «Стройка плюс» в доход федерального бюджета  взыскано 8 587 рублей государственной пошлины.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, в решении суда от 26.10.2023  судом не разрешен вопрос в части возврата истцу из федерального бюджета  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1048 от  22.06.2023 на сумму 12 082 рубля.  

Определением суда от 24.11.2023 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения о возврате  государственной пошлины истцу.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от истца поступило  ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое судом  удовлетворено. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводит судебное  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-8248/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

заседание в отсутствие сторон.  

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также установлено, что резолютивная часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

 Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о  месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Из материалов дела следует, что истцом увеличены исковые требования.  Уточнения приняты суда на основании статьи 49 АПК РФ. Истцом на увеличенные  исковые требования доплачена государственная пошлина на сумму 12 082 рубля по  платежному поручению № 1048 от 22.06.2023. Впоследствии, истцом уменьшены  исковые требования, уточнения также приняты судом.  

Решением суда от 26.10.2023 с общества с ограниченной ответственностью  «Стройка плюс» в пользу акционерного общества «Дальневосточная  ресурсоснабжающая компания» взыскано 2 166 820 рублей 35 копеек основного долга и  25 247 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С общества с  ограниченной ответственностью «Стройка плюс» в доход федерального бюджета  взыскано 8 587 рублей государственной пошлины.  

Вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной истцом  государственной пошлины по платежному поручению № 1048 от 22.06.2023 на сумму  12 082 рубля, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, не разрешен.  

 Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах.  

Учитывая изложенное, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне  уплаченная государственная пошлина в размере 12 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112 пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная ресурсоснабжающая  компания» из федерального бюджета 12 082 (двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля  государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1048 от  22.06.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя  после вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Мамаева Н.А.