4834/2023-439915(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12020/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>),  

ответчик: 1) администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (адрес:  199178, Санкт-Петербург, ФИО3 пр., 55, ОГРН 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН 12.03.2003, ИНН 

<

***>),  

2) местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я  В.О. линия, 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2005, ИНН:  

<

***>).  

третьи лица: 

1) Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская  ул., д. 20, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.11.2002, ИНН  

<

***>);  

2) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (адрес: 

199004, Санкт-Петербург, 9-я В.О. линия, д. 48, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН 22.07.2013, ИНН 

<

***>),  

3) муниципальный совет внутригородского муниципального образования  СанктПетербурга муниципальный округ Васильевский (адрес: 199004, Санкт- Петербург, 4-я В.О. линия, 45, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН  19.01.2003, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО4, доверенность от 15.09.2023; 

- от ответчиков: 1) ФИО5, доверенность от 13.12.2022; 2) ФИО6,  доверенность от 26.09.2023;  

- от третьих лиц: не явились, извещены, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Василеостровского  района Санкт-Петербурга (далее –ответчик) взыскании 69 554 руб. 72 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с августа 2022 года  по октябрь 2022 года, 422 руб. 04 коп. неустойки, начисленной по состоянию на  30.11.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 19.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет  финансов Санкт-Петербурга; общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Мир», муниципальный совет внутригородского  муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский.  

Определением от 12.07.2023 суд привлек к участию второго ответчика местную  администрацию внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга  муниципальный округ Васильевский.  

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2023, до и после перерыва,  объявленного до 17 час. 20 мин. представитель истца поддержал исковые требования.  Между тем, приобщил к материалам дела акт сверки и сообщил суду, что по  результатам перерасчета, на стороне ответчика числилась задолженность в размере  2600 руб. 26 коп. за октябрь 2022 года, которая оплачена после подачи иска, пени сняты  в связи с произведенным перерасчетом.  

Представители ответчиков возразили против удовлетворения исковых требований.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и  представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года осуществляло  поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта помещения 1-Н,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 45, лит. А (далее –  объект).  

Согласно данным, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра  недвижимости, собственником указанного выше помещения является город Санкт-Петербург.  

В процессе рассмотрения дела истцом к материалам дела приобщены:  муниципальный контракт от 31.12.2020 № 1.1, заключенный с местной  администрацией внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга  муниципальный округ Васильевский в отношении указанного выше объекта,  распространивший свое действие с 01.01.2021 по 31.12.2021; договор теплоснабжения   № 7770200413100, заключенный 29.12.2022 с местной администрацией  внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный  округ Васильевский в отношении указанного выше объекта, распространивший свое  действие с 01.06.2022 по 31.12.2022.  

Не получив удовлетворения в претензионном порядке (претензия от 05.12.2022)  Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от  энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу  (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В спорный период истец поставил на объект тепловую энергию по договору. В  подтверждение объема поставленной тепловой энергии истец представил счета-фактуры.  

Согласно представленному истцом акту сверки задолженность по объекту по  договору теплоснабжения № 7770200413100, заключенному 29.12.2022 на момент  рассмотрения дела судом отсутствует.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании указанной нормы закона по состоянию на 30.11.2022 начислена  неустойка в порядке статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» в размере 422 руб. 04 коп. за несвоевременную оплату поставленной в  период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года тепловой энергии.  

Поскольку по основному требованию о взыскании задолженность в результате  произведенного перерасчета задолженность отсутствует, то отсутствуют также  основания для взыскания законной неустойки, исходя из акцессорного характера  требования в данной части.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

По ходатайству истца судом осуществлен зачет государственной пошлины в сумме  3362 руб. 10 коп. по платежным поручениям от 25.03.2021 № 13373, от 15.04.2021 №  16666 на основании справки о возврате государственной пошлины по делу № А56118986/2021, А56-86648/2022.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам  абзаца второго части 1 статьи 110 АПК. Согласно расчету государственной пошлины и  составленной пропорции, исковые требования удовлетворены после подачи иска на 3,18  %, в связи с чем, с местной администрации внутригородского муниципального  образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский в пользу истца  надлежит взыскать 104 руб. государственной пошлины.  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с местной администрации внутригородского муниципального  образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский (ИНН  7801396325) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» (ИНН 7841312071) 104 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 83 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.