1211/2023-64691(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-13933/2023

27 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Юркова И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии посредством онлайн заседания: 

от ООО «Адамант Сталь»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-10803/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Ат Инженеринг» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 о принятии заявления по  делу № А56-13933/20232023, принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адамант Сталь» 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ат Инженеринг»  несостоятельным (банкротом),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адамант Сталь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, 1-ый Верхний пер., д.12,  лит.А, пом.3Н, 4Н, 5Н, оф.413; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Ат Инженеринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны,  д.112, корп.2, лит.И, пом.244; далее – Общество) несостоятельным (банкротом);  признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника требования в размере 1 038 827 руб. 65 коп., из  которых 642 111 руб. 10 коп. основного долга, 378 634 руб. 55 коп. неустойки, 18 082  руб. судебных расходов, утверждении в качестве временного управляющего  ФИО3, члена ассоциации ведущих арбитражных  управляющих «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 196191,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 61а, а/я 27.  

Определением суда от 27.02.2023 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) Общества, назначено судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления кредитора, вопроса о введении  процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.  

Не согласившись с определением суда от 27.02.2023, Общество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то,  что не истек трехмесячный срок просрочки исполнения обязательств должника,  поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу № А56-78597/2020, подтверждающее наличие задолженности,  обжалуется в кассационном порядке.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Отзыв ООО «Адамант Сталь» не приобщен к материалам дела, поскольку  представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ООО «Адамант Сталь» возражал  против удовлетворения жалобы.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

В силу статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дело о  банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  трехсот тысяч рублей, а юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора  принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную  силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского  суда о взыскании в должника денежных средств.  

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и  перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению,  перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право  на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее  чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.  

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления  сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.  

В данном случае, как следует из материалов дела, требования кредитора к  должнику в размере, превышающем 300 000 руб., и не исполненные в течение  более чем 3 месяцев, основаны на вступившем в законную силу судебном акте.  

К заявлению кредитора приложены решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78597/2020 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023, что  свидетельствуют о вступлении в силу судебного акта, являющегося основанием для  предъявления требования кредитора к должнику.  

Обжалование вышеуказанного судебного акта в суде кассационной инстанции  не является препятствием для обращения с настоящим заявлением.  

В момент принятия судом заявления к производству денежные требования  заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.  

В пункте 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от  22.06.2012 N 35 разъяснен, что если при рассмотрении обоснованности заявления  конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что  судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной  инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на  его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе  с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных  заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до  рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по  рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1  статьи 143 АПК РФ.  

Из указанных разъяснений следует, что суд должен установить наличие  вступивших в законную силу судебных актов на стадии проведения проверки  обоснованности заявления о признании должника банкротом и в случае  необходимости может приостановить производство по рассмотрению заявления  конкурсного кредитора до окончания рассмотрения жалоб на судебные акты, на  которых основано заявление конкурсного кредитора.  

Публикация сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом) совершена в установленный пунктом 2.1  статьи 7 Закона о банкротстве срок.  

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом), кредитором соблюден, а  признаки несостоятельности Общества объективно подтверждены, суд первой  инстанции правомерно принял заявление Компании к производству.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции  норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение  для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом  судебном акте, соответствуют этим обстоятельствам.  

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35  от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии  заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о  банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы  суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает  

постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.  

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.02.2023 по делу № А56-13933/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи И.В. Сотов  

 И.В. Юрков