АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«28» октября 2019                                                                          Дело № А53-20608/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «21» октября 2019

Полный текст решения изготовлен            «28» октября 2019

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 168,68 руб. задолженности по водоснабжению для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД за период: март 2019; 390,91 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.03.2019 по 10.09.2019;

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 319/19 от 20.08.2019 (после перерыва в судебном заседании)

от ответчика:  генеральный директор ФИО3 (приказ № 2 от 24.04.2013), представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСЕРВИС» о взыскании 8 786,23 руб. задолженности по водоснабжению для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД за период: февраль-март 2019; 126,10 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2019 по 03.06.2019.

Определением от 12.09.2019 судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы задолженности за март 2019 до 4 168,68 руб.; увеличении суммы пени до 390,91 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание от  07.10.2019 не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; заявил о приобщении в материалы дела копии договора водоснабжения, удовлетворенное судом.

В судебном заседании, начатом 07.10.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 14.10.2019 до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; выступил с пояснениями; заявил о приобщении в материалы дела возражений на дополнения ответчика, приобщенные судом в материалы дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал по основаниям, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

В судебном заседании произведена сверка показаний индивидуальных приборов учета, примененных для расчета истцом и ответчиком, которые не совпали.

Представитель ответчика пояснил, что все показания ИПУ получены от самих абонентов по состоянию на 15-е число. Истец используется показания на более ранние даты, поэтому у них расходов по ИПУ меньше и разницу между показаниями общедомовых ПУ истец относит на общедомовые расходы, ходя показания использует на разные даты. Но все показания, полученные от собственников по состоянию на 15-е число, ответчик передает истцу своевременно.

В судебном заседании, начатом 14.10.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 21.10.2019 до 12 час. 45 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования; выступил с пояснениями.

Представитель ответчика иск не признал; выступил с возражениями; заявил о приобщении в материалы дела данные показаний ИПУ.

Представитель истца против приобщения возражал.

Суд приобщил в материалы дела означенные документы; оглашены показания, содержащиеся в представленных ответчиком сведениях, даты, на которые получены показания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ГУП РО «УРСВ» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, внесенных в реестр лицензий, как находящихся в управлении ООО «Элитсервис».

Договоры водоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры энергоснабжения между ГУП РО «УРСВ» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержаний общего имущества в многоквартирном доме был направлен исходящим письмом в адрес ООО «Элитсервис», что подтверждается отметкой о принятии ООО «Элитсервис».

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил № 214, исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 5 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04.

Как указывает истец в исковом заявлении, объем водоснабжения за период: февраль-март 2019 фактически поставленного в многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД, а также расчетом в пределах норматива коммунальных ресурсов.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за период: февраль-март 2019 составил:

-  в феврале 2019 - 15,38 куб.м.;

- в марте 2019 - 7,684 куб.м.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, при отсутствии общедомовых приборов, учета подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг определенных, исходя из нормативов потреблении коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период: февраль-март 2019 составил:

- в феврале 2019 – 0 куб.м.;

- в марте 2019 – 85,585  куб.м.

Всего объем ОДН составил:

• в феврале 2019 - 15,38 куб.м. на сумму 1 243,75 руб.

• в марте 2019 - 93,269 куб.м. на сумму 7 542,48 руб.

11.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 94 от 24.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 5-ти дневный срок с момента получения указанной претензии, однако по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, в управлении ООО «Элитсервис» находятся многоквартирные дома по следующим адресам; ул. Парковая, 

<

...>

С 01.04.2019 многоквартирный дом № 46 по ул. Парковая исключен из реестра лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании приказа Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 11.03.2019 № 386/2-Л.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

На основании актов выполненных работ, ГУП РО «УРСВ» в адрес ООО «Элитсервис» были выставлены счета на оплату за водоснабжение для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД. Данные счета были возвращены (исх. № 139 от 21.05.2019), так как при расчете истцом не было учтено несколько квартир с начислениями, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а также не представлен в наш адрес обоснованный расчет за спорный период.

11.06.2019 в адрес ООО «Элитсервис» поступило письмо за № 1/1800 с предоставлением акта сверки. После проведения сверки  истцу были предоставлены (исх. № 162 от 17.06.2019) исправленные акты с предложением произвести перерасчет за период с января 2019 по май 2019 на сумму 621,44 руб., согласно актам съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета и снятых показаний индивидуальных приборов (ИПУ) учета по адресам: ул. Парковая, д. 48 и ул. Кузнецкая, д. 51.

Объемы показаний по общедомовым приборам учета (далее ОДНУ) за март 2019 по адресам: ул. Кузнецкая, д. 51 и ул. Парковая, д. 48 были сняты совместно с ГУП РО «УРСВ», что подтверждено актами № 812 и 158 от 31.03.2019. Объем по индивидуальным приборам учета по адресам Кузнецкая, д. 51 и Парковая, д. 48 управляющая компания предоставила реестром в ГУП РО «УРСВ» для учета разницы между объемом ОДПУ и ИПУ, которые должны были быть приняты к учету.

Со стороны ГУП РО «УРСВ» в расчетах к письму № 1/1800 от 11.06.2019 за март 2019 предоставлены объемы с разницей между ИПУ и ОДНУ:

- ул. Кузнецкая, д. 51 (-2,5 куб.м.);

- ул. Парковая, д. 48 (190,915 куб.м.).

Со стороны ООО «Элитсервис» в расчетах к письму № 162 от 17.06.2019 за март 2019 после проведения сверки представлены объемы с разницей ИПУ и ОДПУ:

- ул. Кузнецкая, д. 51 (-36,8 куб.м.);

- ул. Парковая, д. 48 (-131,73 куб.м.).

Таким образом, в расчетах за март 2019 должны быть приняты к учету следующие суммы:

- ул. Кузнецкая, д. 51 - 0 руб.;

- ул. Парковая, д. 48 - 0 руб.;

- ул. Парковая, д. 13 - 156,6 руб.;

- ул. Парковая, д. 46 - 464,8 руб.

Итого: 621,40 руб.

Следовательно, к оплате за водоснабжение для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД, по расчету ответчика, за март 2019 составляет - 621,40 руб., данную сумму ООО «Элитсервис» оплатило платежным поручением №153 от 11.07.2019.

Так как в многоквартирных домах по адресам ул. Парковая, 13 и ул. Парковая, 46 отсутствуют общедомовые приборы, объем коммунальных ресурсов, используемых в   целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Соответственно, выставленная сумма в размере 1 243,75 руб. за период январь-февраль 2019 ООО «Элитсервис» не оспаривается.

Данная сумма была оплачена 11.07.2019 платежным поручением № 152 в сумме 1 243,75 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 4 168,68 руб. – остатка задолженности за период: март 2019, удовлетворенное судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

К отношениям, связанным с водоснабжение и водоотведение, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно - расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006            № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила № 124.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017.

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно положениям пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор об определении видов и объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Как указывает истец, объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за период: февраль-март 2019 составил:

-  в феврале 2019 - 15,38 куб.м.;

- в марте 2019 - 7,684 куб.м.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, при отсутствии общедомовых приборов, учета подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг определенных, исходя из нормативов потреблении коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период: февраль-март 2019 составил:

- в феврале 2019 – 0 куб.м.;

- в марте 2019 – 85,585  куб.м.

Всего объем ОДН составил:

• в феврале 2019 - 15,38 куб.м. на сумму 1 243,75 руб.

• в марте 2019 - 93,269 куб.м. на сумму 7 542,48 руб.

По данным истца размер задолженности ответчика за водоснабжение для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД за период: февраль-март 2019 составила 8 786,23 руб.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт оказания услуг по водоснабжению в спорные многоквартирные дома на общедомовые нужды, возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса.

Однако, суд приходит к выводу о том, что м обязательства по оплате коммунального ресурса ответчиком исполнены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании актов выполненных работ, ГУП РО «УРСВ» в адрес ООО «Элитсервис» были выставлены счета на оплату за водоснабжение для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД. Данные счета были возвращены истцу (исх. № 139 от 21.05.2019), поскольку при расчете истцом не было учтены квартиры с начислениями, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а также не представлен расчет за спорный период.

11.06.2019 в адрес ООО «Элитсервис» поступило письмо за № 1/1800 с предоставлением акта сверки. После проведения сверки, ответчиком истцу были предоставлены (исх. № 162 от 17.06.2019) исправленные акты с предложением произвести перерасчет за период с января 2019 по май 2019 на сумму 621,44 руб., согласно актам съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета и снятых показаний индивидуальных приборов (ИПУ) учета по адресам: ул. Парковая, д. 48 и ул. Кузнецкая, д. 51.

Объемы показаний по общедомовым приборам учета (далее ОДНУ) за март 2019 по адресам: ул. Кузнецкая, д. 51 и ул. Парковая, д. 48 были сняты совместно с ГУП РО «УРСВ», что подтверждено актами № 812 и 158 от 31.03.2019. Объем по индивидуальным приборам учета по адресам Кузнецкая, д. 51 и Парковая, д. 48 управляющая компания предоставила реестром в ГУП РО «УРСВ» для учета разницы между объемом ОДПУ и ИПУ, которые должны были быть приняты к учету.

Со стороны ГУП РО «УРСВ» в расчетах к письму № 1/1800 от 11.06.2019 за март 2019 предоставлены объемы с разницей между ИПУ и ОДНУ:

- ул. Кузнецкая, д. 51 (-2,5 куб.м.);

- ул. Парковая, д. 48 (190,915 куб.м.).

Со стороны ООО «Элитсервис» в расчетах к письму № 162 от 17.06.2019 за март 2019 после проведения сверки представлены объемы с разницей ИПУ и ОДПУ:

- ул. Кузнецкая, д. 51 (-36,8 куб.м.);

- ул. Парковая, д. 48 (-131,73 куб.м.).

Таким образом, в расчетах за март 2019 должны быть приняты к учету следующие суммы:

- ул. Кузнецкая, д. 51 - 0 руб.;

- ул. Парковая, д. 48 - 0 руб.;

- ул. Парковая, д. 13 - 156,6 руб.;

- ул. Парковая, д. 46 - 464,8 руб.

Итого: 621,40 руб.

Следовательно, к оплате за водоснабжение для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД, по расчету ответчика, за март 2019 составляет - 621,40 руб., данную сумму ООО «Элитсервис» оплатило платежным поручением №153 от 11.07.2019.

Поскольку в многоквартирных домах по адресам ул. Парковая, 13 и ул. Парковая, 46 отсутствуют общедомовые приборы, объем коммунальных ресурсов, используемых в   целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Соответственно, выставленная сумма в размере 1 243,75 руб. за период январь-февраль 2019 - ответчиком не оспаривается.

Данная сумма была оплачена ответчиком платежным поручением № 152 от 11.07.2019 на сумму 1 243,75 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что все показания ИПУ им получены от самих абонентов по состоянию на 15-е число. Тогда как, истец использует показания на более ранние даты, поэтому у истца расход по ИПУ меньше и разницу между показаниями ОДПУ истец относит на общедомовые расходы, хотя показания использует на разные даты.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции от 23.02.2019, действовавшей в спорный период), в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом не доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности за водоснабжение для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД за период: февраль-март 2019, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 390,91 руб., рассчитанной за период с 16.03.2019 по 10.09.2019 (с учетом увеличения исковых требований в данной части).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 6.4 части 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Та как задолженность за февраль 2019 уплачена ответчиком с просрочкой, на данную задолженность подлежит начислению пени  за период с 16.03.2019 по 11.07.2019, исходя из суммы задолженности, уплаченной ответчиком несвоевременною, которому соответствует  неустойка  в сумме  51,52 руб.

В остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления и принятии его судом, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика - в размере 23 руб., на истца - в размере 1 977 руб., то есть, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскиваются в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51,52 руб.- пени за период с 16.03.2019 по 11.07.2019 за просрочку уплаты задолженности за февраль 2019.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 руб.- государственной пошлины

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  1 977 руб.- государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тер-Акопян О. С.