АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-1656/2017

г. Магадан

09 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана  «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 2 007 178 рублей 90 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 764 705 рублей 13 копеек, пени в  размере 242 473 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 575  рублей 00 копеек, а всего – 2 038 753 рубля 90 копеек. Исполнительный лист выдать  истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в  

размере 1 461 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу  после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова