Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года                                                              Дело №А41-81186/23

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОГРЕСС СТРОЙ" к ГКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДДС" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОГРЕСС СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ГКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДДС" о взыскании задолженности по контракту №1/2017-11 от 18.07.2017 г. в размере 2 192 131,27 руб., неустойки за период с 20.07.2023 г. по 25.09.2023 г. в размере 53 268,78 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Между ООО "ПРОГРЕСС СТРОЙ" (исполнитель) и ГКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДДС" (заказчик) заключен государственный контракт №1/2017-11 от 18.07.2017 г. 

В соответствии с условиями Контракта (пункт 1.1.) Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по осуществлению строительного контроля по объекту: Транспортная развязка на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2,3 пусковой комплекс)  в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пунктам 2.1. и 2.5. Контракта Цена Контракта составляет 14 900 000,00 руб., НДС не облагается,  является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ.

Заказчик оплачивает оказанные в соответствии с Контрактом услуги Исполнителем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 16 Контракта, за счет средств бюджета Московской области, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами Контракта.

Расчеты за оказанные в отчетном периоде (месяц) и подтвержденные оформленными Актами сдачи-приемки оказанных услуг осуществляются ежемесячно.

Исполнитель ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца представляет Заказчику комплект отчетной документации, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах (пункт 6.1. Контракта).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 2.5. Контракта, Заказчик, с особенностями, установленными Федеральным законом № 44-ФЗ, назначает экспертизу результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, проводится Заказчиком своими силами. Результаты экспертизы результатов выполненных работ, оформляются актом Заказчика о результатах проведения экспертизы. Проведение экспертизы является обязанностью Заказчика (пункт 6.2. Контракта).

Согласно пункту 4.4.2 контракта исполнитель обязуется осуществлять при проведении строительного контроля:

 - проверку выполнения подрядчиком, осуществляющим строительство объекта 

- Транспортная развязка на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2,3 пусковой комплекс) контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции в процессе строительства объекта и достоверности документирования ее результатов; 

- проверку полноты и соблюдения подрядчиком, осуществляющим строительство объекта;

- Транспортная развязка на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2,3 пусковой комплекс), установленных сроков выполнения контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объекта и достоверности документирования его результатов; 

- освидетельствование совместно с подрядчиком, осуществляющим строительство объекта - Транспортная развязка на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2,3 пусковой комплекс) скрытых работ и промежуточную приемку возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

 - совместно с подрядчиком, осуществляющим строительство объекта - Транспортная развязка на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2,3 пусковой комплекс) приемку ответственных конструкций, влияющих на безопасность объекта; 

- проверку совместно с подрядчиком, осуществляющим строительство объекта - Транспортная развязка на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2,3 пусковой комплекс) соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов.

Согласно пункту 3.1 контракта срок оказания услуг по контракту - с даты заключения государственного контракта до даты завершения выполнения строительства объекта капитального строительства: Транспортная развязка на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2,3 пусковой комплекс).

 Пунктом 3.2 контракта установлено, что, если во время исполнения или приемки услуг станет очевидным, что она не будет оказана надлежащим образом, заказчик вправе назначить исполнителю разумный срок, но не более чем 10 (десять) рабочих дней для устранения недостатков, и при неисполнении исполнителем в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения контракта, а также требовать оплаты пени или штрафа.

Дополнительным соглашением  № 6 от 16.09.2020г.,  стороны изложили  пункт 13.1 Контракта в следующей редакции:

«13.1. Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.03.2021 г.».

Дополнительным соглашением   № 7 от 10.05.2021г., стороны изложили  пункт 13.1. Контракта, в следующей редакции:

«13.1. Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 01.07.2022г.».

Истец оказал услуги ответчику, что подтверждается ЗОС (заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации) №4-173.-20/А-13/2.1 от 14.09.2021 г., а также получением разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, и  распоряжения Минимущества Московской области о передачи в оперативное управление ГБУ МО "Мосвавтодор".

На основании ЗОС (заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации)  истец направил в адрес ответчика Акт №24  на сумму 2 192 131,27 руб. для подписания, однако ответчиком указанный не подписан, мотивированного отказа от подписи не представлено.

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в адрес ответчика  поступило письмо от АО «Стройтрансгаз» от 18.07.2022 № СТГ-25.1/2.1/12763, которое в соответствии с государственным контрактом от 17.07.2017 № Ф.2017.286431 (далее – контракт от 17.07.2017 № Ф.2017.286431), является подрядчиком по строительству объекта капитального строительства транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (2,3 пусковой комплекс).

Из указанного письма следует, что в соответствии с пунктом 5.2.19 контракта 04.07.2022 г., 11.07.2022 г., 13.07.2022 г. в адрес истца, осуществляющего на объекте строительный контроль, были направлены вызовы ответственного представителя для освидетельствования и приемки выполненных работ по нанесению дорожной разметки и посадке деревьев и кустарников на 08.07.2022 г., 14.07.2022 г., 18.07.2022 г.

Ответственный представитель истца на объект не явился, о чем представителями АО «Стройтрансгаз» и субподрядных организаций были составлены соответствующие акты. По мнению ответчика, указанное является нарушением условий контракта.

Решением суда по делу А41-93011/22 установлено, что по условиям Контракта ООО "ПРОГРЕСС СТРОЙ"  не принимал на себя обязательства по освидетельствованию и приемки выполненных работ по нанесению дорожной разметки и посадке деревьев и кустарников.

В период действия Контракта ООО «Прогресс Строй» выполняло обязательства предусмотренные п.4.4.2. Контракта. Строительно-монтажные работы, выполненные надлежащим образом и в сроки, освидетельствованы ООО «Прогресс Строй», объемы по данным работам проверены с подписанием соответствующей документации.

По состоянию на 30.06.2022 г., в отношении вышеуказанных Объектов в установленном порядке были получены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и изданы распоряжения Минимущества Московской области об их передачи в оперативное управление ГБУ МО «Мосавтодор», данный факт подтверждает письмо истца от 30.03.2022 г. № Исх.-2815/2022 г.

Контракт от 18.07.2017 № 1/2017-11 действует до 01.07.2022 в соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 10.05.2021.

Иные сроки действия Контракта сторонами не согласовывались, направленное дополнительное соглашение на продление срока действие Контракта до 31.01.2023 ответчиком не подписано.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают правомерности требований истца, опровергаются, имеющимися в материалах дала доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

При указанных обстоятельствах, суд считает  требования истца о взыскании суммы основного долга по оплате работ правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 2 192 131 руб. 27 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.07.2023 г. по 25.09.2023 г. в размере 53 268,78 руб., а также неустойки начиная с 26.09.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1., 9.2.  контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиям контракта. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами контракта, в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДДС" в пользу ООО "ПРОГРЕСС СТРОЙ" задолженность в размере 2 192 131 руб.27 коп., неустойку в размере 53 268 руб. 78 коп., , неустойку, начисленную на сумму долга 2 192 131 руб.27 коп., начиная с 26.09.23г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 34 227 руб.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                  Н.В. Плотникова