12050/2024-62027(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16616/2023

г. Оренбург

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2024 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Министерства сельского хозяйства, торговли,  пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  ОГРНИП 321565800033292, ИНН 

<

***>, Оренбургская область  

о взыскании 3 512 руб. 26 коп. (с учетом принятых судом  уточнений).  

при участии: 

от истца до и после перерыва: ФИО3 – представитель  (дов. от 22.05.2023)  

от ответчика: явки нет. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся  перерыв с 04.03.2024 до 18.03.2024.  

Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Оренбургской области  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании суммы субсидии в размере 40 788 руб. 10 коп.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное  заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в  его отсутствие.  

В судебном заседании после перерыва представитель истца  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которым просит взыскать с индивидуального предпринимателя  

ФИО2 суммы субсидии в размере 3 512 руб.  

26 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к  рассмотрению.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчиком мотивированный отзыв по существу предъявленных  требований в материалы дела не представлены.  

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о  необходимости предоставления дополнительных доказательств. При  таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из  совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Государственная поддержка сельскохозяйственных  товаропроизводителей, а также организаций и индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих первичную и или) последующую  (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции в  соответствии со статьей 5 Закона Оренбургской области от 29.07.1998   № 85/12-03 "О государственном регулировании сельскохозяйственного  производства в Оренбургской области" осуществляется в пределах  средств, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий  финансовый год, и в порядке, установленном Правительством  Оренбургской области, по нескольким направлениям, одним из  которых является предоставление субсидии на поддержание  доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей в молочном  скотоводстве.  

Порядок предоставления субсидии на оказание несвязанной  поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области  растениеводства в 2022 году регламентировался постановлением  Правительства Оренбургской области от 15.03.2021 № 140-пп "О  предоставлении субсидий на поддержание доходности  сельскохозяйственных товаропроизводителей в области  растениеводства".  

Исковые требования истец обосновывает нормами Порядка № 140- пп в редакции, действующей на момент предоставления субсидии  ответчику.  

Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Оренбургской области как  главный распорядитель бюджетных средств предоставило в 2022 году  ответчику субсидию на поддержание доходности  

сельскохозяйственных производителей в области растениеводства в  размере 40 788 руб.10 коп. на основании соглашения от 20.03.2022   № 10-22-005587.  

Платежными поручениями № 158645 от 25.03.2022, № 158092 от  25.03.2022 Министерством перечислена сумма судии на счет ИП  ФИО2  

В отчете о достижении результатов предоставления субсидии,  показателей, необходимых для достижения результатов предоставления  субсидии за 2022 год, посевная площадь картофеля на 86,11%.  

Согласно условиям соглашения показатель должен составить0,18 тонн, тогда как по отчету следует - 0,025 тонн.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате  представленной суммы субсидии.  

Поскольку ответчиком сумма субсидии в областной бюджет не  возвращена, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской  области с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в обоснование исковых требований  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, учитывая установленные судом  фактические обстоятельства дела, носящие объективный характер, суд  считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а  также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в  Кодексе.  

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

По правилам части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный,  так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вид  договора определяется содержанием основных прав и обязанностей  сторон по сделке.  

Отношения по предоставлению субсидий юридическим лицам,  индивидуальным предпринимателям, физическим лицам -  производителям товаров, работ, услуг урегулированы Бюджетным  кодексом Российской Федерации.  

Исходя из статей 6, 69 Бюджетного кодекса Российской  Федерации денежные средства из бюджета выделяются посредством  бюджетных ассигнований, в том числе на предоставление субсидий  юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим  лицам - производителям товаров, работ, услуг.  

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации  установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных  средств, который предполагает выделение этих средств в  распоряжение конкретных получателей с указанием цели их  использования. Любые действия, приводящие к нарушению адресности  предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели,  не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств,  являются нарушением бюджетного законодательства Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 78 названного Кодекса субсидии  юридическим лицам (за исключением субсидий государственным  (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям,  а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг  предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях  возмещения недополученных доходов и (или) финансового  обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством  (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме  автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием  услуг.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса  Российской Федерации субсидии юридическим лицам,  индивидуальным предпринимателям предоставляются из бюджета  субъекта Российской Федерации в случаях и порядке,  предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете  субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской  Федерации о бюджетах территориальных государственных  внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними  нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа  государственной власти субъекта Российской Федерации или актами  уполномоченных им органов государственной власти субъекта  Российской Федерации.  

Пунктом 3 названной статьи установлено, что нормативные  правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим  лицам должны определять, в том числе порядок возврата субсидий в  

соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных  при их предоставлении.  

Как следует из условий пункта 29 Порядка № 140-пп получатели  субсидии не позднее 15 января года, следующего за годом  предоставления субсидии, представляют в министерство отчет о  достижении значения результата предоставления субсидии по форме,  определенной типовой формой соглашения, установленной  министерством финансов Оренбургской области, а в случае  предоставления субсидии за счет средств, источником финансового  обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, имеющие  целевое назначение, поступившие из федерального бюджета  областному бюджету, - по типовой форме, установленной  Министерством финансов Российской Федерации.  

Министерство проверяет отчеты в течение 12 рабочих дней с даты  их поступления.  

В случаях обнаружения ошибок и (или) несоответствия отчетов  установленной форме отчеты возвращаются получателю субсидии на  доработку с указанием причин возврата.  

Срок доработки отчетов не может превышать 3 рабочих дней с  даты их возврата.  

В силу условий пункта 28 Порядка № 140 - пп эффективность  использования субсидии оценивается министерством на основании  достижения получателем субсидии следующих результатов  предоставления субсидии и показателей, необходимых для достижения  результата предоставления субсидии:  

а) в отношении поддержки развития растениеводства: 

результат предоставления субсидии - увеличение размера  посевных площадей, занятых зерновыми, зернобобовыми, масличными  и кормовыми сельскохозяйственными культурами, в году  предоставления субсидии по сравнению со значением размера  посевных площадей под урожай отчетного финансового года;  

показатель - размер посевных площадей, занятых зерновыми,  зернобобовыми, масличными и кормовыми сельскохозяйственными  культурами;  

б) в отношении поддержки развития картофелеводства: 

результат предоставления субсидии - увеличение валового сбора  картофеля к предыдущему году;  

показатель - валовой сбор картофеля; 

в) в отношении поддержки развития овощеводства открытого  грунта;  

результат предоставления субсидии - увеличение валового сбора  овощей открытого грунта к предыдущему году;  

показатель - валовой сбор овощей открытого грунта. 

Значение показателя и результата, необходимого для достижения  результата предоставления субсидии, устанавливаются соглашением.  

Согласно отчету о достижении результатов предоставления  субсидии, показателей, необходимых для достижения результатов  предоставления субсидии за 2022, посевная площадь картофеля  составила 0,18 тонн в то время, как соглашением предусмотрено, что  площадь посевных картофеля составила 0,025 тонн.  

Таким образом, ответчиком не выполнены условия пункта 4.1.4.1  соглашения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Следовательно, на ответчике лежит обязанность доказать факт  сохранения и не снижения показателей результативности и наличие  оснований для не возврата субсидии.  

Ответчик факт получения субсидии в указанной истцом сумме не  оспорил, доказательств возврата неиспользованной суммы субсидии не  представил, претензию (требования о возврате) истца оставил без  ответа и без удовлетворения, доказательств, свидетельствующих о  наличии оснований не возврата субсидии, не представил.  

Факт предоставления истцом и получения ответчиком субсидии.  подтвержден платежными поручениями.  

Пунктом 32 порядка № 140-пп предусмотрено, что в случае  недостижения по состоянию на 31 декабря года предоставления  субсидии значений результата и показателя, указанных в пункте 28  настоящего Порядка, получатель субсидии обеспечивает возврат  средств в областной бюджет до 15 апреля года, следующего за годом  предоставления субсидии, на счет 03100 "Средства поступлений,  являющихся источниками формирования доходов бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации".  

При этом: 

возврат средств субсидии осуществляется в размере,  пропорциональном недостижению значения указанного показателя,  скорректированном на коэффициент 0,1;  

в случае снижения размера посевных площадей  сельскохозяйственных культур, картофеля или овощных культур  открытого грунта более чем на 50 процентов к уровню прошлого года  возврат средств субсидии осуществляется в полном объеме.  

Истцом произведен расчет суммы исковых требований на  основании указанного выше пункта Порядка № 140-пп.  

Согласно отчету валовый сбор картофеля (фактически) составил  0,025 тонн, вместо предусмотренного плановым - 0,18.  

Выполнение значения показания - 13,89%, не выполнено - 86,11%. 

40 788 руб. 10 коп. (сумма субсидии) х 86,11% (процент  невыполнения значения показателя) х 0,1 (коэффициент) = 3 512 руб.  26 коп.  

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Документально подтвержденное наступление обстоятельств  непреодолимой силы, препятствующих достижению значений  результата и показателей, указанных в пункте 28 настоящего Порядка,  является основанием для освобождения получателя субсидии от  ответственности, установленной настоящим пунктом.  

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не  представил, исковые требования по существу не оспорил.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по  оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится  арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется  подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме,  приобщается к материалам дела.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации  участником процесса предоставленных ему законом прав, последний  несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. По общему правилу, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным и  соответствующим требованиям бюджетного законодательства,  положениями постановления Правительства Оренбургской области от  15.03.2021 № 140-пп "О предоставлении субсидий на поддержание  доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей в области  растениеводства" требование истца о возврате суммы субсидии в  размере 3 512 руб. 26 коп. в связи с не подтверждением достижения  значения показателей результативности использования субсидии.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика  в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства, торговли,  пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области  3 512 руб. 26 коп. – сумма субсидии.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова