Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3868/2018

г. Нальчик

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

 Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАХ", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казенному общеобразовательному  учреждению "Школа-интернат для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №5 с.п.Нартан" Министерства образования и науки КБР, с.Нартан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 525 284 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "ТАХ" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному общеобразовательному  учреждению "Школа-интернат для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №5 с.п.Нартан" Министерства образования и науки КБР о взыскании задолженности по государственным контрактам №1 от 15.09.2017 и №2 от 15.09.2017 в размере 525 284 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 16 506 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным казенным общеобразовательным  учреждением "Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №5 с.п.Нартан" Министерства образования и науки КБР (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТАХ" (подрядчик) заключены государственные контракты №1 от 15.09.2017 и №2 от 15.09.2017, по условиям которых подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по замене кровли спортивного зала в объеме, установленном в сметной документации приложенной к договору подряда, являющейся его неотъемлемой частью, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором подряда.

В соответствии с пунктом 2.1 котрактов цена договора составляет:

- 263 298 рублей, без НДС по контракту №1 от 15.09.2017;

- 261 986 рублей, без НДС по контракту №2 от 15.09.2017.

Заказчик оплачивает работы подрядчика, выполненные в соответствии с договорами подряда, путем перечисления цены договора подряда на банковский счет подрядчика за счет средств Республиканского бюджета КБР на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня выставления подрядчиком счета на оплату цены договора подряда (пункты 2.4. договоров).

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом на сумму 525 284 рублей, что подтверждается актами сверок от 09.09.2018 на сумму 263 298 рублей и от 09.09.2018 на сумму 261 986 рублей, актом выполненных работ №1 от 30.09.2017, счет фактура №1 от 30.09.2017 на сумму 263 298 рублей, актом выполненных работ №2 от 30.09.2017, счет-фактура от 30.09.2017 на сумму 261 986 рублей.

Между тем, ответчик обязательство по оплате выполненных работ в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2018 с требованием об оплате долга на сумму 525 284 рублей, врученная ответчику 14.03.2018.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из контракта на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пункте 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда является акт об их выполнении, который должен быть подписан обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что выполненные истцом работы (услуги) приняты  заказчиком по актам приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.09.2017 №1 и от 30.09.2017 №2 на сумму 525 284 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Доказательства оплаты спорной задолженности не представлены, исковые требования ответчиком в установленном порядке не оспорены. 

В связи с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного казенного общеобразовательного  учреждения "Школа-интернат для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №5 с.п.Нартан" Министерства образования и науки КБР, с.Нартан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАХ", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственным контрактам №1 от 15.09.2017 и №2 от 15.09.2017 в сумме 525 284 рублей и 16 506 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова