ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298633/2023-32-3140

г.Москва

22 апреля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Европа-Калининград» (ИНН 

<

***>)

к ООО «АгроТрансГрупп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 492 435 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 11.01.2024г.

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 24.01.2024г.   

УСТАНОВИЛ:

АО «Европа-Калининград» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АгроТрансГрупп» (далее – Ответчик) 16 492 435 руб. 00 коп. неосновательного обогащения на основании 12,1102 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09 октября 2020г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор транспортной экспедиции №142, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных связанный с международными перевозками Грузов Заказчика железнодорожным транспортом, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Заявках Заказчика и Протоколах, в том числе: услуги по предоставлению вагонов, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава для осуществления международных перевозок; платежно-финансовые услуги (оформление и оплата железнодорожного тарифа, сборов, проведение необходимых расчетных операций за перевозку Грузов с Перевозчиком и экспедиторами (оплата провозных платежей); информационные услуги, включающие в себя предоставления информации о продвижении Груза и подходе его к станции назначения; предоставление информации о дислокации груженых и порожних вагонов, участвующих/планируемых к участию в перевозке Груза Заказчика, предоставление иной информации, связной с оказанием услуг.

В соответствии условиям Договора и согласованным Протоколом стороны определили стоимость услуг включая НДС 20%.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Исполнитель предъявил в налоговые органы документы, подтверждающие реализацию транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки и заявил ставку НДС 0% (пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ, п. 3.1 ст. 165 НК РФ).

Истец полагает, что поскольку Заказчиком оплачены оказанные услуги с учетом НДС 20%, действия Исполнителя по предоставлению в налоговые органы информации о НДС 0% привело к неосновательному обогащению на стороне Исполнителя на сумму 16 492 435 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01 ноября 2023 г. №516-702 о возмещении неосновательного обогащения в размере 16 492 435 руб., оставленная без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с действующим российским законодательством, а именно, согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации: услуг по международной перевозке товаров.

В целях настоящей статьи НК РФ под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.

Положения настоящего подпункта распространяются также на следующие услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями: услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок; транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

В целях настоящей статьи НК РФ к транспортно-экспедиционным услугам относятся участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, разработка документов для проектных перевозок, организация и выполнение перевозки грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, экспедиторское сопровождение, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора.

Таким образом, оказание комплекса услуг, связанного с международными перевозками Грузов Заказчика железнодорожным транспортом, подлежит налогообложению по ставке НДС 0% в силу закона и стороны не могут заключить иное соглашение, противоречащее действующему законодательству Российской Федерации.

Истцу и Ответчику было об этом известно при заключении Договора, поскольку положения Договора имеют прямые отсылки к ставке налога НДС 0%.

В соответствии с п. 4.1.14 Договора для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0% представлять Исполнителю документы, предусмотренные налоговым законодательством РФ, таможенным законодательством Таможенного союза и таможенным законодательством РФ.

Согласно п. 4.1.14.8. Договора передача документов для подтверждения обоснованности применения НДС 0% осуществляется посредством направления писем с подписью и печатью на официальном бланке Стороны с указанием поименованного списка прилагаемых копий документов.

Кроме того, положения об НДС 0% также упоминаются в п. 4.1.13, п. 4.1.16 и п. 6.10 Договора.

Таким образом, АО «Европа-Калининград» с момента заключения Договора располагало информацией о том, что к услугам предусмотренным Договором применяется положение о ставке налога НДС 0%.

Ответчик указал, что фактически сторонами допущены технические ошибки при оформлении Протоколов к Договору. Указанные ошибки обусловлены тем, что между Сторонами также заключен Договор №141-АТГ также от 09 октября 2020 года, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется выполнять или организовывать выполнение, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать комплекс услуг, связанных с перевозкой Грузов Заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации. Соответственно услуги по Договору 141-АТГ подлежат налогообложению по ставке НДС 20%.

Таким образом, стороны допустили техническую ошибку, которую впоследствии при исполнении Договора исправили подписанием первичных документов, оплатой с верным назначением платежа.

В рамках представленных Истцом Протоколов, содержащих описки в ставке НДС, организованы грузоперевозки, между сторонами подписаны Акты оказанных услуг с указанием НДС 0%. 

Кроме того, Ответчиком Истцу выставлены счета за оказанные услуги также с указанием НДС 0%, и как следствие услуги были оплачены Истцом с указанием в платежных поручениях НДС 0%.

В частности, истцом в материалы дела представлены: акты оказанных услуг №29 от 28 февраля 2022 года с приложением, №63 от 31 марта 2022 года с приложением, №68 от 30 апреля 2022 года с приложением, №84 от 31 мая 2022 года с приложением; счета на оплату ЖД000000087 от 16 февраля 2022 года, №115 от 14 марта 2022 года, №182 от 06 апреля 2022 года, №220 от 16 мая 2022 года, №270 от 31 мая 2022 года; платежные поручения №2101 от 26 мая 2022 года об оплате счета №220 от 16 мая 2022 года, №2503 от 23 июня 2022 года об оплате счета №270 от 31 мая 2022 года, №628 от 18 февраля 2022 года об оплате счета ЖД000000087 от 16 февраля 2022 года, №1128 от 22 марта 2022 года об оплате счета №115 от 14 марта 2022 года, №1423 от 07 апреля 2022 года об оплате счета №182 от 06 апреля 2022 года.

Все указанные документы не содержат указания на НДС 20%, напротив, в них указано НДС 0%.

Факт оказания услуг поставке налога НДС 0% также счетами-фактурами №119 от 31 мая 2022 года, №96 от 30 апреля 2022 года, №35 от 28 февраля 2022 года, №73 от 31 марта 2022 года.

Стороны в рамках исполнения Договора исправили допущенную техническую ошибку и верно оформили первичные документы по Договору, оплата услуг произведена истцом платежными поручениями с указанием ставки налога НДС 0%.

Таким образом, совершение конклюдентных действий на оплату счетов, выставленных с НДС 0%, и подписание актов оказанных услуг со ставкой 0% может рассматриваться в указанных условиях как согласие на внесение изменений в протокол.

После окончания оказания услуг АО «Европа-Калининград» предоставлены накладные, предусмотренные условиями Договора, а ООО «АгроТрансГрупп» была сдана отчетность в налоговый орган. Более того, Истец также предоставил в налоговый орган аналогичные сведения об указанных перевозках, поскольку разногласий в отечности между Истцом и Ответчиком налоговым органом не было выявлено.

В железнодорожных накладных Истец также заявлял ставку по налогу НДС 0%.

Таким образом, Истец не мог не обладать информацией о достигнутых с Ответчиком договоренностях, знал о положениях действующего законодательства и Договора, а также подписывал акты оказанных услуг, оплачивал услуги с указанием НДС 0%, сдавал необходимую отчетность в налоговый орган также с указанием ставки налога НДС 0%, и только спустя полтора года после окончания перевозок обратился с иском в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 15, 307-310, 1102 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина