АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-21048/2025 

Дата принятия решения – 06 октября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  

"Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК - Логист", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик",  

Лаишевский р-н, с.Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в  

солидарном порядке 16 199 руб. 64 коп. пени, 

с участием: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика № 1 - не явился, извещен, от ответчика № 2 - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК - Логист", г.Казань и Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", Лаишевский р-н, с.Усады (далее - ответчик) о взыскании в солидарном порядке 173 816 руб. долга за период с 05.01.2025г. по 05.02.2025г., 16 199 руб. 64 коп. пени за период с 13.12.2024г. по 05.02.2025г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № ЛП-51583/21/ЛК от 11.10.2021г. и изъятии и возврате лизингового имущества.  

Истец в судебное заседание от 17.09.2025г. не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда копию платежного поручения № 723 от 17.09.2025г. об оплате задолженности.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 23.09.2025г. на 11 час. 50 мин.  

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

Истец направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором заявил отказ от иска в части взыскания долга, расторжении договора и изъятии лизингового имущества.  

Истец требования в части взыскания 16 199 руб. 64 коп. неустойки поддержал.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания задолженности, расторжения и изъятия имущества в рамках договора № ЛП-51583/21/ЛК от 11.10.2021г. не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  

принимает отказ истца от иска в этой части и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.5 договоров, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.  

Из материалов дела следует, что между 27.10.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТТК» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-43308/20/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).  

11.10.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ООО «ТТК» и ООО «ТК - ЛОГИСТ» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве № ЛП-51582/21/ЛК, согласно которому права и обязанности по договору лизинга № Л-43308/20/ЛК от 27.10.2020г. перешли в части пропорционально переданного имущества от ООО «ТТК» к ООО «ТК - ЛОГИСТ».  

В рамках соглашения о перемене лица в обязательстве № ЛП-51582/21/ЛК от 11.10.2021г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № ЛП-51583/21/ЛК от 11.10.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ТК - ЛОГИСТ» на передачу имущества в лизинг.  

11.10.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Оптовик» был заключен договор поручительства № ПР-51584/21/ЛК, согласно которому ООО «Оптовик» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ООО «ТК - ЛОГИСТ» по договору лизинга № ЛП-51583/21/ЛК от 11.10.2020г. исполнить финансовые обязательства.  

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.  

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.  

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Истцом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени по ставке 0,08% согласно п. 10.1. договора лизинга в размере 16 199 руб. 64 коп. неустойки за период с 13.12.2024г. по 05.02.2025г.  

 Согласно п.10.1 договора лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.  

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.  

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).  

Ответчики ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании в солидарном порядке 16 199 руб. 64 коп. неустойки за период с 13.12.2024г. по 05.02.2025г. по договору № ЛП-51583/21/ЛК от 11.10.2021г., является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками.  

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, с учетом п.3 ст.333.40 НК РФ относятся на ответчиков.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 173 816 руб. долга, расторжении договора и изъятии лизингового имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "ТК - Логист", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", Лаишевский р-н, с.Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 199 руб. 64 коп. пени и 14 501 руб. госпошлины.  

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 100 000 руб. уплаченной госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева