Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                  Дело №А72-15591/2020 

10.09.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

третьи лица: Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска; Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом»

о взыскании 492 руб. 49 коп., обязании освободить земельный участок,

по исковому заявлению

Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск       

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 316 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 03.12.2020, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

от третьих лиц – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

                                                         УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:

взыскать неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком площадью 19,43 кв.м, находящимся по адресу: 

<

...>, за период с 11.06.2020 по 31.10.2020 в сумме 490 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 руб. 88 коп. за период с 01.07.2020 по 22.10.2020,

обязать ответчика освободить земельный участок площадью 19,43 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...>, путем демонтажа за свой счет торгового павильона, выступающего за границы земельного участка.

Определением суда от 22.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.02.2021 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Кроме того, определением от 24.02.2021 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.

Определением от 22.03.2021 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом».

Судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело №А72-3843/2021 по иску Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 19,43 кв.м, находящимся по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в сумме 315 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 руб. 29 коп. за период с 01.12.2020 по 04.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 29.04.2021 Арбитражный суд Ульяновской области объединил дело №А72-15591/2020 c делом №А72-3843/2021 для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением объединенному делу номера А72-15591/2020.

Определением от 09.06.2021 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок площадью 19,43 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...>, превышающий площадь 6 кв.м, предусмотренную схемой размещения НТО, утвержденной Постановлением администрации г.Ульяновска от 29.04.2016 №1463, путем демонтажа за свой счет торгового павильона. В остальной части истец исковые требования поддерживает.

В судебном заседании 30.08.2021 был объявлен перерыв до 06.09.2021. После перерыва ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Муниципального образования «город Ульяновск», утвержденную постановлением Администрации г.Ульяновска от 29.04.2016 №1463, включено два объекта индивидуального предпринимателя ФИО2:

№ п/п

Место размещения НТО

Форма собственности ЗУ

Площадь НТО кв.м.

Вид НТО

Период размещения НТО

Основания предоставления права размещения НТО

Графическое изображение места размещения НТО

147.

Юго-восточнее жилого дома N 16 по ул. Хрустальной

Государственная

216,0

Павильон

бессрочно

Договор аренды земельного участка

73:24:010902:76

148.

ул. Хрустальная, восточнее жилого дома N 16

Государственная

6,0

Киоск

бессрочно

Заявление индивидуального предпринимателя

гр. из. N 2/12

Право предпринимателя на пользование земельным участком под павильоном площадью 216 кв.м. подтверждается договором аренды земельного участка №24-1-281 от 26.02.2015, по условиям которого Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (Арендодатель) предоставляет, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (Арендатор) принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 73:24:010902:76 из земель населенных пунктов, территориальная зона Ж4, вид разрешенного использования – объекты торговли, досуга и развлечений, площадью 216 кв.м., находящийся по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, юго-восточнее жилого дома №16 по ул.Хрустальной, для размещения торгового павильона, без права возведения объектов, относимых гражданским законодательством к недвижимому имуществу, в границах, указанных в кадастровом паспорте, прилагаемом к настоящему договору (п.1.1 договора, т.2 л.д.3-9).

Кроме того, в отношении данного объекта между Администрацией города Ульяновска (Сторона 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Сторона 2) оформлен договор №12 на размещение нестационарного торгового объекта от 30.06.2016, согласно п.1.1. которого Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) площадью 216 кв.м. по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории Муниципального образования «город Ульяновск»: г.Ульяновск, Железнодорожный район, ул.Хрустальная, юго-восточнее жилого дома №16, согласно ситуационному плану размещения Объекта в масштабе М:500 (приложение №1 к настоящему договору) (т.1 л.д.65-67).

В ситуационном плане размещения НТО (Приложение №1 к договору) допущена ошибка, указан иной объект НТО. В то же время, в приложении №3 к договору «Расчет размера платы за размещение нестационарного торгового объекта» (л.д.67 оборот.стор.) расчет платы, произведен исходя из 216 кв.м.

Из изложенного следует, что в целях размещения павильона площадью 216 кв.м. по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, ул.Хрустальная, юго-восточнее жилого дома №16, с ИП ФИО2 подписано 2 договора: договор аренды земельного участка №24-1-281 от 26.02.2015 и договор №12 на размещение нестационарного торгового объекта от 30.06.2016.

Согласно  пояснениям Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (т.1 л.д.76) договор на размещение НТО с ФИО2 в отношении земельного участка восточнее дома №16 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске площадью 6 кв.м. не заключался.

11.06.2020 Управлением имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации г.Ульяновска было выдано предостережение №40 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2. Органом муниципального земельного контроля было установлено, что ИП ФИО2 используется земельный участок площадью 25,43 кв.м восточнее д.16 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске из состава неразграниченных земель без прав, предусмотренных законодательством РФ, в то время как схемой размещения НТО предусмотрено размещение НТО площадью 6,0 кв.м. Предпринимателю было предложено в срок до 11.08.2020 привести площадь земельного участка под НТО к 6,0 кв.м (как указано в схеме размещения НТО) либо освободить земельный участок (л.д.11).

11.08.2020 специалистами отдела муниципального земельного контроля Администрации города Ульяновска было проведено повторное обследование земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, восточнее дома №16 по ул.Хрустальной (акт№536 от 11.08.2020, л.д.15). На момент обследования установлено, что на земельном участке площадью 25,43 кв.м расположен нестационарный объект (торговый павильон). Тем самым, допущенные нарушения со стороны ИП ФИО2 не устранены.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО2 до настоящего времени самовольно и без внесения платы использует земельный участок по адресу: г.Ульяновск, восточнее дома №16 по ул.Хрустальной площадью 19,43 кв.м. под установленным торговым павильоном (в части, превышающей 6 кв.м., разрешенных Схемой НТО). 

Место расположения торгового павильона указано на представленной истцом схеме (т.1 л.д.105).

Обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок площадью 19,43 кв.м, находящийся по адресу: г.Ульяновск, восточнее дома №16 по ул.Хрустальной, путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта (торгового павильона) в части, превышающей  площадь 6 кв.м., предусмотренных схемой размещения НТО, утвержденной постановлением Администрации г.Ульяновска от 29.04.2016 №1463

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

В силу п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что торговый павильон расположен за пределами земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>. Доказательств иного управляющей домом компанией  ООО «Наш дом» не представлено.

Из материалов дела следует, что право государственной собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 25,43 кв.м, находящийся по адресу: г.Ульяновск, восточнее дома №16 по ул.Хрустальной, и занятый торговым павильоном, не разграничено. 

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В силу п.4 ст.2 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Согласно п.1.2 ст.17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" законами субъекта Российской Федерации может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

В целях реализации права по перераспределению полномочий  между органами местного самоуправления и органами государственной власти  субъекта Российской Федерации 03.07.2015 принят Закон Ульяновской  области «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность  на которые не разграничена, между органами местного самоуправления  муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области» № 85-ЗО.

Согласно ст.2 указанного закона, уполномоченный Правительством Ульяновской области исполнительный орган государственной власти (далее – уполномоченный орган)  в течение неограниченного срока осуществляет полномочия органов местного  самоуправления  соответствующих муниципальных  образований Ульяновской области (далее – органы местного самоуправления) по распоряжению земельными участками, государственная  собственность на  которые не разграничена.

Днем начала  осуществления  уполномоченным органом  указанных полномочий  органов местного самоуправления  является 1 января 2016 года, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. 

С января 2017 года до 01.01.2019 таким уполномоченным органом являлось Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в соответствии с Положением об Агентстве, действующим в редакции постановления Правительства Ульяновской области  от 19.01.2017 №1/20-П.

С 1 января 2019 года вступило в силу постановление Правительства Ульяновской области от 16.11.2018 N25/557-П, которым было утверждено Положение о Министерстве строительства и архитектуры Ульяновской области.

Согласно частям 1, 20 пункта 2.2 раздела 2 Положения о Министерстве строительства и архитектуры Ульяновской области, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 16.11.2018 N25/557-П, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области управляет и распоряжается земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Ульяновской области; в соответствии с Законом Ульяновской области от 03.07.2015 N85-ЗО  распоряжается земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Соответствующие изменения внесены и в Положение об Агентстве государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области: Агентство лишено полномочий в сфере земельных правоотношений. Данные изменения вступили в силу также с 01.01.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Как установлено судом, в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Ульяновск", утвержденную постановлением Администрации г. Ульяновска от 29.04.2016 N 1463, включен киоск площадью 6 кв.м..

Таким образом, правовые основания для размещения торгового павильона площадью 25,43 кв.м. на земельном участке, расположенном восточнее д.16 по ул.Хрустальной в г.Ульяновске, на дату рассмотрения дела судом отсутствуют.

Истец направил в адрес ответчика претензии №73-ИОГВ-08-03/14875исх от 23.10.2020 и №73-ИОГВ-08-03.04/2121исх от 05.02.2021, в которых просил освободить незаконно занятый земельный участок. Претензии оставлены ответчиком без внимания.

Поскольку каких-либо правовых оснований для использования ответчиком земельного участка площадью 19,43 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, восточнее дома №16 по ул.Хрустальной, не имеется, требование истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок площадью 19,43 кв.м, расположенный по адресу: г.Ульяновск, восточнее дома №16 по ул.Хрустальной, в части, превышающей  площадь 6 кв.м., предусмотренную схемой размещения НТО, утвержденной постановлением Администрации г.Ульяновска от 29.04.2016 №1463, путем демонтажа за свой счет расположенного на земельном участке нестационарного объекта (торгового павильона) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить срок для совершения действий по демонтажу павильона - в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Также истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, составляющее плату за пользование земельным участком, занимаемым объектом ответчика, в части, превышающей  площадь 6 кв.м., предусмотренную схемой размещения НТО, утвержденной постановлением Администрации г.Ульяновска от 29.04.2016 №1463, а именно – за пользование земельным участком площадью 19,43 кв.м. за период с 11.06.2020 по 31.01.2021 в размере 806 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 руб. 16 коп. за период с 01.07.2020 по 04.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Учитывая указанные выше обстоятельства, отсутствие заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ. 

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. 

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование в размере стоимости арендных платежей, размер которых предусмотрен законом. 

Как следует из материалов дела, расчет неосновательного обогащения (платы за пользование земельным участком) произведен истцом исходя из постановления Правительства Ульяновской области от 12.01.2012 №21-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ульяновской области», постановления Правительства Ульяновской области от 25.12.2007  №510 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ульяновской области и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» и решением Ульяновской Городской Думы от 30.08.2017 N 87 "О земельном налоге на территории муниципального образования "город Ульяновск".

Изучив расчет платы за пользование земельным участком, суд находит его верным. Из расчета следует, что истец просит взыскать плату за пользование земельным участком площадью, превышающей 6 кв.м.

Истец направил в адрес ответчика претензии №73-ИОГВ-08-03/14875исх от 23.10.2020 и №73-ИОГВ-08-03.04/2121исх от 05.02.2021 (дело №А72-15591/2020 т.1 л.д.12-13, дело №А72-3843/2021 л.д.17-18), в которых просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, в отзыве на иск пояснил, что вносит плату по договору №12 на размещение нестационарного торгового объекта от 30.06.2016 в размере 1 168 руб. 74 коп. в месяц.

Однако, как было указано выше, данная плата вносится ответчиком по договору на размещение иного нестационарного торгового объекта - павильона площадью 216 кв.м.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 806 руб. 00 коп. за период с 11.06.2020 по 31.01.2021.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 04.02.2021 в сумме 9 руб. 16 коп.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным; расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за землю не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 9 руб. 16 коп. за период с 01.07.2020 по 04.02.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения по ключевой ставке.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить земельный участок площадью 19,43 кв.м., находящийся по адресу: г.Ульяновск, восточнее дома №16 по ул.Хрустальная, путем демонтажа за свой счет торгового павильона в части, превышающей  площадь 6 кв.м., предусмотренную схемой размещения НТО, утвержденной постановлением Администрации г.Ульяновска от 29.04.2016 №1463, в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области 806 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 9 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 04.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко