именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-340914/19-53-2678

г. Москва

25 февраля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 19 21-25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 878 554 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 31.12.2019 № 132)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 26.12.2019 № 77 АГ 3313325)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Оборонэнерго» с иском к ответчику ПАО «МОЭСК» о взыскании 28 878 554 руб. 47 коп. неустойки на сумму долга за услуги по передаче электроэнергии в январе 2017 г.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что истец при расчете процентов применил неактуальную ставку рефинансирования, неверно определил дату начала обязательств, которая должна определяться с даты обращения в суд.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 по делу № А40-256758/2018 установлено, что истец в отсутствие договора в январе 2017 г. оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии с общим полезным отпуском 46 711 342 кВтч, стоимость которых составила 51 150 787 руб. 

Суд установил, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по передаче электрической энергии, и взыскал указанную сумму долга.

Решение исполнено по инкассовому поручению от 23.08.2019 № 741511.

Истец просит взыскать неустойку в порядке ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.02.2017 по 23.08.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями пар. 6 гл. 30, гл. 39 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (п. 34 Правил № 861).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг, их стоимость, и обязанность ответчика оплатить указанные услуги, установлены вступившим в законную силу судебным актом, и в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации неустойку в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец просит взыскать неустойку за период с 20.02.2017 по 23.08.2019 в сумме 141 300,95 руб., согласно расчету с применением ключевой ставки, действующей в соответствующий период.

Вместе с тем, при расчете неустойки по правилам ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» применяется ключевая ставка на день фактической оплаты, а если таковая не состоялась – на день вынесения решения, что следует из правовой позиции, выраженной в п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016).

Сумма неустойки за указанный истцом период по ключевой ставке 6% годовых составляет 21 577 763 руб. 20 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возражения ответчика суд отклоняет, т.к. обязанность оплатить услуги возникла у ответчика после получения их результата.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» к ответчику публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 28 878 554 руб. 47 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» 21 577 763 (двадцать один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 20 коп. неустойки, а также взыскать 125 074 (сто двадцать пять тысяч семьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.