АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

 «04» августа 2017  г.Дело № А53-24404/16

Резолютивная часть решения объявлена   02 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен             04 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о пересмотре определения суда

при участии:

от истца (заявителя) - представитель по доверенности  от 26.08.2014 года ФИО4

от  ответчика - представитель не явился.

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском  к председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «РОСТОВАВТОСЕРВИС № 4» (ИНН 6167016337ОРГН

<

***>)   ФИО5 с требованиями  о признании  действий незаконными.

Одновременно подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда  от 02.09.2016 года  заявление ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части.  Уполномоченному органу - ФНС России в лице МРИ ФНС России №26 по Ростовской области запрещено осуществлять действия, связанные с ликвидацией открытого акционерного общества «Ростовавтосервис №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в том числе вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО «Ростовавтосервис №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), прекращении деятельности ОАО «Ростовавтосервис №4» в связи с ликвидацией. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017г. в иске отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.05.2017г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 по делу № А53-24404/2016 в обжалуемой части изменено, исключен из мотивировочной части решения вывод: «на момент обращения истца в суд с иском, действия ответчика не соответствовали нормам действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, поскольку сведения указанные в промежуточном ликвидационном балансе общества, утвержденные на общем собрании акционеров 12.09.2016, были недостоверными, т.к. не содержали сведения о наличии кредиторской задолженности перед истцом». Абзац второй резолютивной части решения исключен.

29 мая 2017г. председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «РОСТОВАВТОСЕРВИС № 4» (ИНН 

<

***> ОРГН 

<

***>)   ФИО5  обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.09.2016г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2017г. отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.09.2016 года в виде запрета  уполномоченному органу - ФНС России в лице МРИ ФНС России №26 по Ростовской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией открытого акционерного общества «Ростовавтосервис №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в том числе вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО «Ростовавтосервис №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), прекращении деятельности ОАО «Ростовавтосервис №4» в связи с ликвидацией.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.07.2017г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу № А53-24404/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

24.07.2017г. ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2017г. по делу А53-24404/16 об отмене обеспечения иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение суда\, извещающее ответчика о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене определения об отмене мер по обеспечению иска по новым обстоятельства, направленное судом по адресу указанному в заявлении, выписке из  ГЮЛ ответчиком не получено, возвращено почтовым отделением с отметкой « организация выбыла».

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Представитель заявителя (истца) поддержал доводы заявления. Просил пересмотреть определение об отмене обеспечения иска по новым обстоятельствам,  просил отказать в удовлетворении ходатайства  об отмене мер по обеспечению иска поданное ответчиком.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя  заявителя (истца), суд установил следующее.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ. Согласно подпункту 2 пункта  2 статье 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются – обстоятельства, указанные в части 3 статье 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 311 АПК РФ  новым обстоятельством является  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

            В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2017г. были отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.09.2016 года, в связи с тем, что Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.05.2017г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 по делу № А53-24404/2016 в обжалуемой части изменено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.07.2017г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу № А53-24404/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Таким образом, отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, исходя из буквального толкования текста подпункта 1 пункта 3 статьи 311 АПК РФ, является новым обстоятельством - основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы  37 АПК РФ.

Согласно статье 317 АПК по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Возражения против рассмотрения заявлений по существу заявлено сторонами не было.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статьи 311 АПК РФ, суд считает необходимым отменить определение  об отмене мер по обеспечению иска от 06 июня 2017 года по делу А53-24404/16.  В удовлетворении ходатайства  об отмене мер по обеспечению иска , принятых определением суда  от 02.09.2016 года  по делу А53-24404/16 отказать.

Руководствуясь статьями 316,317,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение  об отмене мер по обеспечению иска от 06 июня 2017 года по делу А53-24404/16.

Отказать в удовлетворении ходатайства  об отмене мер по обеспечению иска , принятых определением суда  от 02.09.2016 года  по делу А53-24404/16.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.