Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18509/2023

г. Хабаровск

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 19.01.2024 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Зверевой А. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советско-Гаванскому району (адрес: 682880, 

<

...>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313270929400022, ИНН 

<

***>, адрес: 682848, 

<

...>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

третье лицо: ООО «ТКМ» - представитель правообладателя товарного знака «Chanel SARL», «Christian Dior Couture» (115114, 

<

...>).

при участии: 

от административного органа – не явились;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились;

от третьего лица - не явились 

Сущность спора: ОМВД России по  Советско-Гаванскому району (далее – Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «ТКМ» - представитель правообладателя товарного знака «Chanel SARL», «Christian Dior Couture». 

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили. О времени, месте и дате судебного заседания были извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

Суд установил:

Сотрудником ОМВД России по  Советско-Гаванскому району 19.07.2023 года, в помещении принадлежащем ИП ФИО2 на праве договора аренды №БГУК-0411 от 07.07.2020, расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ «Арбуз», выявлен факт незаконной реализации товара содержащего воспроизведение чужого товарного знака, а именно ИП ФИО2. осуществляла реализацию (использование) товаров, на которых не санкционированно (без разрешения правообладателя) использовались товарные знаки «Balenciaca», «Chanei», «Christian Dior». 

Факт нарушения отражен в протоколе осмотра от 19.07.2023.

С торгового помещения изъята продукция согласно протоколу изъятия, протоколу осмотра от 19.07.2023 г. с нанесенными чужими товарными знаками «Balenciaca», «Chanei», «Christian Dior» в количестве 11 ед. (носки, панама, топы, футболка).

УУП ОУУП и ПНД  ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО3. по результатам проведенной проверки в отношении ИП ФИО2  в её присутствии составлен протокол 27 ХК № 067913 от 16.09.2023 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Предприниматель с протоколом согласилась, что подтверждается её росписью в протоколе.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 14.10 КоАП РФ, совершенных предпринимателями, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Компания ООО «ТКМ» - является представителем правообладателя товарного знака «Chanel SARL», «Christian Dior Couture», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и охраняется в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. 

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использование товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запрещать другим лицам  использование интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1489 ГК РФ обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.12.2007г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», действия лица по распространению контрафактных товаров образуют самостоятельное нарушение исключительных  прав. При этом по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Таким образом, использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет административную  ответственность, установленную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

27.07.2023 в адрес компании представителя правообладателя товарного знака «Chanel SARL», «Christian Dior Couture» было направлено определение об истребовании сведений о предоставлении информации о коммерческих взаимоотношениях с ИП ФИО2

Согласно ответу представителя правообладателя, вещи, изъятые в торговом помещении ИП  ФИО2., расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ «Арбуз», являются контрафактными, ИП ФИО2 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащего ей товарного знака не предоставляла.

Таким образом, реализация указанной продукции производилась с нарушением прав правообладателей, выразившееся в том, что предприниматель нарушил исключительные права компании правообладателя путем введения в гражданский оборот продукции, содержащей воспроизведение товарного знака «Chanel SARL», «Christian Dior Couture», а именно без согласия компании правообладателя, представителем которого является  ООО «ТКМ».

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно  пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу части 2 данной статьи, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно части 4 данной статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 4 статьи 1552 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 года № 287-0, указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Лицом, осуществившим продажу товаров с использованием чужого товарного знака, является ИП ФИО2

Как следует из материалов дела, Сотрудником ОМВД России по  Советско-Гаванскому району 19.07.2023 года, в помещении принадлежащем ИП ФИО2 на праве договора аренды №БГУК-0411 от 07.07.2020, расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ «Арбуз», выявлен факт незаконной реализации товара содержащего воспроизведение чужого товарного знака, а именно ИП ФИО2. осуществляла реализацию (использование) товаров, на которых не санкционированно (без разрешения правообладателя) использовались товарные знаки «Balenciaca», «Chanei», «Christian Dior». 

С торгового помещения изъята продукция согласно протоколу изъятия, протоколу осмотра от 19.07.2023 с нанесенными чужими товарными знаками «Balenciaca», «Chanei», «Christian Dior»..

Вся продукция с признаками контрафактности, явившаяся предметом административного правонарушения, была изъята и находится на хранении в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, адрес: 

<

...>.

Анализ вышеуказанных норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о наличии в действиях ИП ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ относительно торговых знаков «Chanei», «Christian Dior».

Сведения о незаконности использования товарного знака «Balenciaca» не следуют из материалов дела, что указывает на отсутствие оснований вменения нарушения в данной части. Меду тем, учитывая, что в оставшейся части факт нарушения материалами дела подтвержден, указанное не влияет на факт привлечения лица к административной ответственности за совокупность подтвержденных фактов.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт административного правонарушения и вина предпринимателя подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара, предпринимателем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).      При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).      Процедура, сроки привлечения к ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд  руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи хозяйственные общества.

Ранее предприниматель к административной ответственности, в т.ч. за однородные правонарушения, не привлекалась.

Материалы дела не содержат доказательств того, что допущенное предпринимателем правонарушение повлекло причинение либо угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, историческим и культурным памятникам, безопасности государства.

При таких обстоятельствах  на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить предпринимателю наказание, заменив административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на предупреждение.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. 

Согласно пункту 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. 

Материалами дела подтверждается, что изъятый у  предпринимателя в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении товар, содержащий воспроизведение товарного знака «Chanei», «Christian Dior», является контрафактным и, кроме того, сувд учитывает отсутствие документов, подтверждающих подлинность товара с нанесенным на нем товарным знаком «Balenciaca». Таким образом, следовательно, в соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004, данный товар не может быть возвращен предпринимателю и подлежит направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 2.4,  4.1, 4.1.1, частью 1 статьи 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    

 

Р Е Ш И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313270929400022, ИНН 

<

***>, адрес: 682848, 

<

...>)   привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с применением положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. 

Направить на уничтожение в установленном порядке товар  (одежда) в количестве 11-ти единиц, с нанесенными на нем чужим товарным знаком «Balenciaca», «Chanei», «Christian Dior», изъятый ОМВД России по  Советско-Гаванскому району  у ИП ФИО2 с соответствии с протоколом изъятия вещей и документов происшествия от 19.07.2023 и находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, адрес: 

<

...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.