АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1272/2021

г. Биробиджан

11 августа 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения за период январь - февраль 2021 года в размере 2 575 054 рубля 84 копейки, из которых: задолженность за коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению в размере 1 449 458 рублей 22 копеек, задолженность по водоотведению в размере 1 125 596 рублей 62 копейки,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.09.2020;

от ответчика: ФИО3, на основании прав по должности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (далее – истец, ООО «Сервис Строй») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «ЕКС») о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения за период январь - февраль 2021 года в размере 2 575 054 рубля 84 копейки, из которых: задолженность за коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению в размере 1 449 458 рублей 22 копеек, задолженность по водоотведению в размере 1 125 596 рублей 62 копейки.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В отзывах ответчик сообщил, что с 03.12.2020 в ООО «ЕКС» стали поступать жалобы жителей на некачественную услугу водоснабжения. ООО «ЕКС» направляло 07.12.2020 и 21.12.2020 ООО «Сервис Строй» и администрации Смидовичского городского поселения уведомление об участии в комиссии по отбору проб холодного воды. ООО «ЕКС» сослался на ответ администрации Смидовичского городского поселения от 07.12.2020, в котором администрация указала на отсутствие полномочий у ООО «ЕКС» на проведение проверки и забора проб. Ответчик указал, что на основании его обращения ООО «ЕКС» от 21.12.2020 № 548 ТО ТУ Роспотребнадзора ЕАО по Смидовичскому и Облученскому районам произвел отбор проб, в соответствии с которыми ненадлежащее качество холодной воды подтвердилось (ответ от 22.01.2021). В  адрес ООО «Сервис Строй» были направлены претензии от 21.01.2020 № 547 и 12.01.2021 № 7 о необходимости приведения в соответствие качества холодного водоснабжения. Решением Арбитражного суда ЕАО от 10.06.2021 по делу № А16-111/2021 действия ООО «Сервис Строй» по поставке некачественной холодной воды признаны противоправными. ООО «ЕКС», на основании приказов от 29.01.2021 № 1жку, от 01.03.2021 № 3жку, произвело в январе - феврале 2021 года перерасчет за услугу холодного водоснабжения, в сторону уменьшения. Всего начислено за услуги водоснабжения и водоотведения 1 144 650 рублей 97 копеек, которые оплачены ООО «Сервис Строй» полностью. Между ООО «ЕКС» и ООО «Сервис Строй» ведется спор по поводу размера начисления услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а так же по поводу качества водоснабжения. ООО «ЕКС» 16.02.2021 возвратило ООО «Сервис Строй» акты холодного водоснабжения и водоотведения, как неподтвержденные фактическим потреблением. ООО «ЕКС» 10.03.2021 направило ООО «Сервис Строй» акты холодного водоснабжения и водоотведения за февраль 2021 года. ООО «ЕКС» 15.03.2021 возвратило ООО «Сервис Строй» счет № 59 от 28.02.2021, как не соответствующий объему оказанных услуг. ООО «ЕКС» 05.04.2021 возвратило ООО «Сервис Строй» счет № 84 от 31.03.2021, как не соответствующий объему оказанных услуг.

В возражения на отзыв истец сообщил, что вопреки установленному порядку проверка качества услуги по водоснабжению и водоотведению проводилась ООО «ЕКС» единолично без ООО «Сервис Строй» и администрации, уведомление со стороны ООО «ЕКС» направлялось в адрес истца и администрации, явку к месту проведения проб ООО «Сервис Строй» и администрация обеспечили, но прибыв к месту отбора проб установили отсутствие представителя ООО «ЕКС» о чем 09.12.2020 и 23.12.2020 составлялись соответствующие акты об отсутствии представителя ООО «ЕКС». Истец полагает, что в связи с тем, что заборы проб воды, взятые ООО «ЕКС», были осуществлены одним сотрудником ООО «ЕКС» (фамилия которого фигурирует в актах обследований многоквартирных домов) протоколы лабораторных исследований, предоставленные ООО «ЕКС» не могут является надлежащими доказательствами, поскольку невозможно достоверно установить где находилось место забора воды, так как при этом не присутствовали заинтересованные лица ООО «Сервис Строй» как организация осуществляющие оказание услуг населению по водоснабжению и водоотведению, ни администрация как собственник сетей водоснабжения и водоотведения, ни Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. При проведении производственного контроля качества воды в марте 2021 года ООО «Сервис Строй» было неоднократно установлено соответствие качества воды установленным требованиям. Истец также сослался на результаты проверки, проведенной прокуратурой Смидовичского района при которой не установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны с нарушением требований законодательства, так как Управлением Роспотребнадзора по ЕАО были взяты пробы воды 12.01.2021 в 10 точках, а именно на вводе в многоквартирные дома, по результату проведенных исследований холодной воды было установлено, что требования к качеству воды соблюдены и соответствует требованиям IIIСанПиН 1.2.3685-21. Истец сообщил суду, что при выставлении счетов на оплачу учитывал: площадь помещений, норматив расхода ХВС, количество проживающих, норматив на холодное водоснабжение, тариф на холодное водоснабжение, повышающий коэффициент, норматив на водоотведение, тариф на водоотведение, что следует из расчета стоимости оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за январь, февраль 2021 год. Показания общедомового прибора учета и показания индивидуальных приборов учета истец при выставлении счетов не учитывал по причине, того, что ответчиком не были направлены в январе 2021 года документы на приборы учета, а были направлены только 13.05.2021, а также показания общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета в адрес истца ответчиком не направлялись.

В возражениях ответчик указал, что истец неправомерно включил в расчет иска МКД по адресу: 

<

...> Победы 13 и 

<

...> управление которыми в спорный период ООО «ЕКС» не осуществляло, что подтверждается решениями Государственной жилищной инспекции ЕАО об исключении указанных домов из реестра лицензии ООО «ЕКС». Ответчик считает, что довод истца о том, что на момент подачи искового заявления ему было неизвестно об оснащении МКД и жилых помещений общедомовыми и индивидуальными приборами учета, в связи с чем он произвел начисление задолженности по нормативу, что не соответствует действительности. Ответчик указал, что информация об общедомовых приборах учета с приложением копий актов о вводе в эксплуатацию была предоставлена ООО «Сервис Строй» 23.12.2020. Сведения о площади мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «ЕКС», указанные в расчете истцом недостоверны. Для примера по адресу: - 

<

...>: указано 607,3 кв.м., по техпаспорту 87,3 кв.м., в ГИС ЖКХ информация отсутствует; - 

<

...> Победы 12: указано 1200,6 кв.м., по техпаспорту 272,4 кв. м., в ГИС ЖКХ информация отсутствует; - 

<

...>: указано 63,3 кв.м., по техпаспорту 54,9 кв.м., в ГИС ЖКХ информация отсутствует. Ежемесячный размер оплаты ОДН по холодному водоснабжению, с учетом площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) многоквартирных жилых домов, за исключением домов оборудованных общедомовыми приборами учета составляет 3386 рублей 21 копейку. 

В дополнениях к отзыву ответчик указал, что истец возражает против расчета, предоставленного ООО «ЕКС» указывая, что ООО «ЕКС», в нарушение закона не предоставил ему копий паспортов общедомовых и индивидуальных приборов учета, при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения. Вместе с тем, копии паспортов общедомовых и индивидуальных приборов учета не входят в перечень документов, определенный Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, при этом в соответствии с п. 8 Правил ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя представление документов, не предусмотренных настоящими Правилами. Просил суд истребовать у Управления Роспотребнадзора по ЕАО копии документов об исследовании проб питьевого централизованного водоснабжения п. Смидович.

В дополнительных пояснениях истец сообщил, что истец произвел сверку платежей, поступивших от ответчика в пользу истца (приложение № 1 - реестр банковских документов). При проведении сверки расчетов было установлено, что платежные поручения № 320, 323, 330 ООО «ЕКС» имеют назначение «январь», остальные платежи поступившее от ООО «ЕКС» назначения не имеют (сумма денежных средств по данным платежным поручениям была исключена из цены иска). Также из цены иска за февраль были исключена сумма в размере 290 551 рубль - платежные поручения №№  342, 353, 363, 373, 381, 394, 401, 414, 417, 427, 432, 441, 475, 482. Вместе с этим платежные поручения с № 342 по 1237 использует в качестве обоснования отсутствия долга за период март 2021 (дело № А16-2079/2021), что свидетельствует о злоупотреблении своим правом, в качестве подтверждения доводов об использовании одних и тех же платежных поручений истец представил копию отзыва на исковое заявление ООО «ЕКС» от 20.10.2021  по делу А16-2079/2021, где предметом рассмотрения является взыскание задолженности по договору водоснабжения и водоотведения за март 2021 год.

В отзыве на дополнительные пояснения ответчик сообщил, что истец предоставил дополнительные пояснения, в которых указал, что не принимает паспорта в связи с тем, что на паспортах приборов учета МКД № 19, 21, 23 по ул. Октябрьской п. Смидович дата первичной поверки внесена рукописно, на акте ввода в эксплуатацию и на паспорте прибора учета МКД № 32 по ул. Октябрьской п. Смидович не совпадает дата первичной поверки, Приборы учета МКД № 34 по ул. Комсомольская, № 17а, 29 по ул. Октябрьская, № 44, 75 по ул. Советская отсутствуют в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. По мнению ответчика возражения относительно рукописных дат первичной поверки не основаны на законе, поскольку указанные даты заверены печатью и подписью производителя. Разногласия в дате первичной поверки на акте ввода в эксплуатацию и на паспорте прибора учета МКД № 32 по ул. Октябрьской п. Смидович не имеют значения для дела, поскольку на спорный период ни по одной из дат срок поверки не истек. Результаты поверки средств измерений ООО «ЕКС», сделанные до 24.09.2020, действительны до окончания межповерочного интервала, несмотря на отсутствие в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. 

В возражениях на расчет иска, ответчик указал, что ООО «ЕАО» 26.07.2021 предоставило в суд отзыв, к которому приложило сведения о многоквартирных жилых домах, оборудованных приборами учета ХВС: ул. Комсомольская 23, 34, ул. Советская 44, 75, ул. Октябрьская 17а, 19, 21, 23, 25, 29, 32, 41. Кроме того, ответчиком приложены сведения по начислению услуги ХВС для потребителей, как по нормативу потребления (без установленных приборов учета), так и по показаниям приборов учета, за январь и февраль 2021 года. Приобщены копии паспортов на общедомовые приборы учета ХВС и на индивидуальные приборы учета, а так же квитанции о начислении ЖКУ и сведения о лицах, зарегистрированных в жилых помещениях. При этом сведения по начислению услуги ХВС для потребителей, как по нормативу потребления (без установленных приборов учета), так и по показаниям приборов учета соответствуют приобщенным квитанциям. Ответчик указал, что протокол № 940 от 09.03.2021 по водозабору «Южный» содержит превышение содержания железа 0,42>0,3. Протокол № 105 от 26.03.2021 по водозабору «Южный» содержит превышение мутности 1,73>1,5, железа 0,5>0,3, марганца 0,39>0,1. Протокол № 106 от 26.03.2021 по водозабору «Северный» содержит превышение мутности 1,9> 1,5, железа 0,55>0,3, марганца 0,59>0,1. Ответ прокурора от 30.06.2021 свидетельствует о том, что 12.01.2021 пробы воды на вводах в МКД по ул. Октябрьская 23, 25, 27а, 31,32, 41, по ул. Кирова 2, 6, 7, по ул. 30 лет Победы 11, 12 не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. При таких обстоятельствах, ответчик считает, что материалы дела не содержат доказательств предоставления истцом качественной услуги холодного водоснабжения в январе - феврале 2021 года. Ответчик сослался на ответ Управления Роспотребнадзора по ЕАО от 18.02.2022 согласно которому ООО «Сервис Строй» и его руководитель ФИО4 привлечены к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ. 

В возражениях на расчет иска ответчик пояснил, что в соответствии с расчетом за январь 2021 года истец насчитывает объем потребленной воды по нормативу 7,5 куб.м./чел. на 2212 человек - 16 590 куб.м., и водоотведение в размере 16 590 куб.м., на 21 человек по нормативу для колонок 1,2 куб.м. - 25,2 куб.м., а всего 16 615,20 куб. м. по водоснабжению Кроме того на указанный объем насчитывается повышающий коэффициент 1,5 и выставляется всего 24 922,80 куб.м, по водоснабжению и 16 590 куб.м, по водоотведению. При этом по домам № 5 по ул. Лермонтова и № 7а по ул. 30 лет Победы, тоже применен повышающий коэффициент, за не установку приборов учета. В соответствии с техническим заключением по делу № 02-01/94 от 16.12.2020 об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение ООО «Сервис Строй» на территории муниципального образования «Смидовичское городское поселение» на 2021 год потребителями питьевой воды, реализуемой ООО «Сервис Строй» являются: население - 169,454 тыс. м3 (81,89 %), бюджетные организации - 14,939 тыс. м3 (7,22 %), прочие потребители - 22,166 тыс. м3 (10,71%), подвоз воды населению - 0,366 тыс. м 3 (0,18 %). Технические параметры по питьевой воде составили: - поднято воды - 238,373 тыс. м3; - потери воды в сети - 12,391 тыс. м3 (5,2%); - потребление на собственные нужды- 19,056 тыс. м3; - отпущено воды всего - 206,925 тыс.м3. Технические параметры по водоотведению на 2021 год следующие: - объем отведенных стоков - 167,123 тыс. м3; - объем реализации по группам потребителей - 167,123 тыс. м3, в том числе: население -148,885 тыс. м3 (89,09 %); бюджетные организации - 14,062 тыс. м3 (8,41 %); прочие организации - 4,176 тыс. м3 (2,5%). Аналогичный объем услуг был утвержден на 2021 год и для предыдущей ресурсоснабжающей организации ООО «ЕКС» (ИНН 

<

***>) (протокол № 10 от 08.09.2020). При этом был взят объем воды по всему п. Смидович и с. Песчаному, тогда как ответчик управляет только частью жилого фонда указанных населенных пунктов. Таким образом объем холодной воды в расчете истца только для ООО «ЕКС», превышает объем утвержденный Комитетом для всего населения на 56%, объем водоотведения на 34%.

До начала судебного заседания департамент тарифов и цен правительства Еврейской автономной области представил дело № 02-01/94 от 16.12.2020 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение» на 2021 год для ООО «Сервис Строй» на территории МО «Смидовичское городское поселение».

Истец представил ходатайство о приобщении расчета исковых требований, в котором сообщил, что истцом ранее было заявлено ходатайство исх.№ 2090 от 14.11.2022 , о приобщении расчет исковых требований. В данном расчете в первом описательном столбце истцом допущена техническая ошибка строка 6-8 вместо 212253,41 рублей, следует читать 2 364 963,28 рублей. В ходатайстве исх.№ 2090 от 14.11.2022 на последний странице истец ошибочно указал цифровое значение вместо 212253,41 руб. следует читать 2 364 963,28 руб. В связи с чем, размер денежных средств, которые должен ответчик истцу за период январь-март 2021 год, составляет 4 321 205,9 - 2 364 963,28= 1 956 242,64 рублей. Если водоснабжение было произведено с нарушением, то удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности за январь-март 2021 года в размере 1 465 985 рублей 64 копейки.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором, указал, что истец имеет право применить повышающий коэффициент 1,5 только к холодной воде, потребленной на общедомовые нужды, а не ко всему объему потребленной холодной воды.

Определением от 17.04.2023 судебное  заседание отложено на 02.05.2023.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела из тарифных дел № 02-01/94 от 16.12.2020  следующих документов: расчет тарифов том 1 стр. 78, 80, баланс водоснабжения 2 том, стр. 266-277, техническое заключение том 2 стр. 264-265, экспертное заключение стр. 292-305.

Для изучения представленных документов в судебном заседании на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.05.2023.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила учесть расчет исковых требований, уточнив размер требований просила взыскать с ответчика 1 956 242 рубля 64 копейки, а в случае если суд посчитает, что водоснабжение было произведено с нарушением удовлетворить требования истца в размере 1 465 985 рублей 64 копейки. На вопрос представителя ответчика представитель истца пояснила, что установка приборов учета не входит в обязанности ресурсоснабжающей организации.

Представитель ответчика требования истца не признал в полном объёме, считает, что требования законном не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

По техническим причинам (нестабильное соединение онлайн заседания) в судебном заседании на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 11.05.2023.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела документов, направленное до начала судебного заседания.

В прениях представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в уточненных требованиях от 21.03.2022.

В прениях представитель ответчика требования истца не признал в полном объёме, по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принимается судом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сервис Строй» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЕКС» (абонент) 01.01.2021 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 (п. 2 договора).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении № 1 к указанному договору, подлежит подписанию при заключении единого договора холодного водоотведения и является его неотъемлемой частью (п. 3 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоснабжение на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 56,41 руб. за куб. м, на водоотведение – 48,86 руб. за куб.м. (п. 7 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу, абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального точных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется: меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

За период с  января по февраль 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2021 № 1 на сумму 1 287 527 рублей 42 копейки, от 28.02.2021 № 59 на сумму  1  287 527 рублей 42 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением условия договора по оплате холодного водоснабжения и водоотведения истец в адрес ответчика направил претензию от 22.03.2021 № 548/03/21 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

В ответ на претензию, ООО «ЕКС» сообщила, что к претензии не приложены расчеты, на основании которых произведено начисление данных сумм, не учтены суммы оплат, произведенных в данный период. Указало, что с ноября 2020 года в ООО «ЕКС» поступали жалобы жителей на некачественное водоснабжение, были отобраны пробы воды на вводах в многоквартирные жилые дома. По результатам анализов в пробах обнаружены превышения вредных веществ по 4 показателям: цветность, мутность, марганец и железо. В связи с этим в адрес ООО «Сервис Строй» были направлены претензии от 21.12.2020 № 547 и 12.01.2021 № 7 о необходимости приведения в соответствие качества холодного водоснабжения. На указанные претензии ответ не поступил. ООО «ЕКС» произвело в январе - феврале 2021 года перерасчет за услугу холодного водоснабжения, в размере 1 144 650 рублей 97 копеек, из которых 570 382 рубля 02 копейки оплачены ООО «Сервис Строй», 400 748 рублей 09 копеек - компенсация выпадающих доходов, финансируемая правительством Еврейской автономной области, 173 519 рублей 86 копеек - задолженность населения.

Администрация Смидовичского городского поселения в письме от 07.12.2020 № 4490 сообщила, что ООО «ЕКС» не уполномочена на проведение проверок в отношении юридического лица, поскольку ООО «ЕКС» не является органом, осуществляющим государственный надзор либо муниципальный жилищный контроль, а потому не имеет полномочий на проведение такого рода мероприятий.

Истец не получив оплату обратился в с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии со статьей 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона № 416-ФЗ оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Согласно Приказу комитета тарифов и цен правительства ЕАО от 29.12.2020 № 48/2-п «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Сервис Строй» на территории муниципального образования «Смидовичское городское поселение» на 2021 год» (действовавшим в спорный период) для истца установлены тарифы: на питьевую воду: иные потребители и население 56 рублей 41 копейка за 1 куб.м, на водоотведение: иные потребители и население 48 рублей 86 копеек за 1 куб. м., что соответствует условиям договора.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

Исходя из статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (Правила № 354), управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из названных правовых норм следует, что в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный дом управляющая компания участвует как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Доказательств принятия собственниками и нанимателями МКД решений о заключении непосредственно с ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунального ресурса в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств того, что в спорный период собственники и наниматели МКД осуществляли непосредственное управление им.

При этом внесение платы за потребленные коммунальные ресурсы собственниками напрямую истцу не освобождает ответчика как управляющую организацию от обязанности оплатить поставленные коммунальные ресурсы в управляемые им МКД.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании решений Государственной Жилищной инспекции Еврейской автономной области от 18.02.2019 № 40, от 19.05.2020 № 126 внесены изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ЕАО, исключены дома в МКД:

<

...> Победы, 

<

...>, 5, 6, 13, 15, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 34, 35, 38, 40, ул. Кирова, 

<

...>, 16, 18, 19, 20, 29, 31, 32, ул. Октябрьская, 

<

...>, 15, 24, 26, 28, пер. Амурский, 

<

...>, 23, ул. Южная, 

<

...>, 14, 15, 17, 19, 21, ул. Розы-Люксенбург, 

<

...>, ул. Гагарина, 

<

...> с 18.02.2019;

- 

<

...>, 

<

...>, пер. Новый 

<

...>, 

<

...>, ул. 40 лет Победы 5, 

<

...>, с 29.04.2020.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнял свои требования, в том числе исключил из требований задолженность по МКД расположенным по адресам: 

<

...> Победы 13 и 

<

...> управление которыми в спорный период ООО «ЕКС» не осуществляло.

В обоснование доводов о том, что задолженность отсутствием ответчик представил платежные поручения за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению: от 26.02.2021 № 320 на сумму 261 201 рубль 02 копейки, от 01.03.2021 № 323 на сумму 10 514 рублей, от 04.03.2021 № 330 на сумму 8 116 рублей, от 09.03.2021 № 342 на сумму 10 163 рубля, от 10.03.2021 № 353 на сумму 36 496 рублей, от 11.03.2021 № 363 на сумму 29 831 рубль, от 12.03.2021 № 373 на сумму 29 407 рублей, от 15.03.2021 № 381 на сумму 23 262 рубля, от 16.03.2021 № 394 на сумму 32 413 рублей, от 17.03.2021 № 401 на сумму 23 647 рублей, от 18.03.2021 № 414 на сумму 18 674 рубля, от 19.03.2021 № 417 на сумму 13 825 рублей, от 23.03.2021 № 427 на сумму 25 206 рублей, от 24.03.2021 № 432 на сумму 10 356 рублей, от 25.03.2021 № 441 на сумму 7  119 рублей, от 29.03.2021 № 475 на сумму 13 557 рублей, от 31.03.2021 № 482 на сумму 16 595 рублей, от 06.04.2021 № 504 на сумму 16 941 рубль, от 07.04.2021 № 516 на сумму 11 935 рублей, от 08.04.2021 № 519 на сумму 11 608 рублей, от 09.04.2021 № 537 на сумму 14 959 рублей, от 12.04.2021 № 546 на сумму 26 082 рубля 80 копеек, от 13.04.2021 № 551 на сумму 26 896 рублей, от 14.04.2021 № 566 на сумму 19 851 рубль, от 15.04.2021 № 575 на сумму 16 159 рублей 43 копеек, от 16.04.2021 № 587 на сумму 22 094 рубля 57 копеек, от 19.04.2021 № 594 на сумму 21 965 рублей 45 копеек, от 20.04.2021 № 606 на сумму 26 402 рублей, от 21.04.2021 № 614 на сумму 12 415 рублей 93 копейки, от 22.04.2021 № 625 на сумму 7 682 рубля 49 копеек, от 28.04.2021 № 632 на сумму 26 157 рублей, от 11.05.2021 № 646 на сумму 35 838 рублей, от 12.05.2021 № 685 на сумму 35 822 рубля, от 13.05.2021 № 710 на сумму 31 251 рубль, от 17.05.2021 № 720 на сумму 52 289 рублей, от 18.05.2021 № 740 на сумму 44 735 рублей, от 19.05.2021 № 746 на сумму  23 704 рубля, от 20.05.2021 № 753 на сумму 17 055 рублей, от 21.05.2021 № 758 на сумму 9 933 рубля, от 25.05.2021 № 769 на сумму 24 466 рублей, от 26.05.2021 № 773 на сумму 5 091 рубль, от 27.05.2021 № 782 на сумму 12 758 рублей 19 копеек, от 28.05.2021 № 798 на сумму 8 118 рублей, от 01.06.2021 № 803 на сумму 7 561 рубль, от 07.06.2021 № 812 на сумму 18 425 рублей, от 08.06.2021 № 830 на сумму 24 048 рублей, от 09.06.2021 № 836 на сумму 20 855 рублей, от 10.06.2021 № 843 на сумму 20 135 рублей, от 15.06.2021 № 864 на сумму 19 345 рублей, от 16.06.2021 № 869 на сумму 33 430 рублей, от 17.06.2021 № 874 на сумму 30 907 рублей, от 18.06.2021 № 880 на сумму 27 159 рублей, от 22.06.2021 № 886 на сумму 26 603 рубля, от 24.06.2021 № 891 на сумму 24 987 рублей, от 25.06.2021 № 901 на сумму 9 327 рублей, от 28.06.2021 № 906 на сумму 19 882 рублей, от 05.07.2021 № 927 на сумму 6 556 рублей, от 06.07.2021 № 935 на сумму 18 630 рублей, от 07.07.2021 № 948 на сумму 14 368 рублей, от 08.07.2021 № 956 на сумму 19 622 рубля, от 09.07.2021 № 971 на сумму 19 957 рублей, от 12.07.2021 № 987 на сумму 19 735 рублей, от 14.07.2021 № 996 на сумму 51 175 рублей, от 16.07.2021 № 1020 на сумму 33 491 рубль, от 19.07.2021 № 1033 на сумму 27 690 рублей, от 21.07.2021 № 1042 на сумму 34 078 рублей, от 22.07.2021 № 1050 на сумму 20 869 рублей, от 23.07.2021 № 1053 на сумму 28 101 рубль.

Истцом к мотивированному расчету представлен реестр платежей, в котором учтены произведенные ответчиком платежи, согласно представленным ответчиком платежных поручений (уточнение от 09.08.2022), зачет платежей произведен в соответствии с положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет в порядке подпункта «а»(1)) пункта 4 раздела 1 Расчета размера платы за коммунальную услугу предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении, расчета размера платы за коммунальные услуги (приложение № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) в соответствии с которым в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1): Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет произведен в указанном порядке, поскольку ответчиком в спорный период небыли предоставлены надлежащие сведения о приборах учета, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании допрашивался свидетель ФИО5 с целью проверки доводов ответчика о неверно примененных площадях помещений в расчете.

Свидетель ФИО5 сообщила суду, что является главным бухгалтером ООО «Профис Сервис», до этого работала главным бухгалтером ООО «Сервис Строй». Сообщила, что информацию о площади помещений взяты с программы ГИС ЖКХ, нормативы применялись в соответствии приказом управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО от 29.12.2016 № 124 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения, проживающего на территории Еврейской автономной области», повышенный коэффициент применялся на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Иных доказательств в обоснование данного довода ответчиком не представлено.

ООО «ЕКС» письмом от 16.02.2021 № 65 возвратил счет от 31.01.2021 № 1 за холодное водоснабжение и водоотведение без оплаты, в связи с несоответствием объемам протоколов за январь 2021 года. 

ООО «ЕКС» письмом от 10.03.2021 № 107 направил протоколы расчетов за февраль 2021 года.

ООО «ЕКС» 15.03.2021 возвратило счет от 28.02.2021 № 59 за холодное водоснабжение и водоотведение без оплаты, в связи с несоответствием объемам протоколов за февраль 2021 года.

ООО «ЕКС» письмом от 05.04.2021 № 157 возвратил счет от 31.03.2021 № 84 за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с несоответствием объемам протоколов. 

Ссылка ответчика на экспертное заключение № 02-01/94 от 16.12.2020 в обоснование довода о том, что заявленный ко взысканию объем поставленный воды, превышают объемы потребления указанные в экспертном заключении суд признает не относящейся к настоящему спору, доказательств завышения объемов поставленного ресурса истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие задолженности по водоснабжению и водоотведению.

Вместе с тем, суд признает доводы ответчика о снижении суммы задолженности в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества. Принимая доводы ответчика, суд руководствуется следующим.  

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 3.

На основании подпункта «а» пункта 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества в объеме, установленном настоящим договором. Не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 26 договора качество подаваемой холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Допускается временное несоответствие качества питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, в пределах, определенных планом мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями.

Качество подаваемой технической воды должно соответствовать требованиям, установленным настоящим договором.

Абонент имеет право в любое время в течение срока действия настоящего договора самостоятельно отобрать пробы холодной (питьевой) воды для проведения лабораторного анализа ее качества и направить их для лабораторных испытаний в организации, аккредитованные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб холодной (питьевой) воды, в том числе отбор параллельных проб, должен производиться в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Абонент обязан известить организацию водопроводно-канализационного хозяйства о времени и месте отбора проб холодной (питьевой) воды не позднее 3 суток до проведения отбора (пункт 27 договора). 

В материалах дела представлен акт обследования от 09.12.2020, 29.12.2020 протоколы лабораторных исследований от 11.12.2020, 29.12.2020, 30.12.2020, 

<

...> Победы, 

<

...>, ул. Кирова,  

<

...>, 

<

...>, ул. Октябрьская, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а, 

<

...>, 

<

...>, ул. Комсомольская, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, пер. Почтовый, д. 3.

Управлением Роспотребнадзора по Еврейской автономной области в соответствии с запросом суда представило акты отбора роб воды от 13.01.2021, от 12.01.2021, от 18.02.2021, протоколы лабораторных исследований от 14.01.2021 № 16, от 13.01.2021 № 6, от 13.01.2021 № 7, от 13.01.2021 № 8, от 20.02.2021 № 751.

Управление Роспотребнадзора по Еврейской автономной области в соответствии с запросом суда сообщило, что в период январь-февраль 2021 года в отношении юридического лица ООО «Строй Сервис», генерального директора ООО «Строй Сервис» ФИО4 в производстве находились материалы административных дел, возбужденных 21.01.2021 начальником отдела санитарно-эпидемиологического надзора и защиты прав потребителей ФИО6 по ст. 6.5. КоАП РФ.

По результатам рассмотрения административных дел руководителем Управления Роспотребнадзора по ЕАО ФИО7 03.02.2021 вынесены постановления о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5. КоАП РФ в отношении юридического лица (№18) с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей, в отношении должностного лица (№19) с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно экспертным заключениям от 16.04.2021 № 937/вп, от 16.04.2021 № 938/вп, от 16.04.2021 № 939/вп, от 16.04.2021 № 940/вп ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЕАО» питьевая вода централизованного водоснабжения распределительной сети в колонке у 

<

...> в квартире № 9, 

<

...> перед поступлением в сеть «Северный» водозабор по адресу: по ул. Заречная, д. 16, перед поступлением в сеть «Южный» водозабор по адресу: по ул. Южная, д. 1 соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно приказу ООО «ЕКС» от 29.01.2021 № 1жку «О начислении за коммунальные услуги» произвело начисление по показаниям индивидуальных приборов учёта холодной и горячей воды и общедомовых приборов учета по холодной воде согласно приложению №1; произвело начисление по показаниям общедомовых приборов учета по отоплению за январь 2021 г. согласно приложению № 2; произвело начисление по теплоснабжению за январь 2021 г. на основании показаний приборов учета по адресам: Комсомольская 6 кв. 1 Шарапа - 3 Г/кал; произвести снижение за не оказанные услуги по уборке подъездов за январь 2021 г. в размере 8,75% по адресу; с. Песчаное, ул., 40 лет Победы. 13, кв.2 ФИО8; Произвело начисление населению за услуги «холодная вода» и «канализация» с 01.01.2021, по тарифу ресурсоснабжающей организации ООО «Сервис Строй»; произвело снижение на 100 процентов за услугу «холодная вода» с 01.01.2021 по 31.01.2021, в связи с несоответствием качества воды (пробы воды от 09.12.2020т, 24.12.2020т), по адресам: ул. Кирова, 

<

...>, 7; ул. 30 лет Победы, 

<

...>; ул. Октябрьская, 19, 21, 23, 25, 27, 27а, 31, 32, 41,43; ул. Комсомольская, 21а, 29, 30, 32, 33а; пер. Почтовый, 3; ул. Советская, 

<

...>.

Приказом ООО «ЕКС» от 01.03.2021 № 3 жку «О начислении за коммунальные услуги» произвело начисление по показаниям индивидуальных приборов учёта холодной и горячей воды и общедомовых приборов учета по холодной воде согласно приложению №1; произвело начисление по показаниям общедомовых приборов учета по отоплению за февраль 2021 г. согласно приложению № 2; произвести начисление по теплоснабжению за февраль 2021 г. на основании показаний прибора учета по адресу: Комсомольская 6, кв. 1 Шарапа- 3 Г/кал; произвело снижение за не оказанные услуги по уборке подъездов за февраль 2021 г. в размере 8,75% по адресу: 

<

...> Победы, 13, кв.2 ФИО8; произвело перерасчёт за услугу «вывоз твёрдых отходов», в связи с не предоставлением услуги с мая 2020 года по адресу: 

<

...> Победы, 13, кв.2 ФИО8; произвело снижение на 100 процентов за услугу «холодная вода» с 01.02.2021 по 28.02.2021 года, в связи с несоответствием качества воды (пробы воды от 09.12.2020 , 24.12.2020), по адресам: ул. Кирова, 

<

...>, 7; ул. 30 лет Победы, 

<

...>; ул. Октябрьская, 19, 21, 23, 25, 27, 27а, 31, 32, 41, 43; ул. Комсомольская, 21а, 29, 30, 32, 33а; пер. Почтовый, 3; ул. Советская, 

<

...>. В связи с истечением срока поверки индивидуального прибора учёта холодной воды, производить начисление за услугу холодная вода и водоотведение по норме с 01.0 22021 г, по адресам: ул. 30 лет Победы, д.11, кв.6; ул. Октябрьская, д.23, кв. 1.

При таких обстоятельствах, суд признает довод ответчика о поставке некачественного ресурса обоснованным, ссылки истца на отсутствие полномочий у ответчика на проведение проверки самостоятельно, на нарушение порядка забора проб не имеющими значение для спора при наличии заключения уполномоченного органа, и факте привлечения истца и должностного лица к административной ответственности.

Также суд признает не обоснованной ссылку истца на  экспертное заключение от 16.04.2021 № 937/вп, от 16.04.2021 № 938/вп, от 16.04.2021 № 939/вп, от 16.04.2021 № 940/вп ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЕАО» и выводы прокуратуры Смидовичского района в администрацию Смидовичского городского поселения Смидовичского района Еврейской автономной области о результатах проверочных мероприятий и об отсутствии нарушений требований законодательства, поскольку указанные документы не относятся к спорному периоду.

Истцом произведен расчет суммы подлежащей изменению в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества. Данный расчет проверен судом, признается обоснованным и соответствующим требованиям приложения № 1 к Правила № 354 (приложение № 1 к уточненным требования от 14.11.2022). 

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными частично в сумме 1 465 985 рублей 64 копейки, и отказывает во взыскании 490 257 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 214 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 465 985 рублей 64 копейки, задолженности по договору водоснабжения и водоотведения за период январь - февраль 2021 года, а также 16 214 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

М.А. Козырева