АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5986/2023

г. Владивосток

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к  муниципальному унитарному предприятию городского округа ЗАТО Большой Камень «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.01.2014, 692801, Приморский край, Большой Камень город, Блюхера улица, 25)

о взыскании 205 839 рублей 85 копеек

стороны не явились

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 205 839 рублей 85 копеек, составляющих 201 901 рубль 09 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию в период с октября 2022 года по апрель 2023 года, 3 938 рублей 76 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.11.2022 по 17.05.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга 201 901 рубль 09 копеек, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

            В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, ссылаясь на то, что истец не имеет на праве собственности источник тепловой энергии.

            Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации городского округа Большой Камень от 01.06.2020 № 805 МУП «ГОРХОЗ» утратило статус единой теплоснабжающей организации. 

Постановлением Администрации городского округа Большой Камень от 01.06.2020 № 806 статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Большой Камень присвоен КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО». 

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-16869/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП «ГОРХОЗ» и КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО». 

Согласно п. 1.2 мирового соглашения, КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обязуется вернуть МУП «ГОРХОЗ» по актам приема-передачи имущество, переданное по договору аренды имущества от 18.05.2020 № 08/0035-20. в срок до 01.08.2023.

В соответствии с данным решением, МУП «ГОРХОЗ» выполнял функции теплоснабжения на территории округа Большой Камень с августа 2023 года.

В то же время, в период октябрь 2022 – апрель 2023 КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» выполняло функцию теплоснабжения на территории городского округа Большой Камень, в связи с чем, направило в адрес Муниципального унитарного предприятия ГО Большой Камень «Городское хозяйство» оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 28-КМ/ТС-271-2020, которая не была акцептирована ответчиком.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 201 901 рубль 09 копеек не была оплачена.

Не оплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения истца к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает МУП «Горхоз» от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой  энергии.

Факт подачи тепловой энергии в спорное помещение подтверждается актом о подключении к системе теплоснабжения спорных объектов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислены пени.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду допущенной просрочки оплаты полученного ресурса, истец, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислил ко взысканию пеню на сумму долга за период с 16.11.2022 по 17.05.2023, а также пеню, с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Ответчик период, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. 

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа ЗАТО Большой Камень «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>) 205 839 рублей 85 копеек, составляющих 201 901 рубль 09 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 3 938 рублей 76 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 16.11.2022 по 17.05.2023, а также пеню, начисленную на сумму долга 201 901 рубль 09 копеек, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 17.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 790 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа ЗАТО Большой Камень «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 327 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Р.С.Скрягин