АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-287603/22-13-2766

г. Москва

29 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ (658087,  АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, НОВОАЛТАЙСК ГОРОД, 22 ПАРТСЪЕЗДА УЛИЦА, 16, ОГРН:  1022200766279, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 2208000010)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЛМЗ-КАМАХ"  (115088, ГОРОД МОСКВА, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛИЦА, 21, СТР.11, ОГРН:  1037739520422, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7723134104)  

о взыскании 10 192 руб. 87 коп. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ 

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЛМЗ-КАМАХ" о взыскании убытков в размере 10 192  руб. 87 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 10.01.2023г.  

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к  рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в  соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке  упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.  123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «ЛЛМЗ-КАМАХ» были изготовлены  эластомерные поглощающие аппараты типа 73ZWy2 зав. №№ 11191/21, 11192/21,  11193/21, 11194/21, что подтверждено сертификатами качества (паспортами). Аппараты  изготовлены в соответствии с ТУ 0136-006-46873511-2010.  

В соответствии с ТУ 0136-006-46873511-2010 и сертификатам качества  (паспортам) гарантийный срок поглощающих аппаратов на грузовых вагонах  составляет 8 лет.  

06.08.2021 АО «Алтайвагон» изготовлен вагон № 91950030 (мод. 13-2162).  Согласно технологическому паспорту на вагон при изготовлении установлены  поглощающие аппараты №№ 11191/21 и 11193/21 производства ООО «ЛЛМЗ- КАМАХ».  

14.04.2021 вагон № 91950030 в гарантийном периоде эксплуатации был отцеплен  в текущий ремонт на станции Гвоздево Дальневосточной ж.д. по причине выявления  неисправности поглощающего аппарата № 11191/21- код 352.  

В силу ст. 20 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» определение технической  пригодности подвижного состава относиться к компетенции ОАО «РЖД».  

Телеграммой ОАО «РЖД» № 11173 от 25.05.2020 г. введен в действие Регламент  расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы,  утвержденный 18.03.2020 президентом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем.  

Согласно п. 1.6 Регламента неисправность грузового вагона определяется  осмотрщиком вагонов ВЧДЭ при техническом обслуживании. Перевод вагона в  нерабочий парк, осуществляется по кодам неисправностей, в соответствии с  классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 200505)»,  утверждённому Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных  специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций с изменениями и  дополнениями (или на основании иного документа, принятого на его замену).  

В соответствии с КЖА 5005 05 неисправность поглощающего аппарата код -352 -  является технологической (неисправность, связанная с качеством изготовления).  

Согласно акту рекламации № 885 от 04.05.2022 причиной неисправности  поглощающего аппарата является превышение суммарного зазора между передним,  задним упорными угольниками, упорной плитой и корпусом поглощающего аппарата.  Согласно заключению комиссии виновным лицом признано ООО «ЛЛМЗ-КАМАХ».  

13.09.2022 от собственника вагона - АО «ПГК» в адрес АО «Алтайвагон»  поступила претензия № ИД/Пр/ФВлд/-520/01-22 с требованием о возмещении  расходов, связанных с ремонтом вагона № 91950030 в размере 10 192,87 рубля.  

Рассмотрев предъявленные требования, АО «Алтайвагон» сочло подлежащими их  удовлетворению, так как заявленный дефект, указанный в рекламационной  документации, в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых  вагонов» (КЖА 2005 05) является технологическим. На момент отцепки вагон  находился в гарантийном периоде эксплуатации. Выполненные при ремонте вагона  работы на сумму 10 192,87 рубля соответствуют заявленной неисправности.  

Оплата АО «Алтайвагон» предъявленных требований подтверждена платежным  поручением № 13569 от 18.10.2022. Таким образом, АО «Алтайвагон» понесло убытки,  связанные с отцепкой вагона № 91950030 в ТОР в размере 10 192,87 рубля.  

Таким образом, АО «Алтайвагон» понесло убытки, связанные с отцепкой вагона   № 91950030 в ТОР в размере 10 192,87 рублей по причине изготовления ООО «ЛЛМЗ- КАМАХ» некачественного эластомерного поглощающего аппарата.  

В адрес ответчика направлялась претензия № 2021/26з-4289 от 26.10.2022 г.,  однако претензионные требования оставлены без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний  отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЛМЗ- КАМАХ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ (ИНН: 

<

***>) денежные средства в  размере 10 192 (десять тысяч сто девяносто два) руб. 87 коп., а также расходы по  уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова