РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220895/2020-122-1434

07 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ-МЕД" (141206, 

<

...>, ЦЕХ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.П.ГЕЛПИК" (117837, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  24 913 558 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2( дов. от 01.12.2020г., диплом)

от ответчика –  ФИО3 (уд. №30/919, дов. от 22.09.2020г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕСТ-МЕД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «С.П.ГЕЛПИК» о взыскании суммы основного долга по договору в размере 24 758 312,00 руб. и неустойки в размере 155 246,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства. 

Впоследствии Истец требования уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ в отношении размера неустойки, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 24 758 312,00 руб., неустойку за период с 18.09.2020 по 02.06.2021 в размере 2 339 144,72 руб.

Ответчиком представлено встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать с Истца (Ответчика по встречному иску) неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 21 614 738 руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 131 074 руб., произвести зачёт сумм, взысканных с ООО «С.П.ГЕЛПИК» по первоначальному иску в пользу ООО «Вест-Мед», и сумм, взысканных с «ООО «Вест-Мед» в пользу ООО «С.П.ГЕЛПИК» по встречному иску.

В судебном заседании истец по первоначальном иску требования поддержал, встречные требования просил оставить без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования по первоначальному иску обоснованными, а требования по встречному иску не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2019 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор №1/02/19 в соответствии с которым Истец (Поставщик) обязуется поставить Ответчику (Заказчику по договору) товар, а Заказчик принять и оплатить его в соответствии с условиями, предусмотренными вышеуказанным Договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно представленных в материалы дела доказательств, Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 28.09.2020, подписанного сторонами, задолженность по оплате поставленного Ответчику товара в пользу Истца составляет 24 758 312,00 (двадцать четыре миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей, 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия Ответчиком получена, однако задолженность по Договору за поставленный товар до настоящего времени не погашена.

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка, указывая, что согласно представленному Истцом отчёту почты России «Претензия» доставлена Ответчику 20.10.2020 года. Согласно условиям договора срок ответа на претензию составляет 15 дней. С иском в суд Истец обратился 10.11.2020 года. Кроме того в представленной в материалы дела претензии не предъявлено надлежащее требование о выплате неустойки.

Данные доводы судом отклоняются.

Как следует из пп. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, в данном случае суд признает претензионный порядок по данному спору соблюденным.

В соответствии с п.2.2. Дополнительных соглашений к договору оплата за Товар должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после подписания Заказчиком товарной накладной от Поставщика. Последняя поставка согласно Акта сверки произведена 10.09.2020 года, оплата должна быть произведена не позднее 18.09.2020 года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы ответчика о том, что Истцом не подтверждено исполнение им обязательств по Договору или реальная возможность их исполнить, судом отклоняются, поскольку заявлены голословно и ничем объективно не подтверждаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Требования Истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. 

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п.4.4. Договора №1/02/19 от 15.02.2019 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате товара начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неустойка с учетом уточнений составляет 2 339 144,72 руб.

Расчет неустойки Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик, заявляя о применении ст. 333 ГК РФ, несоразмерность заявленной суммы неустойки не доказал, суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в требуемом размере.

Встречный иск предъявлен ответчиком по следующим основаниям.

Между ООО «С.П.ГЕЛПИК» (далее Заказчик, Истец) и ООО «Вест-Мед» (далее Поставщик, Ответчик) заключен договор от 15.02.2019 года №1/02/19 (далее Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить Истцу Товар, а Истец принять и оплатить его.

Согласно п. 1.2 Договора наименование товара, количество, сроки поставки, цены и условия оплаты регламентируются Дополнительными соглашениями, заключенными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом и Ответчиком в период с 12.02.2019 года по 28.07.2020 года был подписан ряд дополнительных соглашений к Договору с номерами от 1 до 69.

Согласно всем дополнительным соглашениям (пункты 1.1), Заказчик обязуется в срок действия Дополнительного соглашения изготовить по чертежам заказчика и отгрузить продукцию, далее Товар.

Все перечисленные дополнительные соглашения имеют идентичные условия о сроке исполнения – 60 дней с момента подписания Дополнительного соглашения.

По следующим дополнительным соглашениям поставщиком было допущено нарушение срока поставки товара:

Дополнительное соглашение 1/12/02/19; дополнительное соглашение 2/19/02/19; дополнительное соглашение 9/08/07/19; дополнительное соглашение 10/08/07/19; дополнительное соглашение 11/22/07/19; дополнительное соглашение 13/30/07/19; дополнительное соглашение 15/31/07/19; дополнительное соглашение 16/31/07/19; дополнительное соглашение 19/09/09/19; дополнительное соглашение 22/19/09/19; дополнительное соглашение 29/11/11/19; дополнительное соглашение 31/02/12/19; дополнительное соглашение 34/06/12/19; дополнительное соглашение 35/06/12/19; дополнительное соглашение 36/06/12/19; дополнительное соглашение 37/12/12/19; дополнительное соглашение 38/12/12/19; дополнительное соглашение 39/16/12/19; дополнительное соглашение 40/14/01/20; дополнительное соглашение 41/17/01/20; дополнительное соглашение 43/23/01/20; дополнительное соглашение 46/07/02/20; дополнительное соглашение 47/14/02/20; дополнительное соглашение 48/18/02/20; дополнительное соглашение 49/05/03/20; дополнительное соглашение 50/10/03/20; дополнительное соглашение 51/23/03/20; дополнительное соглашение 52/06/04/20; дополнительное соглашение 53/09/04/20; дополнительное соглашение 55/20/04/20; дополнительное соглашение 60/21/05/20; дополнительное соглашение 69/28/07/20.

По дополнительным соглашениям 1/12/02/19, 11/22/07/19, 34/06/12/19, 35/06/12/19, 38/12/12/19, 43/23/01/20, 46/07/02/20, 50/10/03/20, 55/20/04/20, 69/28/07/20 Товар поставлен не в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.1 Договора при нарушении сроков поставки товара, указанных в Дополнительных соглашениях, Поставщик по требованию Заказчика уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости не поставленного в установленный срок товара за каждые семь дней задержки выполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.5 Договора неустойка и штраф исчисляются, исходя из стоимости обязательства без учета НДС, и уплачивается виновной стороной на основании претензии.

В соответствии с п. 8.1 Договора ответы на претензии должны даваться в течение 15 дней с момента их получения.

По состоянию на 12.03.2021 года размер нестойки за нарушение сроков поставки Товара составил 21 614 738 рублей 41 коп.

По дополнительным соглашениям 1/12/02/19, 11/22/07/19, 34/06/12/19, 35/06/12/19, 38/12/12/19, 43/23/01/20, 46/07/02/20, 50/10/03/20, 55/20/04/20, 69/28/07/20 товар поставлен не в полном объеме, в связи с чем неустойка в данных случаях начислена на сумму непоставленного товара по состоянию на 12.03.2021 года.

29.01.2021 года Истец направил Ответчику претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара по Договору (номер почтового отправления 11727955035487). Претензия получена ответчиком 11.02.2021 года. Установленный Договором срок рассмотрения претензии ответчиком истек.  Требование об уплате неустойки Ответчиком не исполнены.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд ссылается на следующее.

Как следует из материалов дела, Договором №1/02/19 от 15.02.2019 и дополнительными соглашениями к нему (п.2.1 ДС) ответчик должен был произвести предоплату за товар в размере 50% в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения, а окончательный платеж в размере 50% производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания товарной накладной (п.2.2. ДС). В соответствии с п. 1.3 ДС - срок изготовления товара - 60 дней с момента подписания ДС,

В соответствии с п.2.4 Договора отгрузка товара осуществляется по уведомлению Заказчиком Поставщика не позднее, чем за 12 часов до начала отгрузки.

На основании письма ООО «СП. Гелпик» от 15.02.2019 года истец обеспечивал временное хранение изготовленной в соответствии с Договором и ДС продукции на своем складе и подготавливал товар к отгрузке на основании уведомлений от ответчика.

Ответчиком/Истцом по встречному иску в судебном заседании оспаривался сам факт изготовления  письма от 15.02.2019 года, также им было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, которое судом отклонено. Ходатайство о фальсификации доказательства не заявлено. Ответчик/Истец по встречному иску полагает, что письмо было составлено позже, в связи с чем не может быть положено в основу возражений Истца/Ответчика по встречному иску.

Однако, судом данные доводы отклоняются, поскольку данное письмо не является единственным доказательством позиции Истца/Ответчика по встречному иску, которым представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие задолженности со стороны Ответчика/Истца по встречному иску, а также отсутствие ненадлежащего исполнения своих обязательств Истцом/Ответчиком по встречному иску.

Из материалов дела однозначно следует, что Товар был изготовлен Поставщиком в установленный Договором и ДС срок, а выбирался Заказчиком по мере необходимости.

По Дополнительному Соглашению №1/15/02/19 от 15.02.2019 года на сумму 8 376 000,00 рублей,  аванс на сумму 4 188 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 09.04.2019 по 26.09.2019 года; оплата производилась 22.07.2019 по 16.10.2019 года;

По Дополнительному Соглашению №2/19/02/19 от 19.02.2019 года на сумму 558 ООО, 00 рублей, аванс на сумму 279 ООО, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлена  07.06.2019 года; оплата произведена 05.08.2019 года;

По Дополнительному Соглашению №9/08/07/19 от 08.07.2019 года на сумму 5 083 980,00 рублей, аванс на сумму 2 541 990, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 31.07.2019 по 28.10.2019 года; оплата производилась 22.07.2019 по 11.12.2019 года;

По Дополнительному Соглашению №10/08/07/19 от 08.07.2019 года на сумму 720 000,00 рублей, аванс на сумму 360 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлена  20.11.2019 года; оплата произведена 09.12.2019 года;

По Дополнительному Соглашению №11/22/07/19 от 22.07.2019 года на сумму 8 376 000,00 рублей, аванс на сумму 4 188 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 26.09.2019 по 21.11.2019 года; оплата производилась 21.10.2019 по 18.12.2019 года;

По Дополнительному Соглашению №13/30/07/19 от 30.07.2019 года на сумму 450 000,00 рублей, аванс на сумму 225 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 21.08.2019 по 20.11.2019 года; оплата производилась 24.10.2019 по 11.12.2019 года; 

По Дополнительному Соглашению №15/31/07/19 от 31.07.2019 года на сумму 5 760 000,00 рублей, аванс на сумму 2 880 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 08.10.2019 по 03.12.2019 года; оплата производилась 31.10.2019 по 27.01.2020 года;

По Дополнительному Соглашению №16/31/07/19 от 31.07.2019 года на сумму 2 881 800,00 рублей, аванс на сумму 1 440 900, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 26.11.2019 по 03.12.2019 года; оплата производилась 18.12.2019 по 15.01.2020 года;

По Дополнительному Соглашению №19/09/09/19 от 09.09.2019 года на сумму 7887360,00рублей, аванс на сумму 3 943 680, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 19.09.2019 по 03.12.2019 года; оплата производилась с 24.10.2019 по 13.02.2020 года;

По Дополнительному Соглашению №22/19/09/19 от 19.09.2019 года на сумму 741 600,00 рублей, аванс на сумму 370 800, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 19.09.2019 по 20.12.2019 года; оплата производилась с 24.10.2019 по 11.12.2020 года;

По Дополнительному Соглашению №28/07/11/19 от 07.11.2019 года на сумму 10 800,00 рублей, аванс на сумму 5 400, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлена   15.11.2019 года; оплата произведена 11.12.2019 года;

По Дополнительному Соглашению №29/11/11/19 от 11.11.2019 года на сумму 8 856 000,00 рублей, аванс на сумму 4 428 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 26.11.2019 по 28.07.2020 года; оплата производилась с 11.12.2019 по 16.04.2020 года; задолженность по оплате - 1 728 000,00 рублей;

По Дополнительному Соглашению №31/02/12/19 от 02.12.2019 года на сумму 8 376 000,00 рублей, аванс на сумму 4 188 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 03.03.2020 по 29.07.2020 года; оплата производилась с 16.04.2020 по 20.07.2020 года; задолженность по оплате - 1 856 640,00 рублей; недопоставка указанная ответчиком не соответствует действительности, не учтен УПД №18 от 17.03.2020 на сумму 1 315 200,00 рублей.

По Дополнительному Соглашению №34/06/12/19 от 06.12.2019 года на сумму 16 752 000,00 рублей, аванс на сумму 8 376 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка на сумму 5 210 160,00 рублей осуществлялась с 22.07.2020 по 02.09.2020 года (в расчетах ответчика не учтен УПД №152 от 29.07.2020 г на 2 350 800,00 руб.), оплата в сумме 3 116 160, 00 рублей произведена 28.08.2020 года; задолженность по оплате - 2 094 000,00 рублей;

 По Дополнительному Соглашению №35/06/12/19 от 06.12.2019 года на сумму 8 532 000,00 рублей, аванс на сумму 4 266 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка на сумму 170 640,00 рублей осуществлена  05.02.2020 года; оплата за отгруженный товар на сумму 170640 рублей произведена 16.03.2020 года; хранится на складе на сумму - 8 352 360,00 рублей.

По Дополнительному Соглашению №36/06/12/19 от 06.12.2019 года на сумму 9 940 800,00рублей, аванс на сумму 4 970400, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 09.12.2019 по 02.09.2020 года; оплата производилась с 17.02.2020 по 03.08.2020 года; задолженность по оплате - 5 706 720,00 рублей;

По Дополнительному Соглашению №37/12/12/19 от 12.12.2019 года на сумму 4 378 440,00 рублей, аванс на сумму 2 189 220, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 15.01.2020 по 07.04.2020 года; оплата производилась с 16.03.2020 по 25.05.2020 года;

По Дополнительному Соглашению №38/12/12/19 от 12.12.2019 года на сумму 4 380 192,00 рублей, аванс на сумму 2 190 096, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 11.03.2020 по 25.08.2020 года; оплата производилась с 16.04.2020 по 10.08.2020 года; недопоставка указанная ответчиком не соответствует действительности, не учтен УПД №16 от 11.03.2020 на сумму 2 840 112, 00 рублей.

По Дополнительному Соглашению №39/12/12/19 от 16.12.2019 года на сумму 1 723 680,00 рублей, аванс на сумму 861 840, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 15.06.2020 по 15.07.2020 года; оплата производилась с 27.07.2020 по 10.08.2020 года;

По Дополнительному Соглашению №40/14/01/20 от 14.01.2020 года на сумму 480 000,00 рублей, аванс на сумму 240 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлена  28.07.2020 года; оплата произведена 19.08.2020 года

По Дополнительному Соглашению №41/17/01/20 от 17.01.2020 года на сумму 360 000,00 рублей, аванс на сумму 180 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлена  28.07.2020 года; оплата не произведена; задолженность по оплате - 360 000,00 рублей;

По Дополнительному Соглашению №43/23/01/20 от 12.01.2020 года на сумму 360 000,00 рублей, аванс на сумму 180 000,00 рублей ответчиком не оплачен; Изготовлен товар на сумму - 360 000,00 рублей, Отгружен товар на сумму - 0 рублей, Хранится на складе на сумму - 360 000,00 рублей.

По Дополнительному Соглашению №46/07/01/20 от 07.02.2020 года на сумму 366 000,00 рублей, Аванс на сумму 183 000,00 рублей ответчиком не оплачен; Изготовлен товар на сумму - 366 000,00 рублей, Отгружен товар с 10.02.2020 по 11.03.2020 на сумму- 280 800,00 рублей; Оплата   производилась   с   16.03.2020   по   16.05.2020   на   сумму 280 800,00 рублей, Хранится на складе на сумму - 85 200,00 рублей

По Дополнительному Соглашению №47/14/02/20 от 14.02.2020 года на сумму 710 208,00 рублей, аванс на сумму 355 104, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлена  04.06.2020 года; оплата произведена 27.07.2020 года.

По Дополнительному Соглашению №48/18/02/20 от 18.02.2020 года на сумму 864 000,00 рублей, аванс на сумму 432 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлена  25.08.2020 года; оплата не произведена; задолженность по оплате - 864 000,00 рублей;

По Дополнительному Соглашению №49/05/03/20 от 05.03.2020 года на сумму 280 800,00 рублей, аванс на сумму 140 400, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлена   14.05.2020 года; оплата произведена 06.07.2020 года

По Дополнительному Соглашению №50/10/03/20 от 10.03.2020 года на сумму 438 000,00 рублей, аванс на сумму 219 000, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка на сумму 276 000,00 рублей осуществлялась с 04.06.2020 по 15.06.2020 года; оплата на сумму 276 000,00 рублей произведена 06.07.2020 года, хранится на складе на сумму - 162 000,00 рублей

По Дополнительному Соглашению №51/23/03/20 от 23.03.2020 года на сумму 14 264 352,00 рублей, аванс на сумму 7 132 176, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 02.04.202 по 09.06.2020 года; оплата производилась с 25.03.2020 по 27.04.2020 года.

По Дополнительному Соглашению №52/06/04/20 от 06.04.2020 года на сумму 23 499 120,00рублей, аванс на сумму 11 749 560, 00 ответчиком не оплачен; отгрузка осуществлялась с 09.04.202 по 25.08.2020 года; оплата производилась с 27.04.2020 по 22.05.2020 года

По Дополнительному Соглашению №53/09/04/20 от 09.04.2020 года на сумму 272 400,00 рублей, аванс на сумму 136 200, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка осуществлялась с 04.05.2020 по 22.07.2020 года; оплата производилась с 27.04.2020 по 06.07.2020 года; задолженность по оплате - 18 600,00 рублей;

По Дополнительному Соглашению №55/20/04/20 от 20.04.2020 года на сумму 26 874 672,00рублей, аванс на сумму 13 437 336, 00 ответчиком не оплачен, отгрузка на сумму 20 594 952,00 рублей осуществлялась с 19.05.2020 по 10.09.2020 года; оплата на сумму 10 000 000,00 рублей   производилась с 01.06.2020 по 29.06.2020 года; задолженность по оплате за поставленный товар - 10 594 952,00 рублей; Хранится на складе и не оплачен товар на сумму - 6 279 720,00 рублей.

По Дополнительному Соглашению №60/21/05/20 от 21.05.2020 года на сумму 1 446 900,00 рублей, аванс на сумму 723 450, 00 ответчиком не оплачен; отгрузка осуществлялась с 21.05.202 по 28.07.2020 года; оплата производилась с 06.07.2020 по 21.08.2020 года

По Дополнительному Соглашению №69/28/07/20 от 28.07.2020 года на сумму 240 000,00 рублей, аванс на сумму 120 000,00 рублей ответчиком не оплачен; Изготовлен товар на сумму - 240 000,00 рублей, Отгружен товар на сумму - 0 рублей, Хранится на складе на сумму - 240 000,00 рублей

Таким образом, несмотря на нарушение ответчиком обязательств по внесению предоплаты за товар в размере 50% от стоимости в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания Дополнительных соглашений, весь товар был изготовлен ООО «Вест-Мед» в пределах установленных Договором и Дополнительными соглашениями, сроках, хранился на складе истца, забирался ответчиком со склада истца по мере необходимости транспортом ответчика.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков поставки не имеется, требований об уплате неустойки в соответствии с п.4.1. Договора №1/02/ 19 от 15.02.2019 года истцу не предъявлялось.

До настоящего времени на складе истца хранится готовый к отгрузке товар на сумму 27 030 120,00 рублей, изготовленный по ДС, оплата за который не произведена, в отношении которого ответчику 17 ноября 2020 года была направлена претензия с требованием оплатить и забрать изготовленный товар. Претензия получена ответчиком 01 декабря 2020 года, однако никаких действий ответчиком по выполнению своих обязательство по Договору и ДС не предпринято.

Из вышеизложенного следует, что истцом/ответчиком по встречному иску свои обязательства были выполнены в полном объеме, доказательств обратного суда не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. ст. 106, 110 АПК РФ. 

Как указывало ранее, Ответчиком в судебном заседании заявлялось ходатайство о проведении экспертизы, в удовлетворении которого было отказано. В связи с изложенным денежные средства, внесенные Ответчиком на депозит суда в качестве оплаты экспертизы, подлежат возвращению ООО «С.П.ГЕЛПИК».

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «С.П.ГЕЛПИК» в пользу ООО «Вест-Мед» задолженность по договору № 1/02/19 от 15.02.2019 г.  в размере 24 758 312 (двадцать четыре миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей, неустойку за период с 18.09.2020 г. по 02.06.2021г. в размере 2 339 144 (два миллиона триста тридцать девять тысяч сто сорок четыре) рубля 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 146 792 (сто сорок шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать полностью.

Возвратить ООО «С.П.ГЕЛПИК» с депозитного счета Арбитражного суда г.Москвы денежные средства, внесенные в счет оплаты экспертизы в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение  месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 Н.Е. Девицкая