Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8705/2025

г. Тамбов

28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2026.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов (ИНН 

<

***>)

к ООО «Воронежская сетевая компания», г.Воронеж (ИНН 

<

***>)

о взыскании 185 845,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01-04/58 от

28.12.2024; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Воронежская сетевая компания» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа от 03.07.2023 № 50-14-06401 за августа 2025 г в размере 185 845, 68 рублей.

Истец заявлением от 31.10.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 50-14-06401 от 03.07.2023 в размере 372 680, 75 рублей, за август, сентябрь 2025 г.

Согласно ч. 1. ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Как следует из материалов дела, 03.07.2023 между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - истец) и покупателем ООО «Воронежская сетевая компания» (далее - ответчик) был заключен договор поставки газа №50-14-06401 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора 1 и 2 поставщик (истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 03.07.2023 г по 31.12.2027 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

Объем поставленного газа в августе 2025 года в согласно акту поданного-принятого газа № 29543 от 31.08.2025 составил 15, 170 тыс. куб. м., в сентябре 2025 г по акту № 31105 от 30.09.2025 года – 13.747 тыс. куб. м на общую сумму 372 680, 75 рублей.

Платежи за газ, в соответствии с п. 5.5.1. Договора, должны производиться покупателем (ответчиком) ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель (ответчик) обязательства по оплате поставленного в августе, сентябре 2025 г газа не исполнил.

Пунктом 7.2. Договора 1 и 2 установлено, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение судебного органа по месту исполнения договора на территории Тамбовской области но истечении 3 (трех)	рабочих дней со дня направления	поставщиком	претензии покупателю.

Претензии о погашении задолженности направлены должнику 19.09.2025 и 20.10.2025. Однако, в добровольном порядке обязательства по оплате ответчиком не исполнено.

Образовавшаяся задолженность по договору №50-14-06401 от 03.07.2025 в указанном размере ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, ходатайством от 26.01.2026 заявил о признании иска в полном объеме.

При этом истец представил в суд заявление об увеличении исковых требований 31.10.2025.

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик признает исковые требования с учетом уточнения от 31.10.2025 в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.02.2025 г., судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 7 090, 20 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская сетевая компания», 

<

...>, помещ. 8, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.08.2021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.12.1999 г.) задолженность за август и сентябрь 2025 по договору поставки газа №50-14-06401 от 03.07.2023 в размере 372 680,75 руб,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 7 090,20 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 201,80 руб., уплаченной по платежному поручению № 5058 от 26.09.2025 после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.