АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69763/2019

11 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года  Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жалюзион» (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЙМ-УРАЛ» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 1118044 руб. 61 коп. 

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.  Отводов составу суда не заявлено.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Жалюзион» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СТАЙМ-УРАЛ» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 2/2019 от  07.03.2019 в размере 1087288 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 30756 руб. 51 коп., с продолжением  начисления процентов по день фактической оплаты долга, расходов на оплату  услуг представителя 10000 руб. 00 коп.  

 Определением от 18.12.2019 исковое заявление принято судом к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2020.  

 Определением от 03.02.2020 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 10.03.2020.  

 От истца 05.03.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии уполномоченного представителя истца. Ходатайство суд приобщил  к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по  существу заявленных требований в материалы дела не представил.  

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело  без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4  указанной статьи).  

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в  связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.03.2019 между обществом с  ограниченной ответственностью «Жалюзион» (поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «СТАЙМ-УРАЛ» (покупатель) заключен  договор поставки товара № 2/-2019 (далее – договор поставки).  

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется по заданию  покупателя осуществить поставку товара (включая обслуживающие устройства  и приспособления), именуемого в дальнейшем изделия, а покупатель обязуется  принять и оплатить их.  

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, размеры и  количество, комплектация изделий определяются Приложением № 2 к  договору.  

В соответствии с Приложением № 2 к договору стороны согласовали  наименование, количество, цену поставляемой продукции.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки цена настоящего  договора составляет 8835238 рублей.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата  товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа  товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора поставки первый аванс в  размере 50% от цены договора в сумме 4417619 рублей, производится  покупателем в срок до 11.03.2019 включительно, пунктом 4.1.2 установлено,  что второй аванс в размере 30% от цены договора в сумме 2650571 руб. 40 коп.  производится в срок до 15.04.2019, окончательный расчет по договору в  размере 1767047 руб. 60 коп. – в течение 10 рабочих дней после передачи  последней партии изделий покупателю.  

10 апреля 2019 между сторонами было заключено дополнительное  соглашение № 1 к договору поставки № 2/-2019. Общая стоимость  дополнительной поставки составляла 158722 руб. 12 коп. (пункт 2  Соглашения).  

Согласно пункту 5 Соглашения покупатель произведет оплату аванса в  размере 1000000 рублей. Окончательный расчет в сумме 587288 руб. 12 коп.  производится покупателем в течение 10 рабочих дней после передачи  последней партии изделий покупателю (п. 6 Соглашения).  

Истец свои обязательства по поставке выполнил надлежащим образом,  ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию  на 09.12.2019 задолженность по оплате составляет 1087288 руб. 00 коп.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1087288 руб. 00  коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора  стоимость не оплаченной продукции подлежит взысканию с ответчика в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт  нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден  материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.  

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о  продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 10.12.2019 по  день фактической оплаты долга.  

В числе судебных расходов истец просит взыскать его издержки,  связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В обоснование своего требования истец представил договор № 28 на  оказание юридических услуг от 04.12.2019, счет на оплату № 23 от 04.12.2019,  платежное поручение № 1595 от 04.12.2019.  

Из сказанного следует, что юридические услуги действительно были  оказаны обществу с ограниченной ответственностью «Жалюзион», а затраты по  их оплате реально понесены истцом, таким образом, указанные расходы  подлежат взысканию с ответчика.  

Таким образом, ответчиком подтверждён факт несения расходов в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 10000 руб. 00 коп.  

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в  соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил, что факт оплаты услуг подтверждается  надлежащими документами.  

Исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса  интересов сторон, вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  расходов по оплате услуг представителя, если признает их чрезмерными с  учетом характера спора и конкретных обстоятельств дела.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

Из приведенных положений следует, что заявленные судебные расходы  должны быть непосредственно связаны с рассмотрением конкретного дела, и  подтверждать действительные расходы лица, участвующего в деле, в пользу  которого принят судебный акт.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  21.12.2004 года № 454-О указал, что реализация судом предоставленного  частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в  том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных  обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при  которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и  обязанностей сторон.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым  на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного  суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение  взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

Следует отметить, критерий разумности, используемый при определении  суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу  которого принят судебный акт (п.2 ст.110 АПК РФ), является оценочным  понятием. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их  соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по  представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг,  оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей  восстановления нарушенного права, а также учитывает размер  удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность  рассматриваемого дела, то есть фактические обстоятельства рассмотрения  конкретного дела.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрена возможность суда уменьшить размер подлежащих  возмещению судебных расходов по заявлению лица, на которого возлагаются  указанные расходы, в том случае, если этим лицом представлены  доказательства их чрезмерности.  

Между тем, ответчик не представил доказательств чрезмерности расходов  на оплату услуг представителя, не опроверг документально имеющуюся в  материалах дела информацию о размере оплаты услуг.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая фактически оказанные услуги представителем истца, в том числе  представительство в судебных заседаниях, услуги по подготовке искового  материла, суд пришел к выводу, что названные судебные расходы, понесенные  истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в  Арбитражном суде Свердловской области, являются обоснованными,  разумными и подлежат удовлетворению.  

С учетом, изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что  требования о взыскании с истца 10000 руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов являются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАЙМ- УРАЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Жалюзион» (ИНН 

<

***>; 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 

<

***>) долг в размере 1087288 (один миллион  восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  18.06.2019 по 09.12.2019 в размере 30756 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят  шесть) рублей 51 копейка, с продолжением начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из  размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды просрочки, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24180  (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек, расходы на  оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:26:37

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич