АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 31 октября 2025 года А46-10867/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общество «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 141 903 руб. 78 коп.,  

При участии в заседании: от истца - ФИО1 (онлайн); от ответчика - не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ОА «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (далее – ответчик, ООО «Домостроительный комбинат-3») о взыскании 141 903 руб. 78 коп.  

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства за тепловую энергию, потреблённую за период с апреля 2024 по май 2024 и в октябре 2024, в размере 89 812,61 руб.; пени, в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с апреля 2024 по май 2024 и в октябре 2024 начисленной с 11.05.2024 по 17.09.2025 в размере 56 010, 90 руб.; пени,  

начисленные в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с апреля 2024 по май 2024 и в октябре 2024, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.09.2025 по день фактической оплаты.  

Истец требования поддержал с учётом уточнений. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (далее - Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 3-46703-П от 24.04.2023 (далее - договор).  

Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты потребителя через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в установленном договором порядке.  

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период с апреля 2024 по май 2024 и октябрь 2024 поставила на объект потребителя тепловую энергию в горячей воде на 89 812, 61 руб.  

Порядок и сроки оплаты коммунального ресурса установлены сторонами в разделе 4 договора и Приложением № 3.  

Как указывает истец, стоимость тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2024 по май 2024 и октябрь 2024, ответчиком в полном объеме не оплачена. Задолженность за указанный период составляет 89 812, 61 руб.  

За спорный период собственник не производил в полном объеме оплату за оказанную коммунальную услугу, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Факт поставки тепловой энергии в период с апреля 2024 по май 2024 и октябрь 2024 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 89 812, 61 руб. в материалы дела не представлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 89 812, 61 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 111.05.2024 по 17.09.2025 в размере 56 010, 90 руб.  

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.  

Ответчик не представил в материалы дела документы, которые бы указывали на иной размер задолженности и неустойки.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.  

По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и не представил никаких доказательств, опровергающих доводы истца, он в силу статьи 9 АПК РФ несёт риск связанных с этим неблагоприятных последствий.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общество «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- денежные средства за тепловую энергию, потреблённую за период с апреля 2024 по май 2024 и в октябре 2024, в размере 89 812,61 руб.;  

- пени, в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с апреля 2024 по май 2024 и в октябре 2024 начисленной с 11.05.2024 по 17.09.2025 в размере 56 010, 90 руб.;  

- пени, начисленные в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с апреля 2024 по май 2024 и в октябре 2024, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.09.2025 по день фактической оплаты;  

- 12 291 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 644 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 06.11.2024 № 7030.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д.Ухова