г. Владимир                                             

 

«01» февраля 2022 года                                                Дело № А43-27115/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2022. 

Постановление

 в полном объеме изготовлено 01.02.2022.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Москвичевой Т.В., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВГ» и общества с ограниченной ответственностью «ОТИДО» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2021 по делу № А43-27115/2021, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОТИДО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 86515/19/52001-СД, о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 от 16.09.2021 № 52001/21/449092, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 по сводному исполнительному производству №86515/19/52001-СД.

 

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ВГ» – ФИО4 на основании решения от 02.09.2019 № 10 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2021 № ЮЭ9965-21-324466501; ФИО5 (специалист) по доверенности от 13.01.2020 сроком действия 3 года.

 

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «ВГ», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании поступившего заявления общества с ограниченной ответственностью «ОТИДО» (далее – ООО «ОТИДО», взыскатель) и исполнительного листа серии ФС № 037862412, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-163623/2020, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВГ» (далее – ООО «ВГ», должник) возбуждено исполнительное производство № 92316/21/52001-ИП по взысканию 2 814 929 руб. 16 коп. процентов, процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 21 781 494 руб. за период с 14.08.2020 по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 37 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании заявления ООО «ОТИДО»  и исполнительного листа серии ФС № 037615728, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-117154/2018, судебным приставом-исполнителем 06.07.2021 в отношении ООО «ВГ»  возбуждено исполнительное производство № 111189/21/52001-ИП по взысканию в пользу ООО «ОТИДО» 5 615 249 руб. 23 коп. процентов за пользование денежными средствами, 51 078 руб. в возмещение оплаты государственной пошлины по иску.

На основании исполнительного листа серии ФС № 034205225, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-4057/2017, судебным приставом-исполнителем 05.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 113693/20/52001-ИП по взысканию в пользу ООО «ОТИДО» (правопреемник  индивидуального предпринимателя ФИО6) с ООО «ВГ» неосновательного обогащения в сумме 21 781 494 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 907 руб., расходов за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановлением от 02.08.2021 вышеуказанные исполнительные производства объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство с присвоением номера 86515/19/52001-СД.

К сводному исполнительному производству 09.08.2021 присоединены:

исполнительное производство от 31.03.2021 № 47224/21/52001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № А43-35218/2020, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, о взыскании с ООО «ВГ» штрафной санкции в размере 9000 руб. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода (правопреемник – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области);

исполнительное производство от 31.03.2021 № 47307/21/52001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 036574876, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, о взыскании с ООО «ВГ» государственной пошлины в размере 1 000 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Нижегородской области;

исполнительное производство от 09.08.2021 № 130086/21/52001-ИП, возбужденное на основании постановления №522520200041603, выданного Государственным учреждением Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 25 г. Нижний Новгород) (далее - ГУ НРО ФСС РФ), о взыскании с ООО «ВГ» страховых взносов, включая пени в размере 2 000 руб. в пользу ГУ НРО ФСС РФ.

В Автозаводский районный отдел судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Отдел) 01.07.2021 поступило ходатайство ООО «ОТИДО» об обращении взыскания на имущественные права должника, в котором сообщено, что ООО «ВГ» является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее - ООО «Проект Инвест») (ИНН7811323654), требования Общества учтены в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов.

 По результатам рассмотрения указанного ходатайства 02.08.2021 судебным приставом-исполнителем направлено конкурному управляющему ООО «Проект Инвест» ФИО7 требование о перечисление денежных средств, причитающихся ООО «ВГ» из конкурсной массы ООО «Проект Инвест», на депозитный счет службы судебных приставов.

На депозитный счет службы судебных приставов 06.08.2021 поступили денежные средства в размере 14 503 679 руб. 67 коп., перечисленные конкурсным управляющим ООО «Проект Инвест» с указанием в назначении платежа: «частичное погашение требования ООО «ВГ» согласно определению Арбитражного суда СПБ и ЛО №А56-54929/2017 от 26.10.2017 по требованию Автозаводского РОСП №1 г.Н.Новгорода ИП №86515/19/52001-СД».

Судебным приставом-исполнителем 13.08.2021 вынесено постановление о распределении денежных средств между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству, в соответствии с которым на расчетный счет ООО «ОТИДО» надлежит перечислить денежные средства в счет погашения долга ООО «ВГ» по исполнительным производствам № 92316/21/52001-ИП, № 111189/21/52001-ИП, № 2113693/20/52001-ИП.

В связи с направлением судебным приставом-исполнителем в адрес конкурсного управляющего ООО «Проект-Инвест» запроса 17.08.2021 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП до 31.08.2021 включительно по причине направления запросов относительно правомерности перечисления денежных средств конкурсным управляющим на предмет нарушения очередности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

По иным исполнительным производствам такое постановление не выносилось.

На депозитный счет службы судебных приставов 27.08.2021 поступили денежные средства в размере 7 577 539 руб. 47 коп., перечисленные конкурсным управляющим ООО «Проект Инвест».

Постановлением от 01.09.2021 судебный пристав-исполнитель  отложил исполнительные действия и меры принудительного характера по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП до 14.09.2021 по причине подачи ООО «ВГ» иска в арбитражный суд Нижегородской области о приостановлении перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов.

В рамках сводного исполнительного производства № 86515/19/52001-СД 16.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым на расчетный счет ООО «ОТИДО» надлежит перечислить денежные средства в счет погашения долга ООО «ВГ» по исполнительным производствам № 92316/21/52001-ИП, № 111189/21/52001-ИП, № 113693/20/52001 -ИП.

Постановлением от 16.09.2021 судебный пристав-исполнитель  отложил исполнительные действия и меры принудительного характера по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП до 30.09.2021 включительно по причине направления в адрес конкурсного управляющего ФИО7 запроса.

По иным исполнительным производствам такое постановление не выносилось.

ООО «ОТИДО» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение от 28.09.2021) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3 по сводному исполнительному производству № 86515/19/52001-СД, выразившегося в непринятии мер по перечислению с депозитного счета указанного подразделения судебных приставов на счет ООО «ОТИДО» взысканных с должника ООО «ВГ» денежных средств в общей сумме 22 069 219 руб. 14 коп., в том числе по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП - в размере 15 890 584 руб. 97 коп.; по исполнительному производству № 92316/21/52001-ИП - в размере 2 070 238 руб. 15 коп.; по исполнительному производству № 111189/21/52001-ИП - в размере 4 108 396 руб. 02 коп., а также обязании ее произвести указанное перечисление денежных средств ООО «ОТИДО»; о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя  ФИО2 по сводному исполнительному производству № 86515/19/52001-СД, выразившегося в непринятии мер по перечислению с депозитного счета указанного подразделения судебных приставов на счет ООО «ОТИДО» взысканных с должника ООО «ВГ» денежных средств в общей сумме 22 069 219 руб. 14 коп., в том числе по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП - в размере 15 890 584 руб. 97 коп.; по исполнительному производству № 92316/21/52001-ИП - в размере 2 070 238 руб. 15 коп.; по исполнительному производству № 111189/21/52001-ИП - в размере 4 108 396 руб. 02 коп., а также обязании ее произвести указанное перечисление денежных средств ООО «ОТИДО»; о признании незаконным  вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 86515/19/52001-СД постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 16.09.2021.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ООО «ВГ», Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области, Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2021 частично удовлетворены заявленные ООО «ОТИДО» требования, признано  незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 86515/19/52001-СД, выразившееся в непринятии мер по перечислению на счет ООО «ОТИДО»  денежных средств в общей сумме 22 069 219 руб. 14 коп. во исполнение постановления от 13.08.2021 о распределении денежных средств по СД и постановления от 16.09.2021 о распределении денежных средств по СД; признано недействительным постановление от 16.09.2021 № 52001/21/449092 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем; суд обязал судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, устранить нарушения прав и законных интересов ООО «ОТИДО», допущенные в связи с незаконным бездействием, и в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять меры по перечислению ООО «ОТИДО»  денежных средств в соответствии с постановлением от 13.08.2021 о распределении денежных средств по СД и постановлением от 16.09.2021 о распределении денежных средств по СД, вынесенными в рамках исполнительного производства № 86515/19/52001-СД. В остальной части в удовлетворении требований ООО «ОТИДО» отказано.

ООО «ОТИДО» обратилось в суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований (уточнение апелляционной жалобы от 24.01.2022).

ООО «ОТИДО» в своей апелляционной жалобе настаивает на том, что решение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя того же подразделения судебных приставов является незаконным и необоснованным.

ООО «ОТИДО» к отзыву на апелляционную жалобу ООО «ВГ» от 17.12.2021 (входящий №01АП-8845/21(2) от 20.12.2021) и дополнению к нему от 14.01.2022 (входящий №01АП-8845/21(2) от 17.01.2022) приложены документы, а именно:  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу №А43-27339/2021; решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2021 по делу №А43-31172/2021; определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021 по делу №А43-1361/2021; постановление о приостановлении сводного исполнительного производства №86515/19/52001-СД от 14.12.2021; определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018 № 309-КГ18-16013 по делу № А50-29928/2017; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021 по делу №А39-5932/2020; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2017 № Ф06-16726/2016; претензия ООО «ВГ» от 29.10.2021 в адрес конкурсного управляющего ООО «Проект Инвест»; дополнение ООО «ВГ» от 12.11.2021 к заявлению по делу № А56-54929/2017/отстр. с расчетом мораторных процентов; решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2021 по делу №А43-27339/2021, что судом расценивается как ходатайство о приобщении к материалам дела данных документов.

Рассмотрев вопрос о приобщении данных документов к материалам дела, суд апелляционной инстанции отказал в их приобщении ввиду отсутствия процессуальных оснований, заявитель жалобы не обосновал необходимость приобщения судебной практики по иным делам, а также документов, составленных ООО «ВГ» после принятия судом первой инстанции судебного акта по настоящему делу. 

ООО «ВГ» также обратилось в суд с апелляционной жалобой.

ООО «ВГ» в своей апелляционной жалобе указывает на, что действия конкурсного управляющего ООО «Проект Инвест» ФИО7 не соответствуют положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), статьям 142, 143 указанного закона и нарушают права и интересы все кредиторов должника, в том числе ООО «ВГ».

Как указывает ООО «ВГ», конкурсный управляющий ООО «Проект Инвест» ФИО7 реализовал на торгах дебиторскую задолженность, в том числе ООО «ВГ» с грубыми нарушениями по заниженной цене.

В судебном заседании представители ООО «ВГ» уточнили пределы апелляционного обжалования судебного акта первой инстанции и просили изменить решение суда первой инстанции в части примененной судом первой инстанции правовосстановительной меры, а именно: в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять меры по перечислению ООО «ВГ» в конкурсную массу денежных средств в соответствии с постановлением от 13.08.2021 о распределении денежных средств по СД и постановлением от 16.09.2021 о распределении денежных средств по СД, вынесенными в рамках исполнительного производства № 86515/19/52001 – СД. 

ООО «ВГ» просило приостановить перечисление денежных средств по СД по исполнительному производству от 13.08.2021 № 86515/19/52001-ИП в сумме 14 491 679 руб. 67 коп. и денежных средств по СД по сводному исполнительному производству от 16.09.2021 № 86515/19/52001-ИП в сумме 7 577 539 руб. 47 коп. на общую сумму 22 069 219 руб. 14 коп. в сторону ООО «ВГ» с целью предотвращения преимущественного удовлетворения.

В обоснование своей позиции ООО «ВГ» сослалось на статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), указало на то, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021 № А43-1361/2021 в отношении него введена процедура наблюдения.

Представители ООО «ВГ» поддержали ходатайство о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021 № А43-1361/2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции его удовлетворил и приобщил указанный документ к материалам дела.

Представители ООО «ВГ» в судебном заседании пояснили, что в остальной части решение суда от 18.10.2021 по настоящему делу ООО «ВГ» не обжалует.

ООО «ОТИДО» в отзыве на апелляционную жалобу ООО «ВГ» и дополнении к нему просило решение суда в обжалуемой ООО «ВГ» части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ВГ» - без удовлетворения, а также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

  Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, дополнениях к апелляционным жалобам, отзывах на апелляционные жалобы, дополнении к отзыву, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. 

Согласно пункту 1 статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон   от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

           В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

  Перечень мер принудительного исполнения определен в части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, он не является исчерпывающим, поскольку в пункте 11 части 3 статьи 68 названного закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ 

денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

  В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.10.2018 № 309-КГ18-16013, распределение взысканных денежных средств мерой принудительного исполнения в понимании, приведенном в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ, не является.

 На основании части 1 статьи 111 Федерального закона № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

 На основании части 1 статьи 38 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

 Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 4 статьи 38 Федерального закона № 229-ФЗ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2021 поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 14 503 679 руб. 67 коп. распределены по исполнительным производствам (9 исполнительных производств), в том числе по исполнительным производствам № 92316/21/52001-ИП, № 111189/21/52001-ИП, № 113693/20/52001-ИП, взыскателем по которым является ООО «ОТИДО».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2021 поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 7 557 539 руб. 47 коп. распределены следующим образом:

-        перечислить денежные средства в размере 5 456 084 руб. 97 коп. ООО «ОТИДО» в счет погашения долга ООО «ВГ» по исполнительному производству № 113693/20/52001 - ИП;

- перечислить денежные средства в размере 710 823 руб. 12 коп. ООО «ОТИДО» в счет погашения долга ООО «ВГ» по исполнительному производству № 92316/21/52001-ИП;

перечислить денежные средства в размере 1 410 631 руб. 38 коп. ООО «ОТИДО» в счет погашения долга ООО «ВГ» по исполнительному производству № 111189/21/52001-ИП.

Денежные средства по постановлениям от 13.08.2021 и от 16.09.2021  на счет взыскателя перечислены не были.

Постановлениями от 17.08.2021 и 16.09.2021 судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия и меры принудительного характера по исполнительному производству № 113693/20/52001- ИП  до 31.08.2021 и 30.09.2021 (соответственно), мотивировав свое решение направлением в адрес конкурсного управляющего ФИО7 запроса, а также наличием в производстве Арбитражного суда Нижегородской области дела, предметом рассмотрения которого является обжалование постановления о распределении денежных средств.

Кроме того, постановлением от 01.09.2021 исполнительные действия и меры принудительного характера по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП откладывались на срок до 14.09.2021 в связи с наличием спора в арбитражном суде.

Между тем, по иным исполнительным производствам исполнительные действия и меры принудительного характера не откладывались судебным приставом-исполнителем.

Применительно к положениям статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства в сумме 14 503 679 руб. 67 коп., поступившие на депозитный счет службы судебных приставов 06.08.2021, в течение 5 операционных дней должны были быть не только распределены, но и перечислены на счета взыскателей, то есть до 13.08.2021 включительно, тогда как первое постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП принято 17.08.2021. 

Поступившие 27.08.2021 на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 7 577 539 руб. 47 коп. аналогично должны были быть распределены и перечислены взыскателям до 07.09.2021 включительно.

Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что представленные в дело доказательства не содержат обоснования необходимости направления конкурсному управляющему ООО «Проект Инвест» запросов с учетом имевшихся в материалах исполнительного производства сведений. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно распределил поступившие денежные средства по конкретным исполнительным производствам, с учетом интересов всех взыскателей по сводному исполнительному производству. У судебного пристава-исполнителя отсутствовала необходимость, равно как и обязанность по выяснению у конкурсного управляющего целей перечисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  обоснованно признал незаконным постановление от 16.09.2021 об отложении исполнительных действий, как принятое в нарушение принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий,  повлекшее нарушение прав и законных интересов ООО «ОТИДО».

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 имеется незаконное бездействие в рамках исполнительного производства № 86515/19/52001-СД, выразившееся в непринятии мер по перечислению на счет ООО «ОТИДО»  денежных средств в общей сумме 22 069 219 руб. 14 коп. во исполнение постановления от 13.08.2021 о распределении денежных средств по СД и постановления от 16.09.2021 о распределении денежных средств по СД.

Законность действий конкурсного управляющего ООО «Проект Инвест» ФИО7 на предмет их соответствия положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») не входит в круг обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела.

Одновременно суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3 по сводному исполнительному производству № 86515/19/52001-СД, выразившегося в непринятии мер по перечислению с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет ООО «ОТИДО» взысканных с должника ООО «ВГ» денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

При этом совершение конкретных исполнительных действий не входит в компетенцию старшего судебного пристава, он вправе их осуществлять лишь в случае необходимости (отсутствие лиц, замещающих должность судебного пристава-исполнителя, исполнение требований исполнительных документов немедленного исполнения и так далее).

В рассматриваемом деле таких обстоятельств не установлено.

Следует также отметить, что действующим законодательством не предусмотрено каких-либо сроков для осуществления контрольных полномочий старшим судебным приставом в отношении деятельности находящегося в его подчинении судебного пристава-исполнителя. 

В материалы дела не представлены доказательства непринятия старшим судебным приставом мер, направленных на организацию и осуществление контроля за работой находящегося в его подчинении судебного пристава-исполнителя. 

Убедительных аргументов в апелляционной жалобе ООО «ОТИДО», позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, не содержится.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ОТИДО».

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, о б отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов ООО «ОТИДО» суд первой инстанции посчитал необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, устранить нарушения прав и законных интересов ООО  «ОТИДО», допущенные в связи с незаконным бездействием, и в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять меры по перечислению ООО «ОТИДО» денежных средств в соответствии с постановлением от 13.08.2021 о распределении денежных средств по СД и постановлением от 16.09.2021 о распределении денежных средств по СД, вынесенными в рамках исполнительного производства № 86515/19/52001-СД.

В обоснование своей позиции ООО «ВГ» в апелляционной жалобе сослалось на статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), указало на то, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021 № А43-1361/2021 в отношении него введена процедура наблюдения.

  В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. 

   Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

 Между тем, введение процедуры наблюдения в отношении ООО «ВГ» после принятия решения от 18.10.2021 не влияет на правильность примененной судом первой инстанции правовосстановительной меры.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО «ВГ» по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Уплаченная по платежному поручению от 15.11.2021 № 85 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату ООО «ВГ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2021 по делу № А43-27115/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВГ» и общества с ограниченной ответственностью «ОТИДО» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВГ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.11.2021 № 85.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

 

Судьи                                                                                  Т.В. Москвичева

 

                                                                                            Ю.В. Протасов