АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40886/19

20 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            20 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГДОНСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ-ИНФОРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 3 071 416 руб., 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГДОНСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ-ИНФОРМ»  задолженности в размере 3 071 416 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом. 

С учетом мнения истца, учитывая, что ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу и им не были заявлены возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГДОНСНАБ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ-ИНФОРМ» (покупатель) был заключен договор № 4/2 поставки нефтепродуктов, предметом которого является поставка поставщиком и оплата покупателем нефтепродуктов, соответствующих требованиям ГОСТ и ТУ (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора объем, цена, условии и сроки поставки определяются в каждом отдельном случае по согласованию сторон. 

Оплата стоимости партии продукции производится покупателем в виде предоплаты на основании счета путем перечисления денежных средств за всю партию продукции на расчетный счет поставщика в течение трех дней (п. 2.1 договора). 

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 683 045,80 руб., что подтверждается товарными накладными № 93 от 12.04.2019, № 96 от 19.04.2019, № 97 от 19.04.2019, № 107 от 26.04.2019, № 114 от 30.04.2019, № 120 от 07.05.2019, № 123 от 08.05.2019, № 128 от 14.05.2019, № 136 от 20.05.2019, № 137 от 21.05.2019, № 138 от 22.05.2019, № 145 от 31.05.2019, № 158 от 11.06.2019, № 162 от 14.06.2019, № 165 от 17.06.2019, № 171 от 20.06.2019, № 172 от 21.06.2019. Товарные накладные подписаны представителем ответчика без претензий и имеют оттиск печати ответчика. 

 Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 071 416 рублей. 

Между тем в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГДОНСНАБ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ-ИНФОРМ» задолженности в сумме 3 071 416 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 38 357 руб. согласно платежному поручению № 378 от 29.10.2019. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме  38 357 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ-ИНФОРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГДОНСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 071 416 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 357 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко