г. Владимир

Дело № А79-4469/2021

«12» сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 12.09.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г., 

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.07.2023 по делу № А79-4469/2021, принятое по заявлению ФИО2 о допуске к участию в деле в качестве заинтересованного лица,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил.

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее -ФИО3, должник) ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашиис заявлением о допуске к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в качестве заинтересованного лица.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 27.07.2023 отказал в удовлетворении заявления ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

ФИО2, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. ФИО2 поясняет, что заинтересована в надлежащем исполнении должником обязательств по погашению обязательств, возникших в результате совершения преступления. Поскольку долг перед Сбербанком возник из совместного преступления, соответственно, заявитель заинтересован в реализации имущества должника по рыночным ценам.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие не заявили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 24.09.2021 заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Суд определил ввести в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4; включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 2 085 979 руб. 50 коп., в том числе:                   1 526 079 руб. 22 коп. основного долга, 550 836 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом, 9 064 руб. 11 коп. комиссии за обслуживание кредита.

Решением суда от 18.10.2022 процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО3 прекращена. Суд признал гражданку ФИО3 несостоятельной (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвердил Ф.А.ВБ.

ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о допуске к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу третьему статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Особенностью Закона о банкротстве является состав лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона), а также объем их прав и обязанностей, в том числе процессуальных.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона о банкротстве, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченных на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления по месту нахождения должника; иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве также вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.

Действующим законодательством, а именно положениями статей 34, 35 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления № 35 не предусмотрено привлечение к участию в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве) третьих лиц, как заявляющих самостоятельных требований, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом первой инстанции верно установлено, что ФИО2 не является участником должника, не относится к числу конкурсных кредиторов по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, а также к числу лиц, поименованных в названных нормах Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с участием которых рассматривается дело о банкротстве, включая обособленные споры в рамках дела о банкротстве.

Согласно законодательству о банкротстве, в качестве лиц, привлекаемых в дело о банкротстве, могут быть лишь те лица, которые имеют самостоятельные требования к должнику. Для участия в деле в качестве заинтересованного лица необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Из анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что термин "заинтересованные лица" используется в различных значениях: как инициатора спора (например, согласно части 2 статьи 191 Кодекса производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого акта недействующим), ответной стороны спора (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации), лиц, участвующих в рассмотрении спора (часть 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции правомерно указано, что заинтересованность лица в исходе дела не свидетельствует о возможности произвольного расширения круга лиц, участвующих в рассмотрении дела о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                   в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о допуске к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются коллегией судей, поскольку защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, осуществляется в специально предусмотренном Законом о банкротстве порядке, которым не предусмотрено понятия заинтересованного лица. Как указано выше, нормы арбитражного процессуального законодательства применяются с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.07.2023 по делу № А79-4469/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

Е.А. Рубис

 

Д.В. Сарри