Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-485/2025

г. Петрозаводск

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   14 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики»

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Сервис»

о расторжении соглашения № АЗРФ-350/22,

при участии представителя истца путем использования системы веб-конференции - ФИО1 по доверенности от 06.06.2024,

установил:

акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее – истец, АО «КРДВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Сервис» (далее – ответчик, ООО «Атлант Сервис») о расторжении соглашения № АЗРФ-350/22. Иск обоснован ссылками на статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 11 Федерального закона от 13.07.2020 N 193-ФЗ «О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью; не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд констатирует, что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

04.03.2022 между АО «КРДВ» (управляющая компания) и ООО «Атлант Сервис» (резидент) было подписано соглашение № АЗРФ-350/22 об осуществлении инвестиционной деятельности в АЗРФ (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1 Соглашения виды предпринимательской деятельности, которые резидент планирует осуществлять в рамках инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации указаны в заявке на заключение Соглашения об осуществлении деятельности, являющейся неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с заявкой на заключение Соглашения от 09.02.2022 № АЗРФ/40 резидент планировал осуществлять деятельность по реализации инвестиционного проекта, указанного в заявке, на территории г. Костомукша, Республики Карелия.

В соответствии с подпунктами 3.3.1 - 3.3.3 Соглашения резидент обязан соблюдать положения Федерального закона № 193-ФЗ, критерии отбора резидентов и иные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность резидентов АЗРФ, а также условия Соглашения; осуществлять деятельность, предусмотренную Соглашением, осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки, которые предусмотрены Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения резидент принял на себя обязательство по реализации инвестиционного проекта «Комплексное обслуживание помещений» (далее - инвестиционный проект) в период с I квартала 2022  по IV квартал 2023, с заявленным объемом инвестиций в размере 1,13 млн. рублей, в том числе капитальных вложений 1,10 млн рублей, и созданием 5 новых рабочих мест.

В соответствии с пунктом 4.1 Соглашения резидентом не осуществлены инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки, предусмотренные Соглашением, что в соответствии с подпунктом 5.2.2 Соглашения является существенным нарушением его условий.

По итогам представленной отчетности за II квартал 2024 резидентом осуществлено инвестиций на сумму 0,67 млн. рублей, в том числе капитальных вложений 0,61 млн рублей и создано 4 новых рабочих места. Таким образом, резидентом не исполнены обязательства по капитальным вложениям на сумму 0,49 млн рублей, что является нарушением подпункта 3 пункта 6 статьи 9 Федерального закона № 193-ФЗ, которым определено, что общий объем осуществленных капитальных вложений не может быть менее 1 млн. рублей.

Расторжение соглашения допускается по соглашению сторон или решению суда. Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий такого соглашения другой стороной, существенным изменением обстоятельств или по иным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 13.07.2015 N 193-ФЗ (пункт 5.4 соглашения).

АО «КРДВ», ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий спорного соглашения, а именно на неосуществление инвестиций, в т.ч. капитальных вложений в объеме и сроки, предусмотренные соглашением, направило в адрес последнего письмо от 06.11.2024 N 028-19467 с предложением подписать соглашение о расторжении соглашения.

Оставление ответчиком указанного письма без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, оценка того, имеет ли место нарушение стороной договора и является ли такое нарушение существенным по смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, осуществляется судом в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий в каждом конкретном деле (Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1958-О, от 27.03.2018 N 644-О).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 193-ФЗ расторжение соглашения об осуществлении деятельности допускается по соглашению сторон или решению суда. Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий такого соглашения другой стороной или по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом основаниям.

Существенным нарушением условий соглашения в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона № 193-ФЗ является: 

1) неосуществление резидентом Арктической зоны деятельности, предусмотренной соглашением об осуществлении инвестиционной деятельности, в течение тридцати шести месяцев со дня подписания указанного соглашения;

2) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении инвестиционной деятельности;

3) превышение значений предельно допустимых отклонений от параметров реализации инвестиционного проекта, предусмотренных соглашением об осуществлении инвестиционной деятельности.

Пунктом 5.5.2 спорного Соглашения также установлено, что существенными нарушениями резидентом его условий являются в том числе неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении инвестиционной деятельности.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком условий Соглашения, предусмотренных 5.5.1 Соглашения, что в силу п/п 3 пункта 3 статьи 11 Федерального закона № 193-ФЗ является существенным нарушением условий спорного Соглашения. 

Инициирование заключения дополнительного соглашения  и замены части оборудования в плане-графике (пояснения ответчика от 19.07.2024) ООО «Атлант Сервис» не реализовано. Истец в ходе судебной процедуры факт обращения ответчика в целях заключения дополнительного соглашения не подтвердил, а ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил.

Истцом были предприняты действия, направленные на внесудебное урегулирование отношений по Соглашению, соглашение о расторжении соглашения сторонами подписано не было. Поскольку резидентом допущены существенные нарушения условий заключенного Соглашения, принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, отсутствие в материалах дела доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению принятых обязательств, суд приходит к выводу, что требования АО «КРДВ» о расторжении Соглашение с ООО «Атлант Сервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Расторгнуть соглашение № АЗРФ-350/22 об осуществлении инвестиционной деятельности в Арктической зоне Российской Федерации от 04.03.2022, заключенное между акционерным обществом «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант Сервис»

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 50 000 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Терешонок М.В.