АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 года

Дело № А28-5670/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ-НЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ-НЕФТЕПРОДУКТ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – Предприниматель) о взыскании  589 776 руб. 40 коп. процентов за пользование суммой займа по договору от 16.09.2014, начисленных за период с сентября 2017 года по январь 2020 года. 

Ответчик представил суду заявление от 16.06.2020, в котором признал исковые требования в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (займодавец) и Предпринимателем (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 16.09.2014 (далее также – договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику на условиях возвратности заем в сумме 2 000 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Процент по займу установлен пунктом 1.3 договора в размере  15%.

Срок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 15 числа месяца. Начисление процентов производится на сумму займа невозвращенную займодавцу с момента получения займа заемщиком до момента возврата денежных средств заемщику (пункт 1.4 договора).

Заемщик возвращает сумму займа не позднее 16.09.2017 (пункт 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента перечисления займодавцем суммы займа заемщику на его банковский счет (пункт 8.3 договора).

 Письмом от 16.09.2014 Предприниматель просил Общество перечислить займ в сумме 2 000 000 рублей на расчетный счет ООО "Феникс".

18.09.2014 Общество перечислило на расчетный счет ООО "Феникс" денежные средства в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек в счет выдачи займа по договору от 16.09.2014 (платежное поручение №1706 от 18.09.2014).

Дополнительным соглашением от 31.12.2018  к договору стороны договорились продлить срок возврата денежного займа в сумме 2 000 000 рублей  до 20.02.2022 под 14 % годовых, начиная с 01.01.2019.

Общество направило Предпринимателю претензию от 03.03.2020, в которой просило в течение 10 дней погасить задолженность по уплате процентов по договору займа в сумме 589 776 руб. 40 коп.

Полагая, что Предприниматель необоснованно уклоняется от уплаты  процентов за пользование займом, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В заявлении от 16.06.2020 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска, выраженное им в заявлении от 16.06.2020, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой последним задолженности. Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов и признал его правильным.

В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также в силу  установленных судом обстоятельств, условий договора и положений статей 309, 395, главы  42 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 30.04.2020 № 746 уплачена государственная пошлина в сумме 14 796 рублей 00 копеек.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 357 рублей 20 копеек, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4438 рублей 80 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ-НЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 589 776 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек – проценты; а также денежные средства в сумме 4438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 80 копеек – судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ-НЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 357 (десять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 20 копеек , уплаченную платежным поручением №746 от 30.04.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин