ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-2080/2022

город Воронеж

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,  судей Песниной Н.А.,  

 ФИО1,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

В судебное заседание представители от ООО «КапЭнергоСтрой С-Пб»,  «Курскстроймонтажсервис» не явились, извещены надлежащим образом.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой С-Пб» на  решение Арбитражного суда Курской области от 11.11.2022 по делу № А352080/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Курскстроймонтажсервис» к обществу с ограниченной  ответственностью «КапЭнергоСтрой С-Пб» о взыскании 463 928 руб. 10 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12  279руб. 10 коп. расходов по госпошлине,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Курскстроймонтажсервис» (далее – ООО «Курскстроймонтажсервис»,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КапЭнергоСтрой С-Пб» (далее - ООО «КапЭнергоСтрой  С-Пб», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 463 928 руб. 10 коп.  процентов за пользование чужими денежным средствами, а также 12 279 руб.  00коп. расходов по госпошлине.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.11.2022 с ООО  «КапЭнергоСтрой СПБ» взыскано 344 830 руб. 50 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по  23.04.2021, а также 9 086 руб. 53 коп. расходов по уплате госпошлины. В  остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «КапЭнергоСтрой С- Пб» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять  по делу новый судебный акт.  

Считает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для  разрешения спора. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.  

Кроме того, ответчик не согласен с взысканной суммой. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о  месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.  

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156,  266 АПК РФ.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.  

01.11.2017 между ООО «Курскстроймонтажсервис» (поставщик) и ООО  «КапЭнергоСтрой С-Пб» (покупатель) заключен договор № 01- 11.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателю горюче-смазочные материалы - дизельное  топливо (ДТ), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в  соответствии с условиями Договора.  

Покупатель направляет Поставщику заявку с указанием количества  Товара, а также способа передачи Товара (доставка или самовывоз) и  Грузополучателя (при необходимости) или Стороны в устной форме  согласовывают указанное выше. Поставщик в течение 3 дней с момента  получения Заявки или после согласования в устной форме, извещает  Покупателя в устной или письменной форме о готовности отгрузить Товар  (пп. 3.2.1, 3.2.2. Договора).  

Оплата производится при поставке партии Товара на условиях  предоплаты - не позднее 2 банковских дней с момента выставления счета на  оплату (п.3.2.3 Договора).  

При способе поставки Доставка срок поставки составляет 3 дня с  момента получения Заявки от Покупателя. При способе поставки Самовывоз  автоцистерной товар должен быть готов к отгрузке в течение 3 дней с момента  получения Заявки (3.3.1, 3.3.2 Договора).  

В соответствии с пп.4.2.1., 4.2.2 Договора представители Поставщика и  Покупателя после передачи Товара указывают количество принятого  Покупателем (Грузополучателем) Товара в товарно-сопроводительных  документах. Товар считается принятый Покупателем в количестве,  указанном в товарно-сопроводительных документах после подписания ее  Сторонами.  

При способе поставки Товара Самовывоз автоцистерной Представители  Поставщика и Покупателя после передачи Товара подписывают товарно-сопроводительные документы, в которых указывается количество  переданного Товара на основании приборов учета.  

После приемки и подписания товарно-сопроводительных документов,  Товар считается принятым по количеству, а Покупатель не имеет права  ссылаться на несоответствие количества поставленного товара.  

Стоимость Товара составляет 35 руб. 50 копеек за 1 литр с НДС. Расчет  за поставленный Товар производится в порядке сто процентной предоплаты  (пп. 5.1, 5.2 Договора).  

В силу п. 5.3 Договора в случае расторжения настоящего Договора,  Поставщик возвращает Покупателю денежные средства, уплаченные  Покупателем в качестве предварительной оплаты за не принятый Товар (если  такая оплата имела место) в течение 3 банковских дней с момента получения  Поставщиком соответствующего уведомления.  

Во исполнение обязательств по договору ООО  «Курскстроймонтажсервис» поставило ответчику товара на общую сумму 2  287 325 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными № 72 от  30.11.2017г. на сумму 78 242 руб. 00 коп., № 73 от 11.12.2017 на сумму 1  337 000 руб. 00 коп.), № 77 от 12.12.2017 на сумму 140 000 руб. 00 коп., № 74  от 12.12.2017 на сумму 611 930 руб. 00коп., № 81 от 29.12.2017 на сумму 100  358 руб. 50коп., № 9 от 31.01.2018 на сумму 19 795 руб.  

В связи с невыполнением обязательства по оплате товара ООО  «Курскстроймонтажсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО «КапЭнергоСтрой С-Пб» о взыскании задолженности в  размере 2 088 930 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате  госпошлины в размере 33 444 руб. 65 коп.  

Арбитражным судом Курской области 05.02.2021 по делу № А358308/2020 было вынесено решение, согласно которому требования истца  удовлетворены в размере 2 287 325 руб. 50 коп. Указанное решение вступило  в законную силу.  

При рассмотрении указанного дела требование о взыскании процентов  (пени) за просрочку оплаты по факту неоплаты полученного ответчиком  товара не было предметом спора.  

Сумма основного долга была погашена 22.04.2021.  

ООО «Курскстроймонтажсервис» направило в адрес ООО  «КапЭнергоСтрой С-Пб» досудебную претензию с просьбой в течение 10  дней с момента получения претензии оплатить проценты за пользование  чужими денежными средствами с 05.02.2018 по 23.04.2021 в размере 463 928  руб. 10 коп..  

Ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженность за  пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию также не  поступило.  

ООО «Курскстроймонтажсервис» обратилось в Арбитражный суд  Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с  должника - ООО «КапЭнергоСтрой С-Пб» задолженности в сумме 463 928  руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по  Договору поставки № 01-11 от 01.11.2017 а также 6139 руб. 50 коп. расходов  по уплате госпошлины.  

09 ноября 2021 года по делу № А35-9700/2021 Арбитражным судом  Курской области вынесен судебный приказ.  

Копия судебного приказа направлена в адрес должника 10.11.2021. 

19.11.2021 судебный приказ был получен должником и ответчиком  представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2021  судебный приказ был отменен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в Арбитражный суд Курской области с иском.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно пункта 3 статьи 454 ГК РФ, в случае изменения или  расторжения договора обязательства считаются измененными или  прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или  о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера  изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном  порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении  или о расторжении договора.  

Факт частичной поставки товара, его объем, и стоимость  подтверждаются представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами.  

Кроме того, решением арбитражного суда Курской области с ООО  «КапЭнергоСтрой С-Пб» в пользу ООО «Курскстроймонтажсервис»  взыскана задолженность в размере 2 287 325 руб. 50 коп.  

Оплата за поставленный товар была произведена 22.04.2021. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

В постановлении от 21.12.2011 N 30-П Конституционный Суд  Российской Федерации указал, что признание преюдициального значения  судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и  общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта  судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при  рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим  судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они  имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность  служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и  обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

Таким образом, исходя из указанных положений законодательства и  установленных судом обстоятельств дела, из условий договора поставки №  01- 11 от 01.11.2017 следует, что ответчиком оплата 2 287 325 руб. 50 коп.  задолженности произведена с нарушением срока.  

Следовательно, ответчик допустил просрочку в денежном  обязательстве перед истцом.  

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,  предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Таким образом, истец имел право на возмещение процентов за  пользование ответчиком денежным средствами.  

Доводу ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности,  судом первой инстанции дана надлежащая оценка.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено.  

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 14 Постановление Пленум Верховного Суда  Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном  порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на  протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1  статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими  применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые  ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом  избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он  основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49  АПК РФ).  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд  верно указал, что в данном случае срок исковой давности подлежит  исчислению с даты обращения истца в суд с иском о взыскании  задолженности в сумме 2 287 325руб. 50 коп. за поставленный товар , то есть  с 19.10.2020. Решением Арбитражного суда Курской области по делу № А358308/2020 от 05.02.2021 иск удовлетворен.  

С учетом положений статьи 204 ГК РФ истец пропустил срок исковой  давности по взысканию неустойки по 20.10.2018. Поскольку 20.10.2018  является выходным днем, начисление процентов начинается с 22.10.2018.  

 С учетом начала срока исковой давности, суд первой инстанции сделал  собственный расчет и обоснованно удовлетворил требования частично в  размере 344 830 руб. 50коп.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и  удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная коллегия не  усматривает.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 и  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.11.2022 по делу №  А35-2080/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева  

 судьи Н.А. Песнина  

 ФИО1