АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1250/2020

город Кемерово

19 марта 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску открытого акционерного общества "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление", район Новокузнецкий, поселок и (при) станция(и) Тальжино (ОГРН1064238008614)

к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания", г.Калтан (ОГРН1164205063538)

о взыскании 1 383 089 руб. долга

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 01.10.2019, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (ответчик) о взыскании  1 383 089 руб. долга.

Определением суда от 30.01.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2020, в котором судебное разбиаретлсьвто назначено на 18.03.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал требования.

Ответчик отзыв по существу спора не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Истец возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая возражения истца, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и рассматривает спор по существу.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) заключен договор на выполнение работ по ямочному ремонту дорог №25-07-2019 от 25.07.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство с надлежащим качеством выполнить работы по ямочному ремонту автомобильной дороги на участке п.Высокий-г.Осинники.

Стоимость работ по договору составляет 2 766 179 руб. Заказчик  предоставляет предоплату в размере 50% от стоимости договора, окончательный расчет – в течение 30 календарных дней  с даты подписания акта выполненных работ (раздел 2 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 2 766 179 руб., о чем свидетельствуют акты  формы КС-2, КС-3, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений.

Между тем, ответчик оплатил выполненные и принятые работы по договору частично в сумме 1 383 090 руб., в связи с чем, его задолженность перед истцом составила  1 383 089 рублей.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 1 383 089 рублей не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 383 089 рублей долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" в пользу открытого акционерного общества "Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление" 1 383 089 руб. долга, 26831 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1409920 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О.И. Перевалова