АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6799/2018

г. Салехард

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Галкиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть- Ямал" (ИНН: 8901001822, ОГРН: 1118903004989, (адрес) место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 20, дата регистрации - 30.09.2011) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901016272, ОГРН: 1048900005880, адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Имени Василия Подшибякина, д. 51, дата государственной регистрации 17.12.2004) об оспаривании решения от 27.02.2018 №07-18/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 22.06.2018 №05-20/08662@ в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 938 605 руб. 50 коп., а также в части уменьшения убытка по налогу на прибыль в размере 5 214 475 руб., при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу – ФИО2 по доверенности № 3 от 11.01.2018, ФИО3 по доверенности № 8 от 16.11.2018, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу – ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 № 04-09/00028, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть- Ямал" (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее заинтересованное лицо, ответчик, налоговый орган) с заявлением об оспаривании решения от 27.02.2018 №07-18/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 22.06.2018 №05-20/08662@ в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 938 605 руб. 50 коп., а также в части уменьшения убытка по налогу на прибыль в размере 5 214 475 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены:

- Общество с ограниченной ответственностью «Петровайзер»;

- Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия»;

- Акционерное общество «ОКБ Зенит».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу проведена выездная налоговая проверка ООО «Газпромнефть-Ямал».

По результатам указанной проверки был составлен акт выездной налоговой проверки от 18.10.2017 №07-18/14.

По результатам рассмотрения указанного акта проверки и возражений Общества Инспекция приняла Решение от 27.02.2018 №07-18/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

УФНС России по ЯНАО своим решением от 22.06.2018 №05-20/08662@ частично отменило решение Инспекции.

Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления НДС на сумму 938 605,5 руб. и исключения убытка по налогу на прибыль на сумму 5 214 475 руб. в отношении услуг, приобретенных у ЗАО «ОКБ Зенит (п.п. 2.1.3 и 2.2.5, стр. 12-21, 33-42 Решения Инспекции) общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела между ООО «Газпромнефть-Развитие» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (подрядчик) подписан договор подряда на бурение эксплуатационных скважин по суточной ставке или фиксированной ставке (в т.ч. мобильными установками) № 26/131/203/116-ГПИ-Р от 25.02.2013 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по бурению скважин на условиях раздельного сервиса в соответствии с положениями настоящего Договора и перечнем позиций, обеспечиваемых Подрядчиком и Заказчиком (Приложение №2), в сроки определенные Графиком строительства эксплуатационных скважин (Приложение №3) на месторождениях, где Заказчик является владельцем лицензии или выступает оператором.

В комплекс работ входит:

•вышкомонтажные работы (далее BMP), пусконаладочные работы, бурение и ликвидация водозаборной скважины,

•бурение скважин,

•мобилизация БУ, бурового оборудования и бригадного хозяйства (при необходимости),

•демобилизация БУ, бурового оборудования и бригадного хозяйства (при необходимости),

Заказчик обязуется принять выполненные работы и их результаты и оплатить их согласно условиям настоящего Договора.

Указанным договором предусмотрено участие при производстве работ участвует супервайзер, который согласно разделу 2 договора является полномочным представителем Заказчика, находящимся на буровой площадке, осуществляющим контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, являющимся координатором всех работ по строительству скважины (в том числе работ, указанных в п. 1.2.1.) Подрядчиком, сервисными компаниями и иными привлеченными подрядчиками, обладающий полномочиями участвовать в расследованиях причин аварий, инцидентов, случившихся нарушений, и имеющий право подписи документов, являющихся результатом таких расследований (акт, протокол, и т.д.). 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Петровайзер» (Исполнитель) подписан договор на оказание супервайзерских услуг при бурении, зарезке вторых стволов и углублении скважин № 2012/505-ГПН-Р от 25.12.2012, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать супервайзерские услуги при строительстве скважин, реконструкции скважин методом зарезки боковых стволов и углублений (далее Услуги) на месторождениях, где Заказчик является владельцем лицензии или выступает Комиссионером, и Заказчик обязан оплатить качественно оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре.

Услуги по настоящему Договору включают в себя:

•Круглосуточное управление и технологический контроль и процесса строительства скважин;

•координация деятельности Б-вых и Сервисных подрядчиков на скважинах,

•обеспечение соблюдения технологии бурения в соответствии с требованиями проекта на строительство скважин и программы бурения, а так же контроль и обеспечение соблюдения Б-выми и Сервисными подрядчиками требований безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды и пожарной безопасности;

•оперативное информирование Заказчика о ходе строительства/реконструкции скважин;

•принятие необходимых технологических решений при строительстве/реконструкции скважин;

•составление согласованных Заказчиком форм отчетности по производственным процессам;

•подписание от имени Заказчика технических (полевых) актов и иных не финансовых документов о приемке работ и услуг, выполненных/оказанных Б-выми и Сервисными подрядчиками, за исключением первичных бухгалтерских документов (актов приемки услуг, актов КС-2 и справок КС-3);

•ежедневная отчетность, передача актов выполненных работ и другой документации, в офис Заказчика по каналам связи;

•обеспечение рациональных взаимоотношений Сервисных подрядчиков участвующих в цикле строительства скважин.

Между «Газпромнефть-Развитие» (Заказчик) и ЗАО «ОКБ Зенит» (исполнитель) заключен договор  № 2012/251-ГПН-Р/141-12/ш от 04.07.2012 на оказание услуг по инженерному сервисному сопровождению с предоставлением оборудования при креплении скважин хвостовиками.

По условиям данного договора исполнитель по настоящему договору обязуется оказать услуги по инженерному сервисному сопровождению процессов крепления скважин хвостовиками, спуска нецементируемых хвостовиков и хвостовиков с прямым и ступенчатым цементированием (фильтром) с предоставлением собственного оборудования, а Заказчик обязуется принять надлежаще оказанные услуги и оплатить их.

Разделом два данного договора определено такое определение, как Буровой подрядчик или Буровая компания - юридическое лицо, привлеченное Заказчиком по договору подряда и выполняющие работы по строительству скважин.

Обязанности исполнителя определяются разделом 3 договора, которым в частности предусмотрено, что исполнитель обязан

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения необходимых геолого-технических данных для составления Программы работ (Приложение № 3) передать Программу по электронной почте Заказчику для согласования. В случае наличия существенных замечаний к Программе со стороны Заказчика Исполнитель выдает рекомендации и изменения, которые должны быть рассмотрены Заказчиком. После рассмотрения Заказчиком Программы последняя утверждается сторонами и принимается к действию.

В течение 5-ти календарных дней после оказания услуг представить отчет об оказанных услугах.

Своевременно доставить на скважину необходимое оборудование, материалы и персонал для оказания услуг, по настоящему договору, используя для перевозки технически исправные транспортные средства, отвечающие санитарным требованиям и правилам безопасности, пригодные для перевозки грузов и людей, заправленные ГСМ в объеме, обеспечивающем их эксплуатацию в течение рабочей смены,

При оказании Услуг на автономных Объектах, в период отсутствия автомобильных дорог, Исполнитель самостоятельно обеспечивает доставку Собственного Персонала и ТМЦ авиационным и/или иным видом транспорта до Объекта, Исполнитель согласовывает с Заказчиком график (или направляет Заказчику отдельные заявки) и условия перевозки (в части стоимости транспортных услуг) собственных ТМЦ и персонала, предварительно, доставляет необходимые ТМЦ и персонал в пункты, указанные Заказчиком. Предварительная заявка подтверждается полномочным представителем Заказчика со стороны Управления бурения и внутрискважинных работ.

Поддерживать необходимое количество комплексов оборудования, технических средств и сопровождающих материалов согласно месячной заявке Заказчика,

Самостоятельно осуществлять завоз комплексов технических средств для крепления скважин.

Привлекать субподрядные организации к выполнению Работ по настоящему Договору с предварительного письменного согласия Заказчика. При этом ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств субподрядной организацией, Привлеченной Исполнителем, по настоящему Договору возлагается на Исполнителя, включая оплату штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором.

Оформлять Акт по технологическому сопровождению и использованию комплексов технических средств для крепления скважин. Акт подписывается у полевого супервайзера Заказчика непосредственно на Объекте.

Срок оказания услуг начало с момента подписания сторонами Договора, окончание 31.12.2012. Сумма по договору 26 432 001.18 руб., в том числе НДС 4 032 000.18 руб., в том числе по спецификации используемого оборудования (Приложение №1), без учета НДС:

Наименование работ

Стоимость оборудования

Наименование оборудования

Стоимость инженерного сопров-ия

Стоимость всего

Мобилизация оборудования

5 800 000

5 800 000

Оказание услуг на горизонтальной скважине № Р2_2 на Ю2-6

2 987 272

Подвеска хвостовика нецемнтируемая КГН БГС 178-114; 10 пружинных центраторов 3ХБ 114/143; 10 фильтров скважинных ФС-ТП-114 10м; 8 пакеров водонабухающих (SP Lite II WS LT 114.3mm * 143.5mm * 1m)

155 000

3 142 272

Оказание услуг на горизонтальной скважине № Р2_3 на Ю2-6 (Эксплуатационная колонна 173мм, хвостовик 114мм)

4 586 937

Подвеска хвостовика нецемнтируемая КГН БГС 178-114; 10 пружинных центраторов 3ХБ 114/143; 60 фильтров сетчатых 3ХБ 20.22.00.000 5м; 8 пакеров водонабухающих (SP Lite II WS LT 114.3mm * 143.5mm * 1m)

155 000

4 741 937

Оказание услуг на горизонтальной скважине № Р2_4 на НП2-3

3 346 317

Подвеска хвостовика нецемнтируемая КГН БГС 178-114; 10 пружинных центраторов 3ХБ 114/143; 20 фильтров скважинных ФС-ТП-114 10м; 8 пакеров водонабухающих (SP Lite II WS LT 114.3mm * 143.5mm * 1m)

155 000

3 501 317

Оказание услуг на двуствольной горизонтальной скважине № Р2_5 на Ю2-6

5 059 475

Подвеска хвостовика нецемнтируемая КГН БГС 178-114; 20 пружинных центраторов 3ХБ 114/143; 20 фильтров скважинных ФС-ТП-114 10м; 16 пакеров водонабухающих (SP Lite II WS LT 114.3mm * 143.5mm * 1m)

155 000

5 214 475

Итого

21 780 001

620 000

22 400 001

Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2012 к Договору Стороны изменяют срок окончания работ до 31.12.2013.

Наименование работ

Сроки выполнения работ

Стоимость оборудования

Стоимость инженерного сопров-ия

Стоимость всего

Мобилизация оборудования

25.08.2012-05.09.2012

5 800 000

5 800 000

Оказание услуг на горизонтальной скважине № 9001 на Ю2-6

05.09.2012-12.09.2012

2987272

155 000

3 142 272

Оказание услуг на горизонтальной скважине № 2001 на Ю2-6 (Эксплуатационная колонна 173мм, хвостовик 114мм)

05.10.2012-12.10.2012

4586937

155 000

4 741 937

Оказание услуг на горизонтальной скважине № 2002 на НП2-3

05.11.2012-12.11.2012

3346317

155 000

3 501 317

Оказание услуг на двуствольной горизонтальной скважине № 5001 на кусте 1

01.09.2013-15.09.2013

5059475

155 000

5 214 475

Итого

21780001

620 000

22 400 001

Дополнительным соглашением № 2 от 16.01.2013 к Договору ООО «ГПН-Развитие» изменяет свой юридический адрес.

Соглашением о перемене лиц в обязательстве к Договору 2012/251-ГПН-Р/2013/50-ГПН-НП от 01.07.2013 вместо первоначального Заказчика ООО «ГПН-Развитие» заказчиком становится ООО «Газпром нефть Новый Порт».

Фактически ЗАО «ОКБ Зенит» в адрес ООО «Газпромнефть-Развитие» представлены счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за выполненные работы (оказанные услуги):

- № ЗНТ00000613 от 24.08.2012 на сумму 6 844 000 руб., в том числе НДС 1 044 000 руб. за мобилизацию оборудования (работы выполнялись с 20.08.2012 по 23.08.2012);

- № ЗНТ00000722 от 25.09.2012 на сумму 3 707 880.96 руб., в том числе НДС 565 608.98 руб. оказание услуг на горизонтальной скважине № 9001 куста 2 Новопортовского месторождения (работы выполнялись с 22.09.2012 по 23.09.2012);

- № ЗНТ00000800 от 25.10.2012 на сумму 5 595 485.66 руб., в том числе НДС 853 548.66 руб. оказание услуг на горизонтальной скважине № 2001 куста 2 Новопортовского месторождения (работы выполнялись с 21.10.2012 по 22.10.2012);

- № ЗНТ00000899 от 19.11.2012 на сумму 4 131 554.06 руб., в том числе НДС 630 237.06 руб. оказание услуг на горизонтальной скважине № 2002 куста 2 Новопортовского месторождения (работы выполнялись с 18.11.2012 по 18.11.2012);

- № ЗНТ00001029 от 31.12.2012 на сумму 5 621 048 руб., в том числе НДС 857 448 руб. услуга по предоставлению подвесок, технологической оснастки и инженерному сопровожднию спуска хвостовика для проведения многостадийного ГРП на скважине № 9002 куста 2 Новопортовского месторождения (работы выполнялись с 15.12.2012 по 29.12.2012). По договору работы по скважине 9002 не предусмотрены, а следовало выполнить работы на скважине № 5001.

Всего ООО «Газпромнефть-Развитие» оказаны и оплачены услуги по Договору ЗАО «ОКБ Зенит» на сумму 25 899 968.68 руб. (сумма по договору 26 432 001.18 руб.), в том числе НДС 4 032 000.18 руб. 

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от ООО «Газпромнефть-Развитие» подписаны исполнительным директором Филиала «Новый Порт» ФИО5.

ЗАО «ОКБ Зенит» в адрес ООО «Газпром нефть Новый Порт» выставлены: счет-фактура, акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № ЗНТ00000803 от 25.09.2013 на сумму 6 153 080.5 руб., в том числе НДС 938 605.5 руб. за оказание услуг на горизонтальной скважине № 5001 куста 1 Новопортовского месторождения (работы выполнялись с 18.09.2013 по 18.09.2013).

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от ООО «Газпром нефть Новый Порт» подписаны и.о. исполнительного директора – первым заместителем генерального директора ФИО6.

В рамках исполнения договора была подготовлена Программы работ по закачиванию горизонтального ствола скважины № 5001 куста № 1 Новопортовского месторождения.

По данным Программы работ по закачиванию горизонтального ствола скважины № 5001 куста № 1 Новопортовского месторождения, в том числе проведение работ по спуску «хвостовика» ЗАО «ОКБ Зенит» обязано было произвести следующие работы:

- Перед началом работ ознакомить бригаду с планом работ и технологическими особенностями производимых работ. Провести инструктаж и распределение обязанностей членов вахты буровой бригады, занятой при спуске хвостовика, назначить ответственного за шаблоны с росписью в вахтовом журнале. Фактически данные работы ЗАО «ОКБ Зенит» не выполняло – отсутствует информация в деле скважины.

- Проверить целостность и комплектность оборудования оснастки «хвостовика» в соответствии с утвержденной схемой. Составить акт визуального осмотра за подписью инженера ЗАО «ОКБ Зенит», ИТР бригады и представителя ООО «Газпромнефть-Ямал». Фактически проверку целостности и комплектность оборудования оснастки «хвостовика» в соответствии с утвержденной схемой проверял буровой подрядчик – ООО «Буровая компания «Евразия», акт не составлялся – отсутствует информация в деле скважины.

- Навернуть сборку гидравлической подвески. Выполнить замеры веса «хвостовика» на крюке при ходе «вверх», «вниз» и записать данные в рабочий блокнот. Фактически работы выполнил буровой подрядчик – ООО «Буровая компания «Евразия».

- Произвести подвешивание «хвостовика» в эксплуатационной колонне. Для подвешивания «хвостовика» в эксплуатационной колонне с помощью клиновой гидравлической подвески необходимо установить буровой инструмент так, что бы после подвешивания хвостовика муфта бурового инструмента находилась ниже ключа для удобства наворота промывочного переводника. Бросить в буровой инструмент шар 1*. Догнать шар 1* до седла наконечника (давление при продавке шарика для седла не более 80 атм., учитывать свободное падение шара). Шар 1* перекроет трубное пространство. Создать давление в колонне 110 – 120 атм. (10,8-11МПа) (при создании давления произойдет срезка штифтов гидравлической подвески). Разгрузить колонну на вес «хвостовика» + 12т. Фактически работы выполнил буровой подрядчик – ООО «Буровая компания «Евразия».

- Повышением давления до 170 атм. (16,5МПа), срезать седло наконечника посадочного и восстановить циркуляцию. Фактически работы выполнил буровой подрядчик – ООО «Буровая компания «Евразия».

- Произвести отворот посадочного инструмента от «хвостовика» по левой резьбе. Для отворота необходимо разгрузить инструмент до нагрузки на крюке, равному уменьшенному на 3-4 т весу колоны в неподвижном состоянии, повернуть установочный инструмент на 6-8 оборотов по часовой стрелке, проверить наличие «пружины». При отсутствии «пружины» продолжить вращение до 20 свободных оборотов. При наличии «пружины» увеличить количество оборотов на величину «пружины». Фактически работы выполнил буровой подрядчик – ООО «Буровая компания «Евразия».

- Поднять бурильный инструмент на 3 – 4 м, для выхода из воронки сухарей (торцевых упоров), убедиться в отсутствии веса «хвостовика». Привести в действие пакер, путем разгрузки бурильной колонны на верхний торец пакера (пакер перекроет межтрубное пространство). Величина разгрузки 12 т. Фактически работы выполнил буровой подрядчик – ООО «Буровая компания «Евразия».

Составить акт о спуске «хвостовика» за подписью инженера АО ОКБ «Зенит», ИТР бригады и представителя службы супервайзинга ООО «Газпромнефть-Ямал».

В письме от 17.07.2018 исходящий номер 1633-18 АО ОКБ «Зенит» изложило подробное описание услуг на скважине Новопортовского НГКМ (№5001 куст 1).

В частности из данного письма следует, что:

1)18.09.2013 г. перед сборкой хвостовика, познакомились с буровой бригадой, провелиинструктаж:

1.проинформировали о допустимых пределах скорости спуска в эксплуатационной колонне и в открытом стволе, так же при прохождении оборудования через ПВО;

2.разъяснили о моменте затяжки резьбовых соединений, максимальных давлениях и расходе при промывках;

3.объяснили необходимость фильтра при промывках и доливе колонны, действия при посадках;

4.назначили ответственного за шаблон.

2)18.09.2013 г. в 4 ч. 00 мин. наши инженеры приступили к контролю сборки хвостовика.

Было уделено особое внимание на обязательную шаблонировку труб и смазку исключительно резьбы ниппеля, долив скважины через каждые 200 м с установкой фильтра. При навинчивании нашего оборудования сначала проводился наворот его от руки, а затем протяжка ключом. Осуществлялся постоянный контроль установки центраторов на соответствующие трубы.

При подъеме верхнего пакера с гидравлической подвеской в 08 ч. 30 мин. и последующим подъеме подвески в 9 ч. 00 мин. на роторную площадку с помощью лебедки, было указано безопасное место для установки штропа. При навороте подвески следили за отсутствием вращения посадочного инструмента относительно пакера верхнего. После наворота подвески, дали команду бурильщику выбрать вес, не открывая клиньев ротора. Было произведено взвешивание хвостовика:

-вес на подъем 12,8 т;

-вес на спуск 11,1 т;

-собственный вес 11,7 т.

Бригаде было еще раз уделено особое внимание на недопущение вращения колонны и ограничение скорости спуска.

 При достижении башмака Э/К 178 мм был произведен с установкой фильтра долив бурового инструмента, вызвали циркуляцию давление не превышало 35 атм, Далее была произведена промывка в течении 15 мин. После промывки был извлечен фильтр.

При выходе из башмака Э/К 178 мм было произведено взвешивание:

-вес на подъем 66 т;

-вес на спуск 31 т;

-собственный вес 52 т.

Спуск в открытом стволе производился с доливом на каждой свече, в момент движения элеватора вверх.

3)18.09.2013 г. в 16 ч. 10 мин. допустили хвостовик до проектной глубины, затем -полный долив, установление фильтра и промывку в 16 ч. 20 мин. с плавным выходом на режим : Р=45 атм, Q= б л/с.

4)В рамках направления работы буровой бригады 18,09.2013 г. Б 17 ч. 30 мин. бросили шарик 1", установили фильтр и приступили к продавке с расходом 4 л/с и давлением 45 атм. прокачали расчетный объем (бур. раствора), получили рост давления после остановки насоса «стоп» 120 атм,, затем плавно подняли давление до 120 атм. и разгрузились колонной на 20 т, с 30т. до Ют. по ГТИ (датчик веса) для заякоривания подвески. Подняли давление для срезки винтов посадочного седла наконечника до Р-170атм. Восстановили циркуляцию. Затем в 21 ч. 44 мин. приступили к отвороту инструмента посадочного: (перед отворотом сделали метку на теле трубы мелом) выбрали вес до 28т. по ГТИ {датчик веса), сделали 8 об. на отворот, пружина 2,0 об., сделали еще 20 оборота, пружина 2,5 об,.

5)В рамках направления работы буровой бригады в 21 ч. 50 мин. приступили к активации верхнего пакера, подняли подвеску на 2 метра для выхода кулачков из головы хвостовика вес по ГТИ 68,5 т. (при весе буророго инструмента при шаблонировке 68 т.), после чего разгрузились на 12 т от веса барового инструмента "на Майна" при взвешивание в окне, чтобы закрыть пакер «верхний».

Кроме того, в материалы дела представлены:

-Акт об инженерном сопровождении от 18.09.2013, гдеописаны результаты проведенного инженерного сопровождения в отношениискважины №5001. В соответствии с ним при инженерном сопровождении ЗАО«ОКБ Зенит» был собран и спущен хвостовик с оснасткой производства ЗАО «ОКБЗенит». Акт подписан супервайзером Шалимовым Ю,А, (представителемЗаказчика в соответствии с Договором на оказание супервайзерских услуг с ООО«Петровайзер» №2012/505-ГПН-Р от 25.12.2012), мастером буровой БатрашкинымН.В., инженером ЗАО «ОКБ «Зенит» Грудининым М.О.;

-Акт осмотра комиссией оснастки хвостовика от 18.09.2013 иТехнологический отчет по заканчиванию бокового ствола скважины 5001 куста 1Новопортовского месторождения. Данные документы всеподписаны со стороны Заказчика - супервайзером (в соответствии с Договором наоказание супервайзерских услуг с ООО «Петровайзер» №2012/505-ГПН-Р от25.12.2012), со стороны Исполнителя - инженером ЗАО «ОКБ Зенит».

Кроме того, в материалы дела представлены поспорта на оборудование хвостовика, использованного при оказании услуг на сважине № 5001 куста 1 Новопротовского месторождения.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности обжалование решений государственных органов в суд.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом законность и обоснованность вынесенных актов (совершенных действий) проверяются исходя из законодательства и обстоятельств, существовавших на момент принятия оспариваемых ненормативных правовых актов (совершения действий). Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 и в пункте 3 Постановления Пленума от 18.12.2007 N 65.

Исходя из ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) - незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, действий закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 1 ст.153 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Налоговый кодекс РФ, Кодекс) налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 ст.171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 ст.171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пункте 2 ст.170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Условия, при которых подлежат вычету суммы налога на добавленную стоимость, определены в пункте 1 ст.172 Налогового кодекса РФ. Согласно указанной норме налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, обязательные реквизиты которого перечислены в данной статье. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ № 53), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Суммы налога, предъявляемые к вычету, носят заявительный характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного к вычету.

По смыслу положений пункта 7 ст.3 Налогового кодекса РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Следовательно, обязанность по доказыванию факта недобросовестности возлагается на налоговый орган. Кроме того, в силу части 1 ст.65 и части 5 ст.200 АПК РФ именно налоговый орган должен доказать наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия обжалуемого решения.

Вместе с тем в силу части 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данное правило в рассматриваемой ситуации означает, что налоговый орган должен доказать наличие оснований, по которым налогоплательщик не имеет права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и отнесения на расходы сумм понесенных затрат по сделкам налогоплательщика с его контрагентами. Налогоплательщик, в свою очередь, должен доказать правомерность принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету по сделкам с данными контрагентами, то есть доказать, в том числе, что представленные им первичные бухгалтерские документы являются надлежащим образом оформленными, подписаны уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 1 ст.65, частью 5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на налоговый орган.

Инспекция пришла к выводу о нереальности услуг по инженерному сервисному сопровождению с предоставлением оборудования процесса крепления скважины №5001 куста №1 Новопортовского месторождения хвостовиком, оказанных ЗАО «ОКБ Зенит».

Как следует из доказательств, представленных АО «ОКБ Зенит», при оказании услуг по Договору на скважине № 5001 куста Х° 1 Новопортовского месторождения АО «ОКБ Зенит» предоставило Заказчику следующее оборудование согласно акту осмотра хвостовика от 18.09.2013 г.: Инструмент посадочный ЗХБ 20.71.00.000 ПС в количестве 1 шт., Манжетный блок ЗХБ 20.04.00.000 в количестве 1 шт., Удлинитель ЗХБ 20.21.02.000 КР в количестве 1 шт., Наконечник ЗХБ 20.21.01.000 КР в количестве 1 шт., Пакер верхний ЗХБ 20.78.02.000 в количестве 1 шт., Подвеска гидравлическая ЗХБ 20.78.03.000 в количестве 1 шт., Водонабухающий пакер Swellpacker lite III в количестве 6 шт., Башмак глухой ЗХБ 20.19.00.000 в количестве 1 шт., Центраторы пружинные ЗХБ 20.41.00.000 в количестве 11 шт., Шар 1" ЗХБ 10.00.00.003 в количестве 1 шт. Услуги на данной скважине от имени АО «ОКБ Зенит» оказывались инженером Грудининым М.О., также помимо сотрудника АО «ОКБ Зенит» присутствовали следующие лица: супервайзер ООО «Петровайзер» Шалимов Ю.А., Мастер буровой ООО «БКЕ» Бутрашкин Н.В., с которыми сотрудник АО «ОКБ Зенит» непосредственно взаимодействовал при оказании услуг по Договору.

ООО «Буровая компания «Евразия» выполняло работы по строительству скважины №5001 Новопортовского нефтегазоконденсатного месторождения в соответствии с договором № 2013/113-ГПН-Р от 25.02.2013, Спуск хвостовика - это один из этапов строительства скважины. Физически работы по спуску хвостовика осуществляло ООО «Буровая компания «Евразия» при инженерном сопровождении ЗАО «ОКБ Зенит».

Кроме того, Инспекция указала, что ЗАО «ОКБ Зенит» имеет признаки «фирмы-однодневки», что не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд отмечает, что Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечено Акционерное общество «ОКБ Зенит».

Акционерное общество «ОКБ Зенит» присутствовало в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края - 19.11.2018. Так же представило в материалы дела отзыв на заявление, и соответствующие доказательства – что явно свидетельствует о ведении хозяйственной деятельности обществом. Факт работы общества также подтверждается супервайзером.

В ходе судебного заседания все документы по контрагенту - Акционерное общество «ОКБ Зенит» представлены в материалы, а также иные документы свидетельствующие о реальности хозяйственных операций.

  В соответствии с правовой позицией Постановления Пленума ВАС РФ № 53, судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

     Как указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 53, в соответствии с частью 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

     В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения вычетов является основанием для их получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

     При отсутствии доказательств не совершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума ВАС РФ № 53.

     О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Налоговый орган ни в решении, ни в ходе судебного разбирательства не доказал факт отсутствия реальных хозяйственных операций, и как следствие необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, при таких обстоятельствах решение налогового орган в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость в размере 938 605 руб. 50 коп. по контрагенту - Акционерное общество «ОКБ Зенит». 

В оспариваемом решении, налоговый орган указывает, что ООО «Газпромнефть-Ямал» в нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса не правомерно отнесло на расходы в 2013 году сумму предъявленных ЗАО «ОКБ Зенит» за работы (услуги) по закачиванию горизонтального ствола скважины № 5001 куста № 1 Новопортовского месторождения в размере 5 214 475 руб. (6 153 080.5 - 938 605.5), которые выполнены и оплачены ООО «Буровая компания «Евразия». Данное нарушение привело к завышению убытков по налогу на прибыль за 2013 год в размере 5 214 475 руб.

В статье 247 НК РФ указано, что объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 НК РФ признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой.

Из пункта 1 статьи 252 НК РФ следует, что в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В пункте 2 статьи 252 НК РФ произведенные расходы в целях исчисления налога на прибыль подразделяются налогоплательщиком на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

При этом выводы налоговых органов о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды являются несостоятельными, носят характер предположений и не доказаны в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 252, ст. 313, п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) условием признания понесенных организацией расходов при исчислении налога на прибыль организаций и применения вычетов по НДС является действительное совершение хозяйственных операций, в связи с которыми налогоплательщиком заявлены расходы и применены налоговые вычеты.

При оценке соблюдения данных требований НК РФ необходимо учитывать, что законодательство о налогах и сборах исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики.

Соответственно, на налоговом органе, оспаривающем реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Материалами дела подтверждена реальность хозяйственных операций, в связи с чем Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает, что оспариваемое заявителем решение налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, в связи с чем подлежит признанию судом в оспариваемой части недействительным.

При подаче заявления, общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть- Ямал" оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей, по Платежному поручению № 127 от 24.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от возмещения судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу указанных органов, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этими органами в составе судебных расходов.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу  в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть- Ямал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, (адрес) место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 30.09.2011) – удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу  от 27.02.2018 №07-18/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 22.06.2018 №05-20/08662@ в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 938 605 руб. 50 коп., а также в части уменьшения убытка по налогу на прибыль в размере 5 214 475 руб.

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата государственной регистрации 17.12.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть- Ямал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, (адрес) место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 30.09.2011) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

М.Б. Беспалов