Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-10518/24

 

15          апреля           24

 

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

            Арбитражный суд Московской области в составе:

 

судьи Бобковой С.Ю.

ИП ФИО1

 

__________________________________________________________________________________

 ООО «Техносистема»

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании 258.400руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору б/н от 28.07.2023г., 41.153руб.60коп. пени за просрочку оплаты за период с 14.08.2023г. по 24.01.2024г.

о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1  обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «Техносистема» о взыскании  258.400руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору б/н от 28.07.2023г., 41.153руб.60коп. пени за просрочку оплаты за период с 14.08.2023г. по 24.01.2024г.

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

               Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате  услуг по договору  б/н от 28.07.2023г. по актам выполненных работ №127  от 20.08.2023г. на сумму  136.000руб. , № 114 от 10.08.2023г. на сумму 122.400руб.

             Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  документально-мотивированного  отзыва на иск не представил, сумму требований не оспорил.

             Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Между сторонами  спора  был заключен договор  оказания услуг б/н от 28.07.2023г.,  по условиям которого истец оказывал ответчику  услуги крана-манипулятора.

            В соответствии с п.3.1 договора цена за один час ( машино-час) оказания услуг, а также цены  перебазировки техники определяются в протоколе расценок ( приложениях).

            Истец исполнил свои обязательства по указанному  договору надлежащим образом, оказал услуги  на сумму 258.400руб., что подтверждается актами выполненных работ №127  от 20.08.2023г. на сумму  136.000руб. , № 114 от 10.08.2023г. на сумму 122.400руб , подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Однако ответчик претензий по факту оказания услуг не заявил, оказанные истцом услуги   не оплатил.

Ответчиком  было направлено истцу   гарантийное  письмо от 27.12.2023г. № 2023/12/27-01 . в котором гарантировал истцу  произвести оплату 258.4000руб. задолженности не позднее 17.01.2024г.

           Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги  по договору по актам   составила  258.400руб и на момент рассмотрения спора  не оспорена и  не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 41.153руб.60коп. пени за просрочку оплаты за период с 14.08.2023г. по 24.01.2024г., в соответствии с п.  5.1 договора,  представил  расчет.

 Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

              При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а просрочка по оплате оказанных услуг  имела место  суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно,  подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

            Расходы по госпошлине  подлежат возмещению с ответчика

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330,779-782  ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО «Техносистема» в пользу ИП ФИО1 258.400руб. задолженности, 41.153руб.60коп. пени, 8.991руб. расходов по госпошлине.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.