АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6768/2024

16 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-К» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствии представителей сторон, 

 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-К» (далее - Общество, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: самоходная машина АКМОДОР 352С, год выпуска 2012, гос.рег.знак. 

<

***>; самоходная машина АКМОДОР 451С, год выпуска 2012, гос.рег.знак. 

<

***>.

Определением от 15.05.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 07.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От Управления ГИБДД МВД России по Республике Коми поступили сведения в отношении грузового автомобиля, также Управление ГИБДД МВД России по Республике Коми сообщило, что спецтехника (автогрейдера, погрузчики, трактора и другая самоходная техника) проходит регистрацию в Гостехнадзоре.

Ранее в судебном заседании ответчик подтвердил факт нахождения у него спорных транспортных средств, по их оценке, возражений не заявил. Полагает, что что запросы в Гостехнадзор не обязательны, так как не отрицает факт принадлежности ему спорных транспорты средств.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество согласно выписке из ЕГРЮЛ состоит на учете в Управлении.

По состоянию на 03.05.2024 Общество имеет задолженность по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 4 250 639 руб. 91 коп., в том числе: 3 782 095 руб. 86 коп. (налог), 445 896 руб. 05 коп. (пени), 1 350 рублей (штрафы).

Задолженность Общества по налогам и сборам образовалась в результате неуплаты обязательных платежей в соответствии с установленными сроками, исчисленными на основании налоговых деклараций, расчетов и представленных уведомлений:

-           налога на добавленную стоимость за 2023 год, 1 кв.2024 года;

-           налога на прибыль организаций за 2023 год, 1 кв.2024 года;

страховых     взносов     на     обязательное     пенсионное,     социальное, медицинское страхование за периоды до 01.01.2023, за 2022 год;

-           страховых взносов, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за периоды с 01.01.2023, за 2023 год;

- транспортного налога с организаций за 2023 год;

- начисленных сумм пени за несвоевременность оплаты вышеперечисленных обязательных платежей и штрафов, начисленных в результате налоговых проверок.

В связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.08.2023 № 35595.

Налоговым органом принято решение от 09.10.2023 № 2358 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником зарегистрированы транспортные средства общей рыночной 5 850 000 руб.:

 

ГосРег знак

Марка ТС

Вид ТС

VIN

Год

выпуск

а

Мощное ть

Дата

регист

рации

владен

ия

Рыночная стоимость

ты с.руб.

(сайт

Авито)

Наличи

е обреме нений

8974KK11

АМКОДОР

451А

Самоходное транспортное средство

Y451A000 0120643

2012

100

18.10. 2012

1 500

Залог ФНС

0825KX11

АМКОДОР

352С

Самоходное транспортное средство

Y352C000 0120565

2012

161,84

06.09. 2012

2 000

Залог ФНС

0159УК11

SCANIA

P114GA4X2N

А34

Грузовой автомобиль

9BSP4X20 003610207

2007

340

06.05. 2014

2 350

 

Взыскание спорной задолженности обеспечено мерами взыскания. В связи с образованием у ООО «ДЕЛЬТА-К» задолженности по уплате обязательных, Обществу направлено требование № 35595 по состоянию на 17.08.2023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 20.09.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки по требованию Управлением в отношении ООО «ДЕЛЬТА-К» было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 2358 от 09.10.2023.

В связи с неисполнением решения о взыскании за счет денежных средств от 09.10.2023 № 2358 в отношении вышеуказанного имущества 13.11.2023 зарегистрирован залог в силу закона (пункт 2.1. статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с неуплатой задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии со статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации, имущество должника в силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона с 13.11.2023 (уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-691655-201 от 13.11.2023). 

В связи с образованием у Общества задолженности по уплате налогов, пени, штрафных санкций, ответчику направлено требование по состоянию на 03.05.2023                      № 35595 об уплате налога, в котором установлены сроки для добровольного погашения задолженности до 20.09.2023.

В установленный требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была, в связи, с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, с указанием информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, истцом в отношении ответчика вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 09.10.2023 № 2358 на сумму 4 163 358 руб. 887 коп.

Данное решение налогового органа оставлено без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика.

Согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением требования об уплате вынесено постановление от 26.10.2023 № 3.

В связи с неисполнением указанного постановления об уплате денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается. В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества за должником зарегистрировано транспортное средство: самоходные транспортные средства АМКОДОР 451А грз 

<

***> и АМКОДОР 352С грз 

<

***>, что ответчиком и не оспаривается.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт непогашения задолженности ответчиком, на дату рассмотрения настоящего дела, задолженность по состоянию на 02.10.2024 составляет 4 163 358 руб. 887 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

Требование истца не подпадает под признаки пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу, что последний правомерно обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, исковые требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-К» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а именно:

- самоходная машина АМКОДОР 352С, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 

<

***>,

- самоходная машина АМКОДОР 451А, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-К» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.В. Костина