АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30590/18

20 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            20 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Шахты» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 887037,08руб. 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метэкс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром шахты» о взыскании 887037,08руб., из них: 760445,28руб. – задолженность, 126591,80руб. – процентов по договору №лш/2014/н02-032, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после подачи иска и по день фактического исполнения обязательств по ставке 7,5 % годовых,  процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на общую взысканную сумму по ставке 7,5 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

29.12.2014  между истцом  (поставщик) и  ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ЛШ/2014/Н02-032 поставки лома и отходов черных металлов.

Согласно п. 4.7. договора покупатель оплачивает металлолом, фактически полученный от поставщика в течение семи календарных дней с момента окончания приемки по количеству и качеству соответствующей партии (полвагона, автомобиля) металлолома и получения от поставщика оригиналов документов, предусмотренных приложением №1 к настоящему договору. Покупатель вправе оплатить партию металлолома предварительно. Иные сроки и условия оплаты металлолома могут быть согласованы сторонами в спецификациях. 

На основании абз. 3 п 3.2 договора металлолом может поставляться не покупателю, а указанному им грузополучателю, действующему от имени и по поручению покупателя. Наименование и реквизиты грузополучателя указываются в соответствующей спецификации.

В срок с 21 января 2015 по 30 сентября 2016 ООО «Метэкс» поставил ООО «Ломпром Шахты» лом и отходы черных металлов. 

Последняя поставка металлолома ООО «Метэкс» для ООО «Ломпром Шахты» была произведена 30.09.2016 г. на сумму 732155,88 руб.

Сторонами согласовано и подписано приложение №1 к договору поставки металлолома № ЛШ/2014/Н02-032 от 29.12.2014, в котором указано, что поставщик доставляет металлолом автомобильным транспортом на производственный участок грузополучателя (ООО «Ломпром Ростов»), расположенный по адресу 346519, 

<

...>.

На 31 декабря 2016  размер задолженности по договору согласно акту сверки взаимных расчетов составляла 760 445,28 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе, относятся к договору поставки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Факт осуществления со стороны истца поставки товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными № № 40 от 26.01.2015, №59 от 28.01.2015, №60, 61, 62, 63 от 29.01.2015, № 68 от 03.02.1015, №69 от 07.02.2015, № 72, 73, 74, 75, 76, 77 от 08.02.2015, №80, 81, 82, 83 от 10.02.2015, № 84 от 12.02.2015, № 86, 87, 88, 89, 90, 91 от 15.02.2015, № 97, 98 от 18.02.2015, № 99 от 22.02.2015, № 100, 154, 183 от 24.02.2015, № 105 от 27.02.2015, № 109 от 2.03.2015, № 124 от 3.03.2015, № 184 от 17.03.2015, № 245 от 30.03.2015, № 297 от 07.04.2015, № 388 от 08.05.2015, № 353 от 12.05.2015, 371 от 14.05.15, 372 от 18.05.2015, № 469 от 06.06.2015, № 470 от 07.06.2015, № 520 от 20.06.2015, № 499, 500 от 22.06.2015, № 543, 544 от 28.06.2015, 561 от 13.07.2015, 652 от 30.07.15, 671 от 5.08.15, №865 от 9.10.2015, № 900 от 20.10.2015, № 915 от 31.10.2015, № 924 от 05.11.2015, № 994 от 30.11.2015, № 43 от 08.02.2016, № 63 от 20.02.2016, № 171, 172 от 10.04.2016, 173 от 18.04.2016, № 188, 189 от 22.04.2016, № 190, 191 от 26.04.2016, № 192 от 27.04.2016, № 194 от 28.04.16, 195, 196, 197, 198, 199, 200 от 30.04.2016, № 217 от 04.05.2016,  № 216 от 09.05.2016, № 218 от 10.05.2016, № 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225 от 10.05.2016, № 242, 243 от 13.05.2016, 244 от 15.05.2016, № 253, 254, 255, от 17.05.2016, 391, 392 от 18.05.2016, 246 от 22.05.2016, № 247, 248, 249, 250 от 23.05.2016, 251 от 23.05.2016, № 267, 268, 269, 270, 271, 287, 288 от 27.05.2016, № 290 от 30.05.2016, № 291, 292, 293 от 30.05.2016, № 294 от 31.05.2016, № 304 от 5.06.2016, № 367 от 11.06.2016, № 368 от 12.06.2016, № 374 от 15.06.2016, № 382 от 18.06.2016, № 383 от 19.06.2016, № 393, 394 от 26.06.2016, № 503 от 15.07.2016, № 504 от 18.07.2016, № 589, 590 от 23.08.2016, № 591 от 28.08.2016, № 604 от 08.09.2016, № 625 от 21.09.2016, № 666 от 30.09.2016, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 760445,28руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В целях обеспечения потребностей пользователей Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлечённым кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в пределах федеральных округов. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по средневзвешенным процентным ставкам по привлеченным кредитным организациями вкладам физических лиц в рублях – 10%, 9,75%, 9,25%, 9%, 8,5%, 8,25%, 7,75%, 7,5%, 7,25%.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по возврату истцу спорной денежной суммы.

Согласно позиции Пленума ВС содержащейся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд на дату объявления резолютивной части решения суда произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих начислению на сумму основанного долга.

Расчет процентов произведен судом за период с 07.10.2016 по 13.03.2019 сумма процентов за указанный период составила 155383,98 руб. 

С учетом изложенного также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период  с 14.03.2019 по день фактического исполнения основанного обязательства.

Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании 40710руб. – задолженности, 9159,83руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Между ООО «Ломпром Шахты» (исполнитель) и ООО «МЕТЭКС» (заказчик) 01.01.2015 был заключен договор на оказание услуг №ЛШ/2015/Н01-005  в соответствии с которым исполнитель обязался оказать своими силами и средствами услуги по очистке и уборке полувагонов, транспортных средств и иных транспортных единиц, а заказчик принять и оплатить вышеуказанные услуги.

Согласно п. 1.4. договора №ЛШ/2015/Н01-005 от 01.01.2015 услуги считаются оказанными после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 2.2  договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги на основании выставленных исполнителем счетов, в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

ООО « Ломпром Шахты» были оказаны услуги всего на сумму 40 710,00 руб., что подтверждается актом об оказании услуг   № 15 от 30.06.2015г. на сумму   2 950,00 руб. (счет-фактура № 16 от 30.06.2015г), № 22 от 30.11.2015г. на сумму 1 180,00 руб. (счет-фактура т 23 от 30.11.2015г.), № 2 от 29.02.2016г. на сумму 1 180,00 руб. (счет-фактура № 5 от 29.02.2016г.), № 4 от 30.04.2016г. на сумму 8 850,00 руб. (счет-фактура № 16 от 30.04.2016г.), № 8 от 31.05.2016г. на сумму 21 830,00 руб. (счет-фактура № 22 от 31.05.2016г.), № 11 от 30.06.2016г. на сумму 4 720,00 руб. (счет-фактура № 26 от 30.06.2016г).

Согласно встречному иску ООО «МЕТЭКС» свои обязательства по оплате оказанных ООО «Ломпром Шахты» услуг не выполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 40710 руб.

Ненадлежащее исполнение истцом обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ответчика со встречным иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного-однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец указал, что ранее ООО «МЕТЭКС» направил ответчику заявление о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность ООО «МЕТЭКС» перед ООО «Ломпром Шахты» согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 (акт №15 от 30.06.2015, №22 от 30.11.2015, №2 от 29.02.2016, №4 от 30.04.2016, №8 от 31.05.2016, №11 от 30.06.2016, №31.08.2016, от 30.09.2016) составляет 44840руб. После проведения сторонами зачета взаимных требований остаток задолженности по состоянию на 09.11.2018 составляет 760445,28руб. (сумма основного долга заявленная к взысканию)

В материалах дела имеется квитанция от 16.11.2018 о направлении истцом ответчику заявления о зачете встречных требований, которое согласно почтовому идентификатору №15305122043495 было получено адресатом 26.11.2018.

20.12.2018 данное заявление истцом было повторно направлено в адрес ответчика, полученное им 09.01.2019.

Следовательно, заявлением о зачете истец в свою очередь прекратил свои денежные обязательства перед ответчиком зачетом встречного однородного требования.

По результатам зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 760445,28руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность по оплате услуг оказанных в рамках договора №ЛШ/2015/Н01-005 от 01.01.2015 у истца перед ответчиком отсутствует, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части задолженности у суда не имеется.

Ответчиком также заявлены требования о взыскании с истца процентов начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Учитывая изложенное, просрочка в исполнении денежного обязательства на стороне истца отсутствует, в связи с чем законных оснований для начисления на сумму основного долга, заявленного к взысканию в рамках встречного требования, процентов, предусмотренных в ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ, у ответчика не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных встречных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает в удовлетворении встречного иска отказать.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №1200 от 12.09.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 20741руб.

Ответчиком при подаче встречного иска платежным поручением №6180 от 17.12.2018 была уплачена государственная пошлина на сумму 2372руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Шахты» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 760445,28 руб. – задолженность, 155383,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга, 20741 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Шахты» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 576 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС. ФИО2