Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-108404/2017-65-1043

г. Москва

30 августа  2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

  Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 г.            

   Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу  судья Иканин Д.В., при ведении протокола помощником судьи Сампаевой Е.Г.., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНефтеТрейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестНефтеТрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 20/НП от 13 марта 2017 года  в сумме 6 535 267 руб. 60 коп., пени в сумме 2 468 123 руб. 65 коп.. 

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик дал пояснения по иску, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела,   между сторонами был заключен Договор  на поставку нефтепродуктов, Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

Истец осуществил поставку нефтепродуктов. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами.

Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных нефтепродуктов и срокам поставки не имеется.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком полностью не была осуществлена оплата поставленного товара.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 6 535 267 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит о взыскании неустойки начисленной из расчета 0,3% по п. 6.7 договора в размере 2 468 123 руб. 65 коп..

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев данное заявление суд считает, что  размер начисленной истцом неустойки, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

При этом суд учитывает соотношение размера долга и размера неустойки, а так же то, что неустойка не является средством обогащения кредитора, а направлена на компенсацию потерь кредитора вследствие нарушения обязательств ответчиком.

С учетом данных положений, суд находит основания для уменьшения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ и считает соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и достаточно компенсационным следующий размер неустойки- 1 000 000 руб. 00 коп., в остальной части отказать.

руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНефтеТрейд» основной долг в размере - 6 535 267 руб. 60 коп., пени в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.,  государственную пошлину в сумме 62 723 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Прогресс" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5 294 руб..

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.