АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20023/2025 

Дата принятия решения – 05 ноября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИМ ТЭК", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания "Трукагро", г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору заявке № 0000000045 от 14.01.2025 г. в размере 410 000 руб., неустойки в размере 28 284,39 руб. за период с 11.02.2025 по 10.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИМ ТЭК", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская траснпортная компания "Трукагро", г.Новосибирск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору заявке № 0000000045 от 14.01.2025 г. в размере 410 000 руб., неустойки в размере 28 284,39 руб. за период с 11.02.2025 по 10.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2025 назначено судебное заседание по установлению дополнительных обстоятельств.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2025 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

В порядке ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство.  

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.  

Между ООО «СТК Трукарго» ИНН 

<

***> (далее ответчик) и ООО «РИМ ТЭК» (далее истец) заключен договор-заявка № 0000000045 от 14.01.2025 на перевозку груза по следующему маршруту: Омск (Омская область) - Благовещенск (г. Благовещенск, Республика Башкортостан) - Хабаровск (Хабаровский край).  

В соответствии с условиями договор-заявки ООО «СТК Трукарго» обязуется внести оплату через 1-5 банковских дней в размере 410 000 руб. после получения оригиналов документов по перевозке.  

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).  

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза представлены следующие документы:  

- акт передачи товарно-материальных ценностей № 1543476 по экспедиторской расписке от 21.01.2025;  

- акт передачи товарно-материальных ценностей № 1543477 по экспедиторской расписке 21.01.2025;  

- акт передачи товарно-материальных ценностей № 1549448 по экспедиторской расписке от 25.01.2025,  

- экспедиторская расписка № 1718209 от 21.01.2025; - экспедиторская расписка № 1723356 от 22.01.2025; - экспедиторская расписка № 1751555 от 26.01.2025. Ответчиком доводы, опровергающие факт оказания услуг истцом, не заявлены. 

Согласно исковому заявлению и материалам дела задолженность по оплате вознаграждения перевозчика составляет 410 000 руб. Ответчиком доказательства оплаты заявленной задолженности не представлены.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 284,39 руб. за период с 11.02.2025 по 10.06.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается верным.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания "Трукагро", г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИМ ТЭК", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 410 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 284,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 410 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 914 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Ф. Мугинов