Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21099/2023-66-46

г. Москва

07 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «ЛОТОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (24.07.1976г.р., место рождения пос. Советский, Тюменской обл., ИНН 

<

***>),

с участием: представитель АО Ингосстрах Банк ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.07.2023); представитель ООО «СФО «ЛОТОС» ФИО4 (паспорт, доверенность от 27.11.2023); представитель должника ФИО5 (паспорт, доверенность от 19.05.2023, доверенность в порядке передоверия от 13.06.2023)

Установил:

06.02.2023г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Джей энд Ти Банк (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (24.07.1976г.р., место рождения пос. Советский, Тюменской обл., ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023г. заявление Джей энд Ти Банк (АО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (24.07.1976г.р., место рождения пос. Советский, Тюменской обл., ИНН 

<

***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-21099/2023-66-46.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу № А40-21099/23-66-46 кредитора Джей энд Ти Банк (АО) на ООО «Специализированное финансовое общество «ЛОТОС» (ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОГРН 

<

***>, адрес: 123112, 

<

...> / стр 2, помещ. 97 ком./оф. 2/261).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме.

Представитель должника долг признает, устно ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.07.2022 по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Джей энд Ти Банк (АО) к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Джей энд Ти Банк (АО) удовлетворены в полном объеме, взысканы солидарно с ФИО6 и ФИО2 в пользу Джей энд Ти Банк (АО) сумма задолженности по Договору, об открытии невозобновляемой кредитной линии №24/21-нкл от «07» июля 2021 в размере 80 450 869, 18 руб., в том числе просроченный основной долг - 73 913 044, 00 руб., просроченные проценты - 3 267 540, 24 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 189 517, 57 руб., неустойка по просроченным процентам - 145 984, 75 руб., неустойка на просроченный основной долг - 1 934 782, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. По итогам рассмотрения в Московском городском суде апелляционной жалобы ФИО2, решение Хамовнического р/с г. Москвы вступило в законную силу 28.11.2022.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в абзаце 3 пункт 4 даны разъяснения, согласно которым для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Копия вышеуказанного судебного акта имеется в материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату подачи заявления Джей энд Ти Банк (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 – 21.08.2023г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 78 370 103,00 рублей основного долга, что превышает 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В данный момент решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.07.2022 вступило в законную силу.

Доказательств погашения задолженности должник не представила.

Таким образом, требования ООО «Специализированное финансовое общество «ЛОТОС» к должнику ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств наличия дохода от трудовой деятельности, а также имущества, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства ФИО2 в течение непродолжительного времени, не представлено. 

Поскольку в отношении должника имеется вступившие в законную силу решение суда, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 изначально не может быть представлен для утверждения ввиду несоответствия требованиям п. 1 ст. 213.13. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке п. 4 ст. 213.5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение №611 от 31.01.2023г. на сумму 25 000 рублей. 

Во исполнение определения суда от 13.02.2023г. заявленным Союзом арбитражных управляющих "Созидание" (119019, г Москва, Москва, Нащокинский переулок, 12, 1, 4) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО7, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО7 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования ООО «Специализированное финансовое общество «ЛОТОС» к должнику гражданину ФИО2 обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (24.07.1976г.р., место рождения пос. Советский, Тюменской обл., ИНН 

<

***>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. 

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование ООО «Специализированное финансовое общество «ЛОТОС» в размере 73 913 044,00 рублей основного долга, 3 267 540,24 рублей процентов, 1 189 517,57 рублей процентов, 60 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения, в размере 145 984,75 рублей и 1 934 782,61 рублей неустойки – в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО7 (ИНН:772032481569 СНИЛС:019-440-035 25; адрес для направления корреспонденции: 109117, г. Москва, а/я 16), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Созидание" (119019, г Москва, Москва, Нащокинский переулок, 12, 1, 4).

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд. 

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО7 на 29.05.2024г. в 10-30 в зале № 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судьяА.А. Пешехонова