ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133632/20-58-1015

22 октября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ЧОП "СТОРЧ-С" (ОГРН: 

<

***>, 142300, 

<

...>) 

к ответчику – ООО "ДЕЛЬМИР" (ОГРН 

<

***>, 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 1-Я ДУБРОВСКАЯ, ДОМ 14, КОРПУС 1, КАБИНЕТ 7) 

о взыскании задолженности по договору № 17102Ф1 от 26.10.2017г. в размере 725.613 руб., истребовании Протокола №4 Приложения № 1 к договору, 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЧОП "СТОРЧ-С" к ответчику – ООО "ДЕЛЬМИР" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчиком в материалы дела отзыв не поступил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.09.2020г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.10.2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 171026Ф1 в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора и Закона РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», принимает на себя обязательства по осуществлению охраны принятого под охрану имущества Заказчика, находящегося в собственности, во владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. Размер, порядок и срок оплаты заказчиком услуг исполнителя определяются Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 8.1 договора размер, порядок и срок оплаты заказчиком услуг исполнителя определяются Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. В случае изменения объема охранных услуг, количества охранников, стоимости услуг, стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение, где согласовывают изменение условий Договора.

Согласно приложению № 1 к договору оплата производится ежемесячно путём предоплаты до 5-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 725.613 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами за период с 31.03.2020г. по 15.07.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенным печатями организаций, иными надлежащими, достаточными доказательствами, в том числе доказательствами фактического оказания услуг. Ответчиком услуги приняты, возражения относительно  объема и качества услуг не заявлены, факт принятия услуг в ходе судебного производства не опровергнут, отзыв на иск не направлен.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом также заявлено требование об истребовании Протокола №4 Приложения № 1 к договору № 171026Ф1 от 26.10.2017г.

Исковое заявление не содержит ссылку на правовые основания требований в данной части.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом не установлено наличие правовых оснований истребования у ответчика Протокола №4 Приложения № 1 к договору № 171026Ф1 от 26.10.2017г. 

С учетом вышеизложенного в удовлетворении искового заявления в данной части следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬМИР" в пользу ООО "ЧОП "СТОРЧ-С" задолженность в размере 725.613 (Семьсот двадцать пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  17.512 (Семнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

                                                                                      ФИО1