﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49685/2018

г. Краснодар

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Соловьева Е.Г. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от заявителя – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Байбакова Гафиулла Габидулловича (ИНН 234000244200, ОГРНИП 313237102400032) – Соболева А.В. (доверенность от 05.02.2019), от Департамента имущественных отношений Краснодарского края – Сергиенко И.Г. (доверенность от 08.11.2018), в отсутствие представителя третьего лица – администрации муниципального образования Кущевский район, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А32-49685/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Байбаков Г.Г. (далее – глава хозяйства) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным отказа от 01.10.2018 № 52-43558/18-32-12 в заключении договора купли-продажи от 17.08.2018 № 1035 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:17:1101008:5 общей площадью 914 304 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, с/о Первомайский, с учетом протокола разногласий и установлением цены в размере 20% от кадастровой стоимости; обязании установить цену договора купли-продажи (пункт 2.1) от 17.08.2018 № 1035 с учетом протокола разногласий от 03.09.2018 в размере 20% от кадастровой стоимости земельного участка в сумме 2 399 871 рубля 35 копеек.23 декабря 2019 года

Решением от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2019, заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным отказ департамента от 01.10.2018 № 52-43558/18-32-12 в заключении с главой хозяйства договора купли-продажи от 17.08.2018 № 1035 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:17:1101008:5 общей площадью 914 304 кв. м с учетом протокола разногласий и установлением цены в размере 20% от кадастровой стоимости земельного участка, на департамент возложена обязанность заключить в течение десяти календарных дней с главой хозяйства договор купли-продажи от 17.08.2018 № 1035 на приведенных условиях. Исходя из пункта 1 статьи 133 и пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), цель обращения главы хозяйства в суд – разрешение разногласий с департаментом по вопросу цены выкупа земельного участка. При этом установленные фактические обстоятельства дела и объем представленных сторонами доказательств позволили судам разрешить спор по существу, с учетом требований статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и статьи 173 Кодекса. Суды сделали вывод о наличии у главы хозяйства оснований приобретения спорного земельного участка в собственность по договору купли-продажи в силу статей 39.14, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс). При заключении договора сторонами соблюдены положения статей 421, 422, 432 Гражданского кодекса, однако, возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка согласно протоколу от 03.09.2018. Для установления названного существенного условия договора суды руководствовались положениями статьи 21 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-К3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», согласно которой расчет срока аренды земельного участка предусматривает совокупность срока действующего договора аренды и срока (сроков) ранее оконченного (оконченных) договора (договоров) аренды данного земельного участка. Окончанием действия договора аренды земельного участка является дата погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) об аренде. В соответствии с подпунктом 8 пункта 2.1 Порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи земельных участков без проведения торгов на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.03.2015 № 226 «Об установлении порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи земельных участков без проведения торгов на территории Краснодарского края» (далее – постановление № 226) в случае продажи земельных участков на территории Краснодарского края без проведения торгов цена выкупа определяется в следующем порядке: за земельные участки, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства и переданные в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка при условии надлежащего использования такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка – по кадастровой стоимости земельных участков. В случае аренды земельного участка в течение 15 лет при условии надлежащего использования этого земельного участка граждане или юридические лица приобретают его в собственность по цене, равной 20 процентам кадастровой стоимости земельного участка. Основанием отказа в определении выкупной стоимости земельного участка в размере 20% от кадастровой стоимости явилось сомнение департамента в тождественности спорного земельного участка и участка, предоставленного ранее по договору от 05.02.1998 № 108. Определением от 22.04.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Глав-эксперт». Согласно экспертному заключению от 04.06.2019 при сравнении координат точек, вынесенных в натуре идентифицированного земельного участка с координатами точек земельного участка с кадастровым номером 23:17:1101008:5 установлено их совпадение. Площадь идентифицированного земельного участка совпадает с площадью земельного участка с кадастровым номером 23:17:1101008:5, составляет 914 304 кв. м (91,4 га). Идентифицированный земельный участок, предоставленный в аренду по договору от 05.02.1998 № 108 администрацией Кущевского района Краснодарского края, тождественен земельному участку с кадастровым номером 23:17:1101008:5. Глава хозяйства использовал спорный земельный участок с 1998 года, на момент обращения более 15 лет, поэтому имеет право на выкуп по льготной цене – 20% от кадастровой стоимости земельного участка – 2 399 871 рубль 35 копеек.

В кассационной жалобе департамент просит решение от 03.07.2019 и апелляционное постановление от 05.09.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, указав в обоснование своих доводов, что выкупная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:17:1101008:5 определена департаментом верно. Ввиду невозможности идентифицировать на плане-схеме к договору аренды от 05.02.1998 № 108 земельный участок, переданный заявителю, установить тождество спорного земельного участка и испрашиваемого участка на момент проведения правовой экспертизы не представлялось возможным. Учитывая, что из представленных в департамент документов не прослеживается тождество земельных участков, при определении выкупной стоимости земельного участка учтен срок договоров аренды от 15.01.2008 № 8817000183, 10.01.2018 № 0000005531. Иных доказательств тождественности земельного участка с кадастровым номером 23:17:1101008:5 и участка, предоставленного по договору 1998 года, заявителем при обращении в департамент не представлено. Заключением эксперта от 04.06.2019 департамент при рассмотрении документов главы хозяйства не располагал, следовательно, оно должно являться основанием для повторного обращения в департамент. Данный спор рассматривается в порядке, установленном главой 24 Кодекса, суд не вправе подменять функции уполномоченного органа исполнительной власти, в ведении которого находится принятие решения о предоставлении земельного участка в аренду либо об отказе. Законность оспариваемого в арбитражный суд в порядке главы 24 Кодекса ненормативного правового акта проверяется по состоянию на дату принятия акта, в том числе на основании документов, которыми располагал принявший данный акт орган. Позднее приобщенные документы либо документы, приложенные лишь в судебном заседании, не могут являться основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, так как принявший его орган объективно не мог учесть их при принятии решения. Кроме того, главой хозяйства избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Из текста заявления следует, что заявитель не согласен с выкупной стоимостью испрашиваемого земельного участка, то есть спор является преддоговорным и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не поступили. Администрация направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое рассмотрено и удовлетворено коллегией. В судебном заседании представители спорящих сторон пояснили позиции своих доверителей.

Определением от 12.11.2019 в связи с назначением судьи Волкова Я.Е. на должность заместителя председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции произведено перераспределение кассационных жалоб, в том числе по настоящему делу, с применением автоматизированной информационной системы, сформирован следующий судебный состав: председательствующий судья Сидорова И.В., судьи Епифанов В.Е., Соловьев Е.Г., рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

Изучив материалы дела, заслушав процессуальных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, субъекту Российской Федерации – Краснодарскому краю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:17:1101008:5 площадью 914 304 кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, Кущевский район, с/о Первомайский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования; запись государственной регистрации от 24.06.2004 № 23-01/00-114/2004-537 (т. 1, л. д. 43). Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 03.05.2004.

Распоряжением главы администрации Кущевского района Краснодарского края от 13.08.1992 № 602-р «О предоставлении земельного участка гр. Байбакову Г.Г. для организации крестьянского хозяйства» главе хозяйства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 11,9 га (пашни) из земель АО «Кубанское» с согласия землепользователя в соответствии с приказом от 11.08.1992 № 143-11 и в аренду сроком на 5 лет с правом последующего выкупа 91,4 га (пашня) из земель фонда перераспределения, образованного на территории АО «Кубанское», для организации зерноводческого крестьянского хозяйства, состоящего из двух человек.

Постановлением главы администрации Кущевсого района Краснодарского края от 14.08.1992 № 726 «О регистрации крестьянского хозяйства "Урал" гр. Байбакова Г.Г.» зарегистрировано крестьянское хозяйство «Урал».

В соответствии с приказом крестьянского хозяйства «Урал» от 20.08.1992 № 1 с 20.08.1992 к исполнению обязанностей главы приступил Байбаков Г.Г.

5 февраля 1998 года администрация муниципального образования Кущевский район (арендодатель) и крестьянское хозяйство «Урал» (арендатор) заключили договор временного пользования землей сельскохозяйственного назначения № 108, в силу которого арендодатель передает, а арендатор принимает земельный участок общей площадью 91,4 га, согласно прилагаемой экспликации земель для сельскохозяйственного назначения (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора он заключен сроком на 10 лет. Договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кущевского района 05.02.1998.

На основании постановления главы муниципального образования Кущевский район от 15.01.2008 № 16 «О предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскому хозяйству "Урал" на новый срок» управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края (арендодатель) и крестьянское хозяйство «Урал» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности от 18.01.2008 № 8817000183, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:17:11:010008:0005 площадью 91,43 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, Первомайский сельский округ, для ведения сельскохозяйственного производства. Договор действует в течение 10 лет – до 18.01.2018 (пункт 7.2 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, запись государственной регистрации от 11.03.2008 № 23-23-06/011/2008-200.

24 января 2013 года крестьянское хозяйство «Урал» прекратило деятельность в связи с приобретением главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2018).

Согласно приказу департамента от 29.12.2017 № 3054 «О заключении с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Байбаковым Г.Г. без проведения торгов договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:17:1101008:5 в муниципальном образовании Кущевский район, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, для сельскохозяйственного производства» департамент (арендодатель) и глава хозяйства (арендатор) заключили договор аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 10.01.2018 № 0000005531, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:17:11011008:5 площадью 914 304 кв. м, относительно ориентира: Краснодарский край, Кущевский район, с/о Первомайский, для сельскохозяйственного использования. Договор действует в течение 10 лет (пункт 7.2 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (запись государственной регистрации от 02.02.2018 № 23:17:1101008:5-23/006/2018-5).

Рассмотрев заявление главы хозяйства, на основании приказа департамента от 17.08.2018 № 1790 «О заключении с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Байбаковым Г.Г. без проведения торгов договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:17:1101008:5 в муниципальном образовании Кущевский район, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, для сельскохозяйственного производства», департамент направил в адрес заявителя проект договора купли-продажи незастроенного земельного участка, находящегося в государственной собственности от 17.08.2018 № 1035, которым департамент (продавец) обязуется передать в собственность, а глава хозяйства (покупатель) принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок с кадастровым номером 23:17:1101008:5 площадью 914 304 кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, Кущевский район, с/о Первомайский для сельскохозяйственного использования. Пунктом 2.1 проекта договора-купли продажи от 17.08.2018 № 1035 определена цена выкупа участки в размере 7 199 614 рублей 07 копеек.

3 сентября 2018 года глава хозяйства направил в департамент протокол разногласий, в котором отразил, что выкупная стоимость спорного земельного участка должна составлять 20% от кадастровой стоимости – 2 399 871 рубль 35 копеек.

Рассмотрев протокол разногласий, письмом от 01.10.2018 № 52-43558/18-32-12 департамент отказал в подписании данного договора в редакции протокола разногласий. Отказ мотивирован тем, что при расчете выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:17:1101008:5 учтен срок договора аренды земельного участка от 18.01.2008, в силу чего выкупная стоимость определена в размере 60% от кадастровой стоимости спорного земельного участка. Департамент также указал, что заявителем не подтверждена тождественность спорного земельного участка участку, предоставленному по договору от 05.02.1998 № 108.

Полагая, что отказ краевого собственника не соответствует действующему законодательству, глава хозяйства  обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу части 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для удовлетворения такого заявления является наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с таким требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168, части 1 статьи 199, части 4 статьи 200 и статьи 201 Кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске (заявлении, поданном в порядке главы 24 Кодекса).

В силу части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактического содержания правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Из содержания рассматриваемых требований следует, что целью обращения главы хозяйства в арбитражный суд явилось разрешение возникших с департаментом разногласий по вопросу цены выкупа земельного участка, установления судом соответствующих условий договора. При этом неверная квалификация заявителем требований не является основанием для отказа последнему в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Цена в договоре купли-продажи недвижимости является его существенным условием (пункт 1 статьи 555 Гражданского кодекса).

Статьей 173 Кодекса закреплено, что по спору, возникшему при заключении или изменении договора в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор – условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ). Гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и которые осуществляют надлежащее использование такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом (пункт 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ).

Подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса предусмотрена возможность продажи без проведения торгов земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этим лицам по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с ними при условиях надлежащего использования такого земельного участка и подачи соответствующего заявления до дня истечения срока договора аренды земельного участка. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 39.4 Земельного кодекса при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Испрашиваемый главой хозяйства земельный участок принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации – Краснодарскому краю. Порядок приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Краснодарского края регулируется Законом № 532-КЗ, статьей 21 которого предусмотрена возможность приобретения гражданами и юридическими лицами арендованных ими земельных участков по истечении трех лет с момента заключения договора аренды при условии надлежащего их использования по цене, определенной в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти Краснодарского края. Расчет срока аренды земельного участка предусматривает совокупность срока действующего договора аренды и срока (сроков) ранее оконченного (оконченных) договора (договоров) аренды данного земельного участка арендатором.

Частью 8 подпункта 2.1 раздела 2 Порядка установлено, что в случае аренды земельного участка в течение 15 лет при условии надлежащего использования этого земельного участка граждане или юридические лица приобретают его в собственность по цене, равной двадцати процентам от кадастровой стоимости земельного участка. Расчет срока аренды земельного участка предусматривает совокупность срока действующего договора аренды и срока (сроков) ранее оконченного (оконченных) договора (договоров) аренды данного земельного участка арендатором.

При разрешении спора суды обеих инстанций исходили из того, что спорный земельный участок используется главой хозяйства более пятнадцати лет, что предоставляет ему право на применение льготной выкупной цены в размере двадцати процентов от кадастровой стоимости земельного участка. Отклоняя доводы департамента об отсутствии тождества между земельным участком с кадастровым номером 23:17:1101008:5 и участком, предоставленным в аренду главе хозяйства по договору от 05.02.1998 № 108, судебные инстанции сослались на результаты проведенной по делу судебной экспертизы (т. 2, л. д. 1 – 33). Довод относительно необходимости рассмотрения спора в порядке главы 24 Кодекса, изучен коллегией окружного суда и отклонен, поскольку возникший между сторонами спор мог быть разрешен как в порядке, определенном главой 24 Кодекса, так и в порядке, определенном главой 28 Гражданского кодекса. Выкупная стоимость земельного участка подлежала установлению на основании действовавшего в момент обращения главы хозяйства регионального нормативного правового акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 03.07.2019 и постановления от 05.09.2019 по доводам жалобы отсутствуют, поскольку они не опровергают выводы судов, сводятся к несогласию с ними и направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что выходит за пределы полномочий арбитражного суда округа в силу требований статей 286, 287 Кодекса. Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 Кодекса, арбитражный суд округа не установил.

Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы (пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с завершением рассмотрения кассационной жалобы приостановление исполнения судебных актов, принятое определением от 02.10.2019, утратило силу  и подлежит отмене (часть 4 статьи 283 Кодекса).

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А32-49685/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

В.Е. Епифанов

Е.Г. Соловьев