Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27778/2023

06 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  06 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валяевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Космос-Нефть-Газ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. Акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>); 2. Общество с ограниченной ответственностью «Космос-Нефть-Газ-Энерго» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2020, ИНН: 

<

***>)

 

по встречному иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Космос-Нефть-Газ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

от ООО «Энергоконтроль»: ФИО1 (доверенность от 05.03.2024)

от ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ»: ФИО2 (доверенность от 20.08.2020)

от третьих лиц: не явились (извещены)  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (далее – ООО «Энергоконтроль», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Космос-Нефть-Газ» (далее – ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ», ответчик) о взыскании 2902578 руб. 17 коп. задолженности и 290257 руб. 82 коп. неустойки на основании договора подряда от 01.04.2021 № 01/04/21-П (с учетом уточнения требований).

Определением от 19.07.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском по настоящему делу к совместному производству принят встречный иск.

В соответствии с уточнениями в рамках встречного иска ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» предъявлены к ООО «Энергоконтроль» требования о взыскании 1900000 руб. расходов на устранение недостатков работ по договору от 01.04.2021 № 01/04/21-П, а также 1223100 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (далее - АО «ВНИИР») и общество с ограниченной ответственностью «Космос-Нефть-Газ-Энерго» (далее - ООО «КНГ-Энерго»).

В материалах дела имеются позиции истца, ответчика.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении строительно-технической экспертизы суд не усмотрел, требования истца по первоначальному иску суд признал подлежащими удовлетворению в полном размере, а встречный иск удовлетворил лишь частично в связи со следующим.

Между ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» (заказчик) и ООО «Энергоконтроль» (подрядчик) был заключен договор подряда № 01/04/21-П от 01.04.2021.

В соответствии данным договором подрядчик принял на себя обязательства выполнить монтажные работы по объекту строительства: «АО «Карельский окатыш», ЦПТ, ГПП-11» в объеме, указанном в Расчете стоимости монтажных работ.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 16200000 руб.

В подтверждение факта выполнения монтажных работ по договору истцом представлены Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанные ФПК «Космос-Нефть-Газ» без разногласий (от 11.10.2021 на сумму 4535747,76 руб., от 12.11.2021 на сумму 8036029,52 руб. и от 17.12.2021 на 3628222,72 руб., всего на 16 200 000 руб.), акт сверки, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 7.1 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы в течение 15 рабочих дней с даты получения соответствующего счета подрядчика на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Ссылаясь на то, что заказчик произвел подрядчику лишь частичную оплату за выполненные и принятые по договору работы в размере 13297421,83 руб., задолженность за выполненные по договору работы составила 2902578,17 руб., оплата задолженности не произведена, в рамках первоначального иска ООО «Энергоконтроль» просило взыскать 2902578,17 руб. задолженности и 290257,82 руб. неустойки на основании пункта 9.2 договора, которым предусмотрено, что за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате работ подрядчик имеет право начислить заказчику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Оспаривая требования истца, ответчик указал, что 16 сентября 2020 года между АО «ВНИИР» и ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» заключен договор № 35-0/ФПК. Согласно договору №35-0/ФПК от 16.09.2020 ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» обязалось выполнить комплекс работ по поставке, монтажу и пуско-наладочные работы высоковольтного оборудования, устройств релейной защиты автоматики (РЗА), телемеханики (ТМ), системы видеонаблюдения и связи, результатом которого будет являться введенный в эксплуатацию объект ГПП-11, согласно требованиям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (глава 1.3 «приемка в эксплуатацию электроустановок»), утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила) и в соответствии с разработанной рабочей документацией и условиями Технического задания заказчика (Приложение № 1) в составе работ: поставка оборудования; монтаж поставляемого оборудования, наладка поставляемого оборудования, монтаж воздушных линий от вводных порталов до ЗРУ-1 ЮкВ, монтаж воздушных линий от ЗРУ-11 ОкВ до трансформаторов, монтаж путей для перекатки (такелажа) силовых трансформаторов 110/6КВ, кроме обустройства фундаментов, монтаж в полном объеме контрольных и силовых (0,4/0,23 кВ) кабельных связей как внутри блоков, так и межблочных, включая видеонаблюдение и АСУ, другие возможные работы, указанные в Техническом задании заказчика, не упомянутые в настоящем договоре, но необходимые для полного возведения и нормальной эксплуатации оборудования. ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» в целях исполнения указанного выше договора в качестве субподрядчика было привлечено ООО «Энергоконтроль».

Ответчик указывал, что согласно пункту 6.3.1 договора № 01/04/21-П от 01.04.2021 приемка результата выполненных работ по договору производится рабочей комиссией заказчика и подрядчика с оформлением акта рабочей комиссии при выполнении подрядчиком следующих обязательных условий: получении заказчиком уведомления от подрядчика о необходимости создания рабочей комиссии законченного строительством объекта; наличие подписанных подрядчиком и завизированных представителем заказчика, осуществляющим строительный контроль за строительством объекта, окончательных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по всем видам и объемам работ, указанным в Проектной и/или рабочей документации; отсутствие разногласий между сторонами по объему и качеству выполненных работ; передача подрядчиком заказчику полного комплекта исполнительной документации на все выполненные работы в двух экземплярах; наличие у заказчика документов, свидетельствующих о положительных результатах смонтированного оборудования, в случаях, когда в силу действующих нормативных актов РФ приемка оборудования без предварительных испытаний не допускается.

Ответчик ссылался на пункт 6.5.1 договора, согласно которому окончательная приемка результата выполненных работ по договору производится заказчиком при выполнении подрядчиком следующих обязательных условий: наличие подписанного обеими сторонами акта рабочей комиссии; соблюдение подрядчиком условий, указанных в пункте 6.5 настоящего договора.

Ответчик не отрицал, что ООО «Энергоконтроль» произвело монтажные работы, о чем сторонами составлены Акты КС-2 и КС-3 от 11.10.2021 на сумму 4535747,76 руб., от 12.11.2021 на сумму 8036029,52 руб., от 17.12.2021 на сумму 3628222,72 руб., но утверждал, что окончательная приемка результата выполненных работ по договору, предусмотренная пунктом 6.5.1 договора, не была произведена в связи с нарушением подрядчиком условий пунктов 6.3 и 6.5 договора, в частности, не представлена исполнительная документация на выполненные работы и общий журнал работ, а также в связи с наличием замечаний к качеству работ, что ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» в ответ на письмо подрядчика № 01/603 от 06.05.2023 письмом № 516-22 от 16.05.2022 сообщило последнему о недостатках выполненных работ, выявленных, в том числе, при сдаче работ конечному заказчику (АО «ВНИИР»), а именно: не подключена оциновка 110 кВ Т-1; не защищены контрольные кабели Т-1,2; не выполнена герметизация кабелей 6 кВ; не закрыты кабельные лотки КРУЭ 110 кВ; не устранена протечка кровли; не смонтированы ЗОН Т-1,2; не проложены 2 нитки кабеля 6 кВ Т-2; не в полном объеме выполнена и согласована с конечным заказчиком исполнительная документация, что ООО «Энергоконтроль» отказалось устранять выявленные замечания.

В обоснование встречного иска ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» также указало, что руководствуясь статьями 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, для устранения выявленных недостатков привлекло ООО «КНГ-Энерго», что ООО «КНГ-Энерго» (третьим лицом) в соответствии со спецификацией № 2 от 09.09.2022 к договору № А-03 от 16 марта 2022 года, заключенному между ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» и ООО «КНГ-Энерго», были выполнены работы по устранению замечаний, допущенных ООО «Энергоконтроль» в рамках договора № 01/04/21-П от 01.04.2021, в том числе по исполнительной документации, что общая стоимость работ составила 1900000 руб., согласно Акту сдаче-приемке выполненных работ № 2015 от 30.10.2022 ООО «КНГ-Энерго» передало, а ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» приняло работы на сумму в 1900000 руб. 30.10.2022 между АО «ВНИИР», ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» и АО «Карельский Окатыш» подписан Акт завершения монтажных и пуско-наладочных работ. При указанных обстоятельствах ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» считало, что с ООО «Энергоконтроль» в пользу ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» подлежат взысканию 1900000 руб. в качестве расходов, понесенных на устранение недостатков работ по договору № 01/04/21-П от 01.04.2021.

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 01/04/21-П от 01.04.2021 за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, заказчик имеет право начислить подрядчику пени в размере 0,05% от цены договора, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не выполненных в срок работ.

По расчету ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ», с ООО «Энергоконтроль» в пользу ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» подлежат взысканию пени за период с 29.11.2021 по 29.10.2022 в размере 1223100 руб. (расчет уточнен ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» в соответствии с контррасчетом ООО «Энергоконтроль», приведенном в отзыве на встречное исковое заявление).

Оценив доводы истца и ответчика, представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал доводы ответчика об отсутствии оснований для окончательной оплаты работ ООО «Энергоконтроль» и о наличии оснований для уменьшения стоимости работ на 1900000 руб. необоснованными в связи со следующим.

О недостатках выполненных работ ответчик сообщил путем направления письма  № 516-22 от 16.05.2022 в ответ на предъявление требования о проведении окончательных расчетов.

Истец указал, что вопреки доводу о том, что со стороны ООО «Энергоконтроль» без ответа было оставлено письмо № 591-22 от 30.05.2022 о необходимости прибытияспециалистов ООО «Энергоконтроль», ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» было уведомлено о направлении сотрудников ООО «Энергоконтроль» на объект путем предоставления ответа № 01-781 от 30.05.2022, что вопреки доводу о том, что со стороны ООО «Энергоконтроль» без ответа было оставлено письмо № 625-22 от 06.06.2022 о необходимости прибытия ответственных лиц 09.06.2023 для участия на рабочем совещании по завершению работ на объекте, со стороны ООО «Энергоконтроль» был направлен директор Департамента капительного строительства, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку № 22 от 07.06.2023. По результатам участия в указанном рабочем совещании ООО «Энергоконтроль»  были организованы мероприятия, направленные на проведение окончательной приемки выполненных работ, что в период с 06.06.2022 но 15.07.2022 работники ООО «Энергоконтроль» с целью организации окончательной приемки направлялись в служебные поездки по адресу проведения работ.

Согласно письму № 866-22 от 04.08.2022 ответчиком уже обозначались только следующие замечания к работам, выполненным ООО «Энергоконтроль»: наличие множественных протечек кровли на объекте строительства; невыполнение работ по укладке диэлектрических полов.

В отношении исполнительной документации указано отсутствие оригиналов технической документации, в том числе журнала общих работ, отсутствие паспорта на ЗОН-Т2, необходимость замены листов 2 и 3 в альбоме Р11473-06-080-ЭП4, отсутствие штампа «выполнено согласно проекта» и подписи на альбомах ИД: СС1, СС2, АСУ, СКД, ЭК.

О несогласии с перечисленными недостатками ответчик был уведомлен истцом путем предоставления ответа № 01-1264 от 31.08.2022.

В ответ на замечание о наличии протечки кровли в указанном ответе ООО«Энергоконтроль» yказало на надлежащее качество выполненных работ согласно актам КС-2 и КС-3, подписанным со стороны ответчика без замечаний и выполнение соответствующих работ в полном соответствии с требованиями изготовителя материалов оборудования, подчеркнув, что устранение протечки кровли не относится к гарантийным обязательствам в связи с тем, что протечка связана исключительно с конструктивными особенностями материалов (блочно-модульных конструкций), предоставленных ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ».

Согласно пункту 1.4 договора заказчик полностью обеспечивает работы по договору собственными материалами и(или) оборудованием (давальческое оборудование и материалы).

В oтвете на замечание о нарушении требований по укладке диэлектрических полов ООО «Энергоконтроль» сообщило о готовности провести дополнительные работы, связанные с приклеиванием диэлектрических ковров, указав на нецелесообразность проведения работ по приклеиванию диэлектрических полов на влажные поверхности до устранения протечки кровли и запросив подтверждение необходимости проведения работ до устранения причин протечек.

В отношении замечаний по исполнительной документации в качестве приложения к ответу истец представил оригинал журнала общих работ, копию акта технической готовности от 20.12.2021, а также копию акта передачи технической документации, подтверждающего передачу остальной технической документации в полном объеме.

В обоснование требования о взыскании убытков на 1900000 руб. ответчик представил договор № А-03 от 16.03.2022, заключенный с ООО «Космос-Нефть-Газ-Энерго» 16.03.2022 и спецификацию к договору от 09.09.2022 со ссылкой на письмо № 03M/862 от 02.08.2022, то есть со ссылкой на реквизиты письма согласно пункту 13 перечня приложений к встречному исковому заявлению, предъявленному ответчику со стороны АО «ВНИИР».

Однако в письме № 03M/862 от 02.08.2022 перечень недостатков, выставленных ответчику, шире недостатков, которые были адресованы истцу в письме № 866-22 от 04.08.2022.

Истец также обращал внимание суда на то, что в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ, ООО «Космос-Нефть-Газ-Энерго» (третье лицо) зарегистрировано 07.09.2020. ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» (ответчик) является одним из участников (учредителем) ООО «Космос-Нефть-Газ-Энерго».

Наличие аффилированности между ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» и ООО «Космос-Нефть-Газ-Энерго» является обстоятельством, влекущим необходимость проведения более тщательной проверки правоотношений, подразумевающей исследование и оценку доказательств наличия между заинтересованными лицами реальности договорных отношений, а также соответствия цены сделки реальной рыночной цене на дату ее совершения.

Совокупность представленных в материалы дела со стороны истца доказательств позволяет сделать суду вывод о недоказанности ответчиком причинно-следственной связи между понесенными ответчиком расходами и действиями истца в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 7.1 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы в течение 15 рабочих дней на основании  подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

В акте о технической готовности электромонтажных работ от 20.12.2021 с участием представителя АО «ВНИИР» отсутствовали замечания, впоследствии предъявленные ответчиком истцу.

Акты КС-2, справки КС-3 между истцом и ответчиком были подписаны.

В Приложении № 3 к Акту технической готовности электромонтажных работ № 1 от 20.12.2021 были указаны только два недостатка (электромонтажных недоделок, и то с указанием «не препятствующих комплексному опробованию), которые должны были устраняться силами ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ», а не истца.

Недостатки, выдвинутые ответчиком истцу в августе 2022 года, были проанализированы судом выше с учетом пояснений истца и представленных им доказательств и позволили суду сделать вывод о необоснованности заявления ответчика о необходимости уменьшения задолженности ответчика на 1900000 руб.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 2902578 руб. 17 коп. задолженности и 290257 руб. 82 коп. неустойки.

При этом подлежат частичному удовлетворению требования ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения работ составлял 120 дней с даты начала выполнения работ. Поскольку в соответствии с пунктом 5.2 договора начало выполнения работ – 01.08.2021, истец должен был выполнить электромонтажные работы не позднее 28.11.2021.

Согласно материалами дела, представленным Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 работы на 16200000 руб. были приняты заказчиком у истца 17.12.2021.

При таком положении следует признать, что работы были выполнены с просрочкой.

По расчету суда в соответствии с условиями пункта 9.1 договора неустойка за период с 29.11.2021 по 17.12.2021 составляет 153900 руб. (расчет приобщен).

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По первоначальному иску суд взыскивает с ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» в пользу ООО «Энергоконтроль» 2902578 руб. 17 коп. задолженности и 290257 руб. 82 коп. неустойки, а также 38964 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а по встречному иску взыскивает с ООО «Энергоконтроль» в пользу ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» 153900 руб. неустойки и 1903 руб. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Путем зачета первоначальных и встречных требований суд взыскивает с ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» в пользу ООО «Энергоконтроль» 3075996 руб. 99 коп. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Космос-Нефть-Газ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 

<

***>) 2902578 руб. 17 коп. задолженности и 290257 руб. 82 коп. неустойки, а также 38964 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Космос-Нефть-Газ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) 153900 руб. неустойки и 1903 руб. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску.

В остальной части встречного иска отказать.

 

Путем зачета первоначальных и встречных требований после вступления судебного акта в законную силу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Космос-Нефть-Газ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2010, ИНН: 

<

***>) 3075996 руб. 99 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Космос-Нефть-Газ» из федерального бюджета 1984 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.07.2023 № 5373.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.