АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8813/2020

22 мая 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 г.  Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  уроженки гор. Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу:  454000, 

<

...>., о признании ее  несостоятельным (банкротом), в судебном заседании приняли участие: должник – ФИО3, представитель должника – ФИО4, по устному ходатайству,  

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 06.03.2020 направила в  Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:  

1.Признать заявление ФИО2 о несостоятельности  (банкротстве) обоснованным и ввести процедуру реализации имущества.  

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб». 

Определением от 10.03.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Омск, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 454000, 

<

...>, судебное заседание назначено на 20.05.2020.  

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны  извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их  отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X  Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, ФИО2 не является  индивидуальным предпринимателем, в подтверждение чего в материалы дела представлена  справка от 01.03.2020 № 179309.  

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано  страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать  заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в  

арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд  заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при  этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

 В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации  долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона  о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества  должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно  повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов,  затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и  должников гражданина», ФИО2 имеет задолженность по  денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 976 104 руб. 19 коп., в том числе:  

- 869 890 руб. 72 коп. перед АО «Альфа-Банк»; - 106 213 руб. 47коп. перед ПАО «Сбербанк России». 

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2  указала на наличие у нее следующего имущества: автомобиль Toyota Vitz 2002 г.в.  

 Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества  гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.  

Из материалов дела усматривается, что более чем десять процентов совокупного размера  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются  у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.  

В настоящее время должник не трудоустроен, состоит в браке, имеет несовершеннолетних  детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, 23.07.2002г.р.  

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании  его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве, требования кредиторов несоразмерны размеру дохода, который  

исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с  разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств  должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд,  используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает  возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в  том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 15112, почтовый адрес: 454091, г.Челябинск, а/я 12974).  Должник не сообщил о наличии заинтересованности по отношению к данному арбитражному  управляющему и о наличии возражений относительно данной кандидатуры.  

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым  управляющим в деле о банкротстве ФИО3  

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., в подтверждение чего  представил копию чека по операции от 03.03.2020.  

Кроме того, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда  25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от  19.05.2020).  

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о  признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового  управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц,  привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него  обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также  указание на данный размер расходов.  

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц, обеспечивающих  исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем,  арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать  расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.  

Как установлено судом у должника имеются несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что  подтверждается свидетельствами о рождении от 26.06.2013 серии 

<

...> и от 10.09.2015  серии 

<

...>.  

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным  документам не может быть обращено в том числе, на продукты питания и деньги на общую  сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника  и лиц, находящихся на его иждивении.  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе  денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются  финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (абзац четвертый пункта 1  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах,  связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан").  

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений  в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату  вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются  за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи  213.9 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет несовершеннолетних детей, суд  применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве  ФИО2 отдел опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку гор. Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрированную по адресу: 454000, 

<

...>.  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  управляющего ФИО7 члена Ассоциации «Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Назначить на 12 ноября 2020 года в 14 часов 40 минут. судебное заседание по  рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в  помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 705.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства  Советского управления социальной защиты населения Администрации г.Челябинска.  

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в  срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом  Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ  оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент  получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.  

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к  должнику положений п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от  обязательств.  

Отчет и приложенные к нему документы должны быть сшиты, пронумерованы и  содержать опись с указанием листов.  

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части  и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

 Судья С.И. Строганов