Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-7981/2023

«25» сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1043600077762, ИНН 

<

***>), г. Воронеж к Павловскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1023601071790, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Павловск

о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2022 №Вт/1277, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещался в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ,

(Дело слушалось 18.09.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.09.2023),

установил:

Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - заявитель, Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Павловскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – ответчик, Предприятие, Павловское МУП ЖКХ) о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в размере 1 863 845 руб. (с учетом уточнения от 07.08.2023).

Согласно отзыву Павловского МУП ЖКХ, поступившему 13.07.2023 по электронной системе «Мой Арбитр» за подписью директора Предприятия, ответчик признает исковые требования в размере 1 863 845 руб.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, ответчик, извещавшийся в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, судебное заседание проведено в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Павловское МУП ЖКХ, являясь оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, представило в Управление Росприроднадзора декларацию за 2022 год с начислением платы за размещение твердых коммунальных отходов, но начисленную сумму за негативное воздействие на окружающую среду не оплатило.

Ссылаясь на образовавшуюся у Павловского МУП ЖКХ задолженность в сумме 1 863 845  руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Руководителем ответчика, уполномоченным на признание требований, заявленные требования признаны полностью. 

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные требования.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ судом принято признание требований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 31 638 руб. 

Заявитель в силу п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

 Поскольку ответчик заявленные требования признал полностью, на основании ст. 104 АПК РФ, п. 2 ст. 333.17, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 9 491,5 руб. государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 104, 110, 112, 167-171, 180-181, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Павловского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1023601071790, ИНН 

<

***>) в пользу Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1043600077762, ИНН 

<

***>) 1 863 845 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Взыскать с Павловского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1023601071790, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 491,5  руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                  И.А. Костина